II K 83/17WyrokSąd Rejonowy w Kielcach

Wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 6 lipca 2017 r.

Zobacz w SAOS
przestępstwa - rodzaje
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

konieczność uwzględnienia błędu urządzenia pomiarowego w badaniach trzeźwości kierujących

Treść orzeczenia

Sygn. akt II K 83/17

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 6 lipca 2017 r.

Sąd Rejonowy w Kielcach II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSR Robert Dróżdż

Protokolant: st. sekr. sądowy Barbara Syska

w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej K.-Wschód w K.- A. S., po rozpoznaniu w dniach 23,02., 25.05., 6.07.2017r.

sprawy: Z. Z. s. J. i K. z d. W. , urodz. (...) w K.

oskarżonego o to, że:

w dniu 2 września 2016r. w K. znajdując się w stanie nietrzeźwości wynik badania 0,60 promila alkoholu etylowego we krwi prowadził po drodze publicznej w ruchu lądowym pojazd mechaniczny marki F. (...) o numerze rejestracyjnym (...), tj. o przestępstwo z art. 178a§ 1kk

Orzeka

I. uznaje oskarżonego Z. Z. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia po ustaleniu, że oskarżony prowadził opisany w zarzucie pojazd mechaniczny w stanie po użyciu alkoholu - 0, 46 promila alkoholu we krwi, a czyn ten kwalifikuje jako wykroczenie z art. 87 § 1 kw. i za to na podstawie powołanego przepisu oraz art. 24 § 1 i 3 kw wymierza obwinionemu karę grzywny w rozmiarze 3000 (trzy tysiące) złotych;

II. na podstawie art. 87 § 3 kw w zw. z art. 29 § 1 i 2 kw orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych okres 1 (jednego) roku;

III. na podstawie art. 29 § 4 kw na poczet orzeczonego wobec oskarżonego zakazu prowadzenia pojazdów zalicza okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 02 września 2016r.

IV. na podstawie art. 119 kpw w zw. z art. 627 kpk oraz art. 118 § 1 kpw zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu P. kwotę (...),80 (tysiąc dwadzieścia pięć 80/100) złotych tytułem kosztów postępowania w tym kwota 300 (trzysta) złotych) tytułem należnej opłaty.

SSR Robert Dróżdż

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.