Treść orzeczenia
Sygn. akt II K 812/16
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 17 listopada 2016 r.
Sąd Rejonowy w Tczewie w II Wydziale Karnym w składzie:
Przewodniczący: SSR Rafał Gorgolewski
Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Gelińska
Przy udziale prokuratora: --- po rozpoznaniu w dniu 17.11.2016 r. sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Tczewie przeciwko: P. N. (1), synowi J. i I. z domu D., urodzonej (...) w T. oskarżonemu o to, że: w dniu 03 sierpnia 2016 r. w T. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru marki K. (...) nr ramy (...), czym spowodował straty w wysokości 1.500 zł na szkodę G. W.; tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k.
I. Oskarżonego P. N. (2) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu oskarżeniem czynu, stanowiącego występek z art. 278 § 1 k.k. i za to, na mocy art. 278 § 1 k.k. skazuje go na karę 3 /trzech/ miesięcy pozbawienia wolności;
II. Na mocy art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 k.k. wykonanie kary warunkowo zawiesza na rok tytułem próby;
III. Na mocy art. 72 § 1 pkt 2 k.k. zobowiązuje oskarżonego do przeproszenia pokrzywdzonej na piśmie w terminie miesiąca od dnia uprawomocnienia się wyroku;
IV. Na mocy art. 230 § 2 k.p.k. zwraca Agencji (...) dowód rzeczowy w postaci płyty CD, przechowywany na k. 11 akt;
V. Na mocy art. 230 § 2 k.p.k. zwraca (...) w T. dowód rzeczowy w postaci płyty CD, przechowywany na k. 17 akt;
VI. Na mocy art. 626 § 1 k.p.k. i art. 629 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k. oraz art. 1 i art. 2 ust. 1 pkt 1 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (t. j. Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym 70 /siedemdziesiąt/ złotych tytułem wydatków oraz 60 /sześćdziesiąt/ złotych tytułem opłaty.
Uzasadnienie
Na podstawie art. 424 § 3 k.p.k. uzasadnienie ograniczono do rozstrzygnięcia w przedmiocie kary.
Oskarżony P. N. (2) został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 278 § 1 k.k. Sąd, na podstawie w/w przepisu oraz art. 33 § 1-3 k.k. mógł skazać oskarżonego na kary: pozbawienia wolności na okres od 3 /trzech/ miesięcy do 5 /pięciu/ lat oraz grzywny w wymiarze od 10 /dziesięciu/ do 540 /pięciuset czterdziestu/ stawek dziennych.
Prokurator w trybie art. 335 § 1 k.p.k. wniósł o orzeczenie uzgodnionych z oskarżonym kar: 3 /trzech/ miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny w wymiarze 50 /pięćdziesięciu/ stawek dziennych po 10 /dziesięć/ złotych.
Wyrokiem z dnia 17 listopada 2016 r. Sąd orzekł karę pozbawienia wolności, lecz omyłkowo nie orzekł grzywny – który to błąd może być konwalidowany jedynie w orzeczeniu drugoinstancyjnym.