II K 811/15WyrokSąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku

Wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku z dnia 18 listopada 2015 r.

Zobacz w SAOS
przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygnatura akt II K 811/15

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 18 listopada 2015 roku

Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku w II Wydziale Karnym

w składzie następującym:

Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Andrzej Haliński

Protokolant: stażysta Kinga Wojtaszko

w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej G.-O. w G. – nie stawił się zawiadomiony prawidłowo

oraz oskarżyciela publicznego z Komisariatu IV Policji w G. – nie stawił się zawiadomiony prawidłowo

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 04 września, 16 września i 09 listopada 2015 roku

sprawy:

T. S., syna A. i E. z domu S., urodzonego w dniu (...) w B. (B. (...))

oskarżonego o to, że:

w dniu 04 września 2015 roku w G. na ulicy (...) prowadził pojazd mechaniczny marki F. (...) o numerze rejestracyjnym (...) w ruchu lądowym będąc w stanie nietrzeźwości, gdzie przeprowadzone badania na urządzeniu typu A. w pierwszym badaniu wykazało 0,28 miligrama/litr alkoholu w wydychanym powietrzu, w drugim badaniu wykazało 0,27 miligrama/litr alkoholu w wydychanym powietrzu, a następnie na urządzeniu typu A. A..0 w pierwszym badaniu wykazało 0,23 miligrama/litr alkoholu w wydychanym powietrzu, w drugim badaniu wykazało 0,24 miligrama/litr alkoholu w wydychanym powietrzu

to jest o przestępstwo z artykułu 178a § 1 kodeksu karnego

I. ustala, iż oskarżony T. S. dopuścił się popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, stanowiącego występek kwalifikowany z artykułu 178a § 1 kodeksu karnego, i uznając, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a postawa, właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia oskarżonego uzasadniają przypuszczenie, że będzie on przestrzegał porządku prawnego, na podstawie artykułu 66 § 1 i 2 kodeksu karnego w związku z artykułem 67 § 1 kodeksu karnego postępowanie karne wobec oskarżonego T. S. warunkowo umarza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;

II. na podstawie artykułu 67 § 3 kodeksu karnego w związku z artykułem 39 punkt 3 kodeksu karnego orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku;

III. na podstawie artykułu 67 § 3 kodeksu karnego w związku z artykułem 39 punkt 7 kodeksu karnego w związku z artykułem 43a § 1 kodeksu karnego orzeka od oskarżonego T. S. świadczenie pieniężne w kwocie 5.000 złotych (pięciu tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

IV. na podstawie artykułu 63 § 4 kodeksu karnego na poczet orzeczonego wobec oskarżonego w punkcie II wyroku środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych zalicza okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 04 września 2015 roku do dnia 18 listopada 2015 roku;

V. na podstawie artykułu 626 § 1 kodeksu postępowania karnego, artykułu 627 kodeksu postępowania karnego i artykułu 1, artykułu 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity Dziennik Ustaw z 1983 roku Numer 49 pozycja 223 ze zmianami) zasądza od oskarżonego T. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 201,79 zł (dwieście jeden złotych 79/100) tytułem kosztów sądowych, w tym opłatę w kwocie 100,00 zł (sto złotych).

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.