II K 788/24WyrokSąd Rejonowy w Olsztynie

Wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II K 788/24 O., dnia 29 października 2024 r.

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie:

Przewodniczący: SSR Aneta Żołnowska

Protokolant: Kinga Kuber

bez udziału Prokuratora

po rozpoznaniu w dniach 8 lipca 2024 r., 09 września 2024 r., 14 października 2024r., 21 października 2024 r. sprawy

A. B.

syna G. i C. z domu P.

urodzonego (...) w D.

oskarżonego o to, że:

w bliżej nieokreślonym czasie, ale nie później niż do 03-02-2024r. w miejscowości W. gm. Światki znęcał się nad psem rasy mieszanej w typie owczarka niemieckiego poprzez utrzymywanie go w niewłaściwych warunkach bytowania, w stanie rażącego zaniedbania, głodzenie go oraz niezapewnienie opieki lekarsko – weterynaryjnej

tj. o czyn z art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt

Orzeka

I. oskarżonego A. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocy art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt skazuje go, zaś na podstawie art. 35 ust 1 a w zw. z art. 35 ust 1 ustawy o ochronie zwierząt, przy zastosowaniu art. 37a § 1 kk wymierza mu karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;

II. na podstawie art. 35 ust. 3 ustawy o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego przepadek zwierzęcia – psa stanowiącego własność A. B., odebranego od oskarżonego w dniu 3-02-2024r.

III. na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego nawiązkę na rzecz Międzygminnego Schroniska (...) w T. w kwocie 1 000 (tysiąca) złotych;

IV. na podstawie art. 616 § 1 pkt. 2 kpk w zw. z § 11 ust. 2 pkt. 3 rozporządzenia w sprawie opłat za czynności radców prawnych zasądza od oskarżonego na rzecz (...) Towarzystwa Ochrony (...) z siedzibą w B. kwotę (...) (tysiąc sto siedemdziesiąt sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów związanych z ustanowieniem pełnomocnika w sprawie;

V. na podstawie art. 626 § 1 kpk w zw. z art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w tym opłatę w kwocie 300 (trzystu) złotych.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.