II K 754/19WyrokSąd Rejonowy w Legionowie

Wyrok Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 18 lutego 2020 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II K 754/19

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 18 lutego 2020 roku

Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący SSR Anna Szeląg

Protokolant Monika Malanowska

w obecności

Prokuratora ----------------

po rozpoznaniu dnia 11.02.2020 r.

sprawy W. G. , urodz. (...) w L.

syna Z. i S. z d. O.

oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 10 lutego 2009 roku do czerwca 2017 roku w L., woj. (...) uchylał się do wykonywania obowiązku alimentacyjnego wobec M. G. określonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie III Wydział Rodzinny i Nieletnich z dnia 08.04.2008 r. sygn. akt RC 221/07 na kwotę 400 zł od 01.09.2007 r. do 31.12.2007 r. i na kwotę 600 zł od 01.01.2008 r. zmienionego wyrokiem Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie III Wydział Cywilny z dnia 16.04.2009 r. sygn. akt III C 397/08, poprzez podwyższenie kwoty alimentów do 700 zł, przy czym łączna wartość powstałych w skutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń miesięcznych narażając uprawnionego na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych; -

tj. o czyn z art.209§1a kk

Orzeka

1. oskarżonego W. G. uznaje za winnego tego, że w okresie od dnia 10 lutego 2009 roku do czerwca 2017 roku w L., woj. (...) uchylał się do wykonywania obowiązku alimentacyjnego wobec syna M. G. określonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie III Wydział Rodzinny i Nieletnich z dnia 08.04.2008 r. sygn. akt RC 221/07 na kwotę po 400 zł miesięcznie za okres od 01.09.2007 r. do 31.12.2007 r. i od dnia 01.01.2008 r. po 600 zł miesięcznie, następnie zmienionego wyrokiem Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie III Wydział Cywilny z dnia 16.04.2009 r. sygn. akt III C 397/08, poprzez podwyższenie kwoty alimentów do 700 zł miesięcznie, przy czym łączna wartość powstałych w skutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń miesięcznych i czynem tym oskarżony wyczerpał dyspozycję art.209§1kk i za to na podstawie art.66§1 i §2kk i art.67§1kk postępowanie karne prowadzone wobec oskarżonego W. G. warunkowo umarza na okres próby 1 (jednego) roku; -

2. na podstawie art.67§3kk zasądza od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego M. G. kwotę 2500 zł (dwa tysiące pięćset) tytułem częściowego naprawienia szkody; -

3. na podstawie art.629kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 488,78 zł (czterysta osiemdziesiąt osiem i 78/100) tytułem kosztów sądowych w tym 100 zł (sto) tytułem opłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.