II K 691/14WyrokSąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim

Wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim z dnia 16 marca 2016 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II K 691/14

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 16 marca 2016 r.

Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSR Tomasz Morycz

Protokolant: Sekretarz sądowy Marta Bochenek

przy udziale Prokuratora Anny Wróbel - Woźniak

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 22 czerwca 2015 r., 27 sierpnia 2015 r.,

19 października 2015 r., 18 listopada 2015 r. i 3 marca 2016 r.

sprawy Ł. K.

s. W. i B. zd. W.

ur. (...) w N.

oskarżonego o to, że:

w dniach 29 września 2014 r. oraz w dniu 2 października 2014 r. w Z. ul. (...) woj. (...) działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą w dniu 29 września 2014 r. po uprzednim wyłamaniu zamka w drzwiach dostał się do wnętrza mieszkania skąd zabrał w celu przywłaszczenia butlę gazową wartości 180 zł oraz pieniądze w kwocie 300 zł, następnie w tym samym miejscu w dniu 2 października 2014 r. dostał się do wnętrza mieszkania po uprzednim wyrwaniu haczyka zamykającego drzwi od wewnątrz i zabrał w celu przywłaszczenia 10 jajek i 2 pęta kiełbasy o wartości 20 zł - wszystko o łącznej wartości 500 zł na szkodę B. Ł., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu kary pozbawienia wolności w wymiarze co najmniej 6 miesięcy orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne,

to jest o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

Orzeka

I. oskarżonego Ł. K. uznaje za winnego tego, że w okresie od dnia 29 września 2014 r. do dnia 2 października 2014 r. w Z. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, po uprzednim włamaniu do budynku poprzez usunięcie zabezpieczeń w drzwiach wejściowych dokonał zaboru w celu przywłaszczenia rzeczy należących do B. Ł. o łącznej wartości nie mniejszej niż 475 złotych, przy czym w dniu 29 września 2014 r. dostał się do wnętrza budynku poprzez wyłamanie zamka w drzwiach wejściowych i dokonał zaboru w celu przywłaszczenia napełnionej butli gazowej o wartości 155 złotych i pieniędzy w kwocie 300 złotych, a w dniu 2 października 2014 r. dostał się do wnętrza poprzez wyrwanie dwóch haczyków zamykających drzwi wejściowe i dokonał zaboru w celu przywłaszczenia żywności w postaci 10 sztuk jajek, 4 sztuk konserw i 2 pętek kiełbasy o łącznej wartości nie mniejszej niż 20 złotych, co stanowi wypadek mniejszej wagi, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne, za co na podstawie art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 1 kk skazuje go, a na podstawie art. 279 § 1 kk w zw. z art. 283 kk wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

II. na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej wobec niego kary pozbawienia wolności czas zatrzymania od dnia 2 października 2014 r., godz. 13.30 do dnia 3 października 2014 r., godz. 15.20;

III. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 kpk zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. K. kwotę 1.254,60 (tysiąc dwieście pięćdziesiąt cztery 60/100) złote tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną oskarżonemu z urzędu, w tym kwotę 234,60 (dwieście trzydzieści cztery 60/100) złote tytułem podatku od towarów i usług;

IV. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty, jednocześnie na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalniając go od kosztów sądowych w pozostałym zakresie i obciążając nimi Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.