II K 668/21WyrokSąd Rejonowy w Kielcach

Wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II K 668/21

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 27 czerwca 2022 r.

Sąd Rejonowy w Kielcach w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący sędzia Mariola Paśnik

Protokolant sekr. sądowy Elżbieta Pacak

po rozpoznaniu na rozprawie w postępowaniu prywatno - skargowym w dniu 4 listopada 2021 r., 13 grudnia 2021 r., 4 kwietnia 2022 r., 25 kwietnia 2022 r. i 13 czerwca 2022 r. sprawy D. Ż., s. J. i B. z domu B., ur. (...) we W.

oskarżonego o to, że:

w dniu 23 listopada 2020 r. w K. przy ul. (...) naruszył czynność narządu ciała E. W. na okres trwający nie dłużej niż 7 dni, w ten sposób, że rzucił w jej kierunku metalowym przęsłem ogrodzenia, wskutek czego doznała ona na przednio – bocznej powierzchni podudzia prawego sińca fioletowo-oliwkowego o wymiarach około 60x50 mm i w jego obrębie otarć naskórka pod suchymi, brunatnymi strupami o wymiarach około 30x3 mm, nieco powyżej na podudziu sińca fioletowo – oliwkowego o wymiarach około 20x15 mm, na powierzchni przedniej podudzia prawego sińca fioletowo – oliwkowego o wymiarach około 40x20 mm i w jego obrębie otarcia naskórka pod suchymi, brunatnymi strupami o wymiarach około 30x3 mm, na powierzchni przyśrodkowej podudzia w części dolnej sińca fioletowo-oliwkowego o wymiarach około 30x15 mm z otarciami naskórka pod suchymi, brunatnymi strupami o wymiarach około 3x2 mm i 3x2 mm, na powierzchni przedniej podudzia lewego w części środkowej otarcia naskórka pod suchymi, brunatnymi strupami o wymiarach około 3x2 mm i 3x2 mm,

tj. o przestępstwo z art. 157 § 2 kk

Orzeka

I uznaje oskarżonego D. Ż. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, stanowiącego występek z art. 157 § 2 kk i za to na podstawie art. 157 § 2 kk oraz art. 33 § 1 i 3 kk wymierza mu karę grzywny w rozmiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, przy przyjęciu, iż jedna stawka dzienna równa się kwocie 20 (dwudziestu) złotych; II na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka od oskarżonego D. Ż. na rzecz pokrzywdzonej E. B. kwotę 500 (pięciuset) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną przez nią krzywdę wyrządzoną przestępstwem;

III na podstawie art. 628 pkt 1 kpk zasądza od oskarżonego D. Ż. na rzecz oskarżycielki prywatnej kwotę 300 (trzystu) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanej równowartości wydatków;

IV zasądza od oskarżonego D. Ż. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (stu) złotych z tytułu opłaty od wymierzonej wobec niego kary grzywny.

sędzia Mariola Paśnik

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.