Treść orzeczenia
Sygn. akt II K 654/20
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 3 lutego 2021 roku
Sąd Rejonowy w Puławach II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anita Szczepanik
bez udziału Prokuratora - po rozpoznaniu na rozprawie dnia 03.02.2021 r. sprawy K. K. (1) córki D. i M. z domu M., urodzonej dnia (...) w P. oskarżonej o to, że:
I. w dniu 26 lutego 2016 roku w P., woj. (...), doprowadziła Bank (...) S.A. z/s we W., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 120 000 zł, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w ten sposób, że zawarła umowę o kredyt gotówkowy nr (...), wprowadzając w błąd pokrzywdzony podmiot, co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy, działając w ten sposób na szkodę Bank (...) S.A.
tj. o czyn z art. 286§1 kk
II. w dniu 4 marca 2016 roku w P., woj. (...) doprowadziła (...) Bank (...) S.A. z/s we W., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 70 675,40 zł, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w ten sposób, że zawarła umowę o kredyt gotówkowy nr (...),, wprowadzając w błąd pokrzywdzony podmiot, co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy, działając w ten sposób na szkodę (...) Bank (...) S.A.
tj. o czyn z art. 286§1 kk
1. oskarżoną K. K. (1) uznaje winną dokonania zarzucanych jej czynów z art. 286§1 kk, które stanowią ciąg przestępstw określony w art. 91§1 kk i za to na mocy art. 286§1 kk w zw. z art. 37a kk w zw. z art. 91§1 kk w zw. z art. 4§1 kk wymierza jej karę 100 ( stu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 50 (pięćdziesiąt) złotych;
2. na mocy art. 627 kpk obciąża oskarżoną kosztami sądowymi w kwocie 190 ( sto dziewięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu wydatków i 500 ( pięćset) złotych tytułem opłaty.
Uzasadnienie
Formularz UK 1
Sygnatura akt
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
1.USTALENIE FAKTÓW
1.1. Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
K. K. (1)
1. W dniu 26 lutego 2016 roku w P. województwa (...) doprowadziła Bank (...) S.A. z/s we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 120000 zł działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w ten sposób, że zawarła umowę o kredyt gotówkowy nr (...) wprowadzając w błąd pokrzywdzony podmiot co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy, działając w ten sposób na szkodę Banku (...) S.A.
2. W dniu 4 marca 2016 roku w P. województwa (...) doprowadziła (...) Bank (...) S.A. z/s we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 70675,40 zł działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w ten sposób, że zawarła umowę o kredyt gotówkowy nr (...) wprowadzając w błąd pokrzywdzony podmiot co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy, działając w ten sposób na szkodę (...) Bank (...) S.A.
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
1. W dniu 26 lutego 2016 roku w P. województwa (...) K. K. (1) zawarła umowę kredytu z Bankiem (...) S.A. na kwotę 120000 zł.
1.dokumentacja bankowa
3-26
2.zeznania świadka P. M.
114-115
3. Z zaciągniętego kredytu K. K. (1) spłaciła 3199,09 zł, po czym zaprzestała spłat.
1.dokumentacja bankowa
4-5
4. W dniu 4 marca 2016 roku w P. województwa (...) K. K. (1) zawarła umowę kredytu z (...) Bank (...) S.A. na kwotę 70675,40 zł.
1.dokumentacja bankowa
27-58
2.zeznania świadka K. K. (2)
81-82
3.zeznania świadka P. Ł.
7. Z zaciągniętego kredytu K. K. (1) spłaciła 3570,44 zł po czym od lipca 2016 roku zaprzestała spłat.
1.zeznania świadka K. K. (2)
81-82
2.dokumentacja bankowa
9. W 2016 roku K. K. (1) prowadziła działalność gospodarczą osiągając zyski ponad 100 000 złotych rocznie.
1.informacja z US w O.
69-73, 187-192, 201-205
2.informacja z ZUS
75, 181, 185, 207
11. K. K. (1) ma średnie wykształcenie, z zawodu jest fryzjerką, jest na utrzymaniu męża, mieszka na terenie Wielkiej Brytanii, ma dwoje dzieci
1.dane osobo poznawcze
12. Ł. K. nie był dotychczas karany
1.dane z K.
1.2. Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione
Dowód
Numer karty
1.OCena DOWOdów
1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 1.1
Dowód
Zwięźle o powodach uznania dowodu
Wiarygodność dokumentów prywatnych nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony
Zeznania świadka są logiczne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym
Zeznania świadka są logiczne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym
Wiarygodność dokumentów prywatnych nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony
Zeznania świadka są logiczne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym
Zeznania świadka są logiczne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym
Zeznania świadka są logiczne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym
Wiarygodność dokumentów prywatnych nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony
Wiarygodność dokumentu urzędowego nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony
Wiarygodność dokumentu urzędowego nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony
Dane zebrane przez uprawniony organ, a ich treść nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony
Wiarygodność dokumentu urzędowego nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony
1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2
Dowód
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Oskarżony
☒
1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem
K. K. (1)
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
Oskarżona K. K. (1) popełniła przestępstwa z art. 286 § 1 k.k., ponieważ zawierając umowy wprowadziła banki w błąd co do zamiaru wywiązania się ze zobowiązania i uzyskała środki pieniężne, których nie spłaciła, chociaż uzyskiwane dochody umożliwiały jej spłatę rat kredytu, powodując szkody u pokrzywdzonych, a czyny te z uwagi na tożsamość kwalifikacji prawnej i bliskość czasową stanowią ciąg przestępstw określony w art. 91 §1 k.k.
☐
1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
☐
1.5. Warunkowe umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania
☐
1.6. Umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania
☐
1.7. Uniewinnienie
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
K. K. (1)
Przy wymiarze kary jako okoliczności obciążające sąd uwzględnił fakt kilkuletniej zwłoki w naprawieniu szkody oraz dość dużą jej wartość, a jako okoliczności łagodzące – fakt, że zajmuje się rodziną, okazaną skruchę i dotychczasową niekaralność.
1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
1.6. inne zagadnienia
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
1.KOszty procesu
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Przytoczyć okoliczności
Orzeczenie o kosztach uzasadnia art. 616 § 2 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 3 ust 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych oraz art. 616 § 2 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 618 § 1 pkt 1 i 10 k.p.k. w zw. z § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 roku w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym i w zw. z § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2014 roku w sprawie określenia wysokości opłaty za wydanie informacji z Krajowego Rejestru Karnego.
1.1Podpis