II K 637/17WyrokSąd Rejonowy w Starachowicach

Wyrok Sądu Rejonowego w Starachowicach z dnia 15 stycznia 2018 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II K 637/17

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 15 stycznia 2018 r.

Sąd Rejonowy w Starachowicach II Wydział Karny w składzie:

SSR Janusz Kubicki

sekr. sądowy Ewelina Przydatek

w obecności Prokuratora : -

po rozpoznaniu w dniu 12 X, 20 XI 2017r, 8 I 2018 r.15 I 2018r.

sprawy karnej oskarżonego K. S.

syna M. i M. zd. P.

urodz. (...) w S.

oskarżonego o to, że :

1. w dniu 17 kwietnia 2017r. w S. woj. (...) działając publicznie i bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego dokonał naruszenia czynności narządu ciała M. W. w ten sposób, że uderzył go kilkakrotnie pięścią w głowę i twarz powodując utratę przytomności czym spowodował u M. W. ogólne potłuczenia ciała, zwłaszcza twarzy z uszkodzeniem zębów, które to obrażenia spowodowały u pokrzywdzonego uszkodzenia ciała i naruszenie czynności narządów ciała trwające dłużej niż siedem dni objęte art. 157§1 kk

tj. o przestępstwo z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 57 a § 1 kk ,

2. w miejscu i czasie, jak w punkcie pierwszym działając publicznie i bez powodu okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego, dokonał zniszczenia kurtki męskiej skórzanej poprzez rozerwanie jej rękoma w tylnej części powodując straty w wysokości 1000 zł czym działał na szkodę M. W.

tj. o przestępstwo z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk,

I.K. S. uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu w pkt. 1 aktu oskarżenia przestępstwa z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 57 a § 1 kk i za to na podstawie art. 157§1kk, art. 60§2 pkt.1 i §6 pkt.4 kk, art. 33§1i3kk wymierza mu grzywnę w wymiarze 100 ( sto ) stawek dziennych przy ustaleniu stawki dziennej na 10 ( dziesięć ) złotych,

II.K. S. uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu w pkt. 2 aktu oskarżenia przestępstwa z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 57 a § 1 kk i za to na podstawie art. 288§1kk, art. 60§2 pkt.1 i §6 pkt.4 kk, art. 33§1i3kk wymierza mu grzywnę w wymiarze 100 ( sto ) stawek dziennych przy ustaleniu stawki dziennej na 10 ( dziesięć ) złotych,

III. na podstawie art. 85§1kk, art. 86§1kk łączy wyżej orzeczone kary grzywien i wymierza K. S. jako karę łączną grzywnę w wymiarze 150 ( sto pięćdziesiąt ) stawek dziennych przy ustaleniu stawki dziennej na 10

( dziesięć ) złotych,

IV. na podstawie art. 46§1kk orzeka od K. S. na rzecz M. W. 7500 ( siedem tysięcy pięćset ) złotych tytułem zadośćuczynienia i naprawienia szkody w całości,

V. zasądza od K. S. na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. W. 2095,92 ( dwa tysiące dziewięćdziesiąt pięć 92/100 ) tytułem poniesionych kosztów zastępstwa adwokackiego,

VI. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 1000 ( tysiąc ) złotych kosztów sądowych a w pozostałej części zwalnia go od kosztów sądowych, którymi obciąża Skarb Państwa

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.