Treść orzeczenia
Sygn. akt IIK 633/18
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 22 lipca 2020 roku
Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:
1.Przewodniczący – SSR Bogdan Wałachowski
Protokolant – st. sekr. sąd. Anna Żebrowska
w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- ----------- po rozpoznaniu w dniach 26 lutego 2019 roku, 19 listopada 2019 roku, 30 czerwca 2020 roku, 17 lipca 2020 roku sprawy S. Z. (1) urodz. (...) w G. syna M. i M. z d. N. oskarżonego o to, że: W dniu 28 lipca 2018 roku około godz. 15:50 w msc. B. gm. G., droga (...), nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 3 ust. 1 i art. 22 ust. 1 Ustawy z dnia 20.06.1997r. Prawo o ruchu drogowym ( Dz. U Nr 98, 602 z późn.zm) w ten sposób, że kierując samochodem osobowym m-ki S. (...) o nr rej. (...) podczas wykonywania manewru skrętu w lewo w kierunku posesji (...) nie zachował szczególnej ostrożności poprzez nie upewnienie się czy może bezpiecznie wykonać ten manewr i wjechał na lewy pas ruchu poruszającego się nim motocykla m-ki I. o nr rej. (...) L. przez M. G. (1) wykonującego manewr wyprzedzania w następstwie czego doszło do zderzenia się pojazdów, w wyniku którego kierujący motocyklem m-ki I. M. G. (1) doznał obrażeń ciała w postaci złamania trzonu obojczyka lewego, złamania żeber II, III i IV po stronie lewej i stłuczenia klatki piersiowej powodujących naruszenie czynności narządu ciała na okres powyżej dni siedmiu, tj. o czyn z art. 177§1kk
1. Ustalając, że S. Z. (1) w dniu 28 lipca 2018 roku około godz. 15:50 w msc. B. gm. G., droga (...), nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 3 ust. 1 i art. 22 ust. 1, art. 4 Ustawy z dnia 20.06.1997r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U Nr 98, 602 z późn.zm) w ten sposób, że kierując samochodem osobowym m-ki S. (...) o nr rej. (...) podczas wykonywania manewru skrętu w lewo w kierunku posesji (...) nie zachował szczególnej ostrożności oraz ograniczonego zaufania poprzez nie upewnienie się czy może bezpiecznie wykonać ten manewr i wjechał na lewy pas ruchu poruszającego się nim motocykla m-ki I. o nr rej. (...) prowadzonego przez M. G. (1) wykonującego manewr wyprzedzania w następstwie czego doszło do zderzenia się pojazdów, w wyniku którego kierujący motocyklem m-ki I. M. G. (1) doznał obrażeń ciała w postaci złamania trzonu obojczyka lewego, złamania żeber II, III i IV po stronie lewej i stłuczenia klatki piersiowej powodujących naruszenie czynności narządu ciała na okres powyżej dni siedmiu, czym wyczerpał znamiona czynu z art. 177§1kk i za to na podstawie art. 66§1 i 2kk, art. 67§1 i 3kk postępowanie karne wobec niego warunkowo umarza na okres próby roku zobowiązując go do uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 1.000zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
2. Zasądza od S. Z. (1) na rzecz Skarbu Państwa 100 zł tytułem opłaty oraz obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w kwocie 3.781,37zł.
Uzasadnienie
Formularz UK 1
Sygnatura akt
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
1.USTALENIE FAKTÓW
Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
1.
S. Z. (1)
W dniu 28 lipca 2018 roku około godz. 15:50 w msc. B. gm. G., droga (...), nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 3 ust. 1 i art. 22 ust. 14, Ustawy z dnia 20.06.1997r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U Nr 98, 602 z późn.zm) w ten sposób, że kierując samochodem osobowym m-ki S. (...) o nr rej. (...) podczas wykonywania manewru skrętu w lewo w kierunku posesji (...) nie zachował szczególnej ostrożności oraz ograniczonego zaufania poprzez nie upewnienie się czy może bezpiecznie wykonać ten manewr i wjechał na lewy pas ruchu poruszającego się nim motocykla m-ki I. o nr rej. (...) L. przez M. G. (1) wykonującego manewr wyprzedzania w następstwie czego doszło do zderzenia się pojazdów, w wyniku którego kierujący motocyklem m-ki I. M. G. (1) doznał obrażeń ciała w postaci złamania trzonu obojczyka lewego, złamania żeber II, III i IV po stronie lewej i stłuczenia klatki piersiowej powodujących naruszenie czynności narządu ciała na okres powyżej dni siedmiu,
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
-1.kierowanie pojazdem przez oskarżonego w dniu 28 lipca 2018r w B. ( w samochodzie s., (...)) -
2.wykonywanie manewru skrętu w lewo przez oskarżonego
3.wykonywanie skrętu w lewo przez oskarżonego w chwili gdy lewy pas zajęty był przez kierującego motocyklem M. G. i doprowadzenie do kolizji obu pojazdów
4.włączenie lewego kierunkowskazu przez oskarżonego
5 obrażenia ciała pokrzywdzonego
-wyj.oskarżonego - -
-zezn M. G.
Wyj.oskarżonego
Z. M. G.
Z.. K. M.
Z..M. H.
Z..K. S.
Z..P. Ż.
Z..P. C.
Opinia biegł.Z. K.
Op.biegł.D. M.
P..oględzin obu pojazdów i miejsca
Wyj oskarżonego
Z..U. Z.
K. Z.
Opinia biegłego z zakresu medycyny
-155 - -
46,156
46,156
13-14,157v
12,157
49v,158v
4-9
64v
31-32
Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
1.2.1.
S.S. Z. - -
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione
Dowód
Numer karty
- wykonywanie manewru skrętu w lewo przez oskarżonego w sytuacji gdy lewy pas był wolny- -
- wyj.oskarżonego w tym zakresie
- 155- -
1.OCena DOWOdów
1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 1.1
Dowód
Zwięźle o powodach uznania dowodu
.-1
3.- -
4.
- wyj.oskarżonego- -
Z..M.G.
(...)
Z..M. G., M. H.,K. M.,K. S.,P. Ż.,P. C
Opinie biegłych oraz protokoły
Wyj. Oskarżonego zezn.K. Z.,U. Z.
Opinia biegłego i zezn pokrzywdzonego
- wyj. Oskarżonego w zakresie którym, konsekwentnie przyznał się do prowadzenia s. ,okoliczność bezsporna, podobnie jak i to , że wykonywał manewr skrętu w lewo
Pozostają zgodne z wymienionymi wyżej dowodami .Nie kwestionowane przez oskarżonego
Spójne ,logicze i konsekwentne .Zgodne ze sobą i korespondujące z obydwoma opiniami biegłych z zakresu ruchu drogowego
Obiektywne ,korespondujące z osobowymi źródłami dowodowymi z wyłączeniem wyjaśnień oskarżonego
Konsekwentne , zgodne ze sobą. Inni świadkowie temu nie zaprzeczają bezsporne
1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2
Dowód
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
-1 .3- -
-wyj. Oskarżonego
Z..
U. Z.,K. Z
W tym zakresie
Odosobnione ,sprzeczne z zeznaniami większości świadków oraz opiniami obu biegłych z zakresu ruchu drogowego
-nie miały istotnego znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy ponieważ nie miały one wiedzy co do pozycji motocyklisty w chwili wykonywania manewru skrętu w lewo przez oskarżonego.
1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Oskarżony
☒
1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem
S. Z. (1)
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
Punkt 1 rozstrzygnięcia z wyroku - oskarżony prowadząc samochód osobowy po drodze publicznej- nieumyślnie naruszył zasady w ruchu drogowym określone w ar.3ust1,art.22,atr.4 Prawa o Ruchu drogowym, bo podczas wykonywania manewru skrętu w lewo nie zachował szczególnej ostrożności , gdyż lewy pas był już zajęty przez motocyklistę ,który kontynuował manewr mimo włączonego kierunkowskazu przez oskarżonego .Doprowadził do kolizji w efekcie powodując obrażenia u pokrzywdzonego naruszające funkcje organizmu na okres więcej niż 7 dni . - wyczerpał znamiona czynu zabronionego z art. 177§1kk .
☐
1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
x☐
1.5. Warunkowe umorzenie postępowania
- -art.66§1,2k Art.67§1,3kk -
S. Z. (1)- - -
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania
Wina oraz stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonego nie są znaczne. Wskazuje na to nieumyślne naruszenie zasad obowiązujących w ruchu drogowym, stosunkowo łagodne obrażenia ciała u pokrzywdzonego ,niewielkie szkody materialne oraz przyczynienie się pokrzywdzonego do kolizji .Ponadto oskarżony nie był w przeszłości karany, prowadzi ustabilizowany tryb życia
☐
1.6. Umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania
☐
1.7. Uniewinnienie
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
-S.S. Z.
- - 1-
Adekwatna do okoliczności czynu dolegliwość
Dla oskarżonego w postaci świadczenia pieniężnego na stosowny cel w kwocie 1000 zł.
1.6. inne zagadnienia
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
-ocena stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu determinowała takie rozstrzygnięcie jak w wyroku
7. KOszty procesu
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Przytoczyć okoliczności
Z uwagi na sytuację majątkową oskarżonego - utrzymuje się ze znacznych dochodów – zasądzono opłatę i pozostałe koszty sądowe w myśl art. 627 kpk,629kpk.
1.1Podpis