descriptionTreść orzeczenia

Uzasadnienie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

Sygn. akt II K 569/25

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

A. K., M. K., A. C., B. S

A. K.: w okresie od 24 października 2022 roku do 30 listopada 2022 roku w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w nieustalonym miejscu, wbrew postanowieniom zawartym w art. 13 ( 1) ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi prowadził reklamę napoju alkoholowego marki „(...)” poprzez udostępnienie swojego wizerunku dla materiałów graficznych i wideo powiązanych z profilem „(...)” w serwisie (...) w których to materiałach publicznie rozpowszechniono znaki towarowe oraz powiązane z nimi symbole graficzne napojów alkoholowych marki „(...)”.

M. K.: w dniu 17 grudnia 2022 roku, w nieustalonym miejscu wbrew postanowieniom zawartym w art. 13 ( 1) ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi prowadził reklamę napoju alkoholowego marki „(...)” poprzez publicznie rozpowszechnianie znaków towarowych związanych z napojem alkoholowym marki „(...)” za pośrednictwem materiału zdjęciowego zamieszczanego na profilu „(...)” w serwisie (...).

A. C.: w dniu 26 września 2022 roku w W. w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem, działając jako członek zarządu (...) sp. z o.o. w zakresie działalność ww. przedsiębiorcy, zlecił prowadzenie reklamy napoju alkoholowego marki „(...)” wbrew postanowieniom zawartym w art. 131 ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi w ten sposób, że:

- zawarł umowę z A. K. w której zlecił promowanie znaku towarowego „(...)” oraz stworzenie materiałów zawierających znak towarowy „(...)” i wizerunek A. K., które to materiały miały być następnie publicznie rozpowszechniane;

- zawarł umowę z M. K., w której zlecił zmieszczenie na profilu „(...)” w serwisie (...) treści zawierających znak towarowy „(...)”;

- zawarł umowę z N. Z., w której zlecił zmieszczenie na profilu „(...)” w serwisie (...) treści zawierających znak towarowy „(...)”.

B. S.: w dniu 26 września 2022 roku w W. w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem, działając jako członek zarządu (...) sp. z o.o. w zakresie działalność ww. przedsiębiorcy, zlecił prowadzenie reklamy napoju alkoholowego marki „(...)” wbrew postanowieniom zawartym w art. 13 ( 1) ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi w ten sposób, że:

- zawarł umowę z A. K. w której zlecił promowanie znaku towarowego „(...)” oraz stworzenie materiałów zawierających znak towarowy „(...)” i wizerunek A. K., które to materiały miały być następnie publicznie rozpowszechniane;

- zawarł umowę z M. K., w której zlecił zmieszczenie na profilu „(...)” w serwisie (...) treści zawierających znak towarowy „(...)”;

- zawarł umowę z N. Z., w której zlecił zmieszczenie na profilu „(...)” w serwisie (...) treści zawierających znak towarowy „(...)”.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

(...) (dalej: (...)) (...) sp. z o.o. jest właścicielem i producentem różnych marek alkoholi w tym m. in. marki "(...)".

W dniu 8 września 2022 roku spółka (...) zawarła z (...) sp. z o.o. (dalej: (...)) "Ramową umowę o świadczenie usług przez Agencję (...)". Zgodnie z treścią umowy spółka (...) miała świadczyć usługi marketingowe m. in. na rzecz i w związku z marką "(...)".

Na podstawie ww. umowy ramowej, w dniu 12 września 2022 roku (...) zleciła (...) nawiązanie współpracy z (...) sp. z o.o. (dalej: (...)) w celu przeprowadzenia i promocji kampanii "(...)" z udziałem m. in.

- A. K., występującego pod pseudonimem artystycznym (...), który był zobowiązany do umieszczenia na swoim profilu w mediach społecznościowych informacji o współpracy z marką "(...)", w tym 2 postów na profilu na (...) i (...), 1 tzw. "reels" i 7 tzw. "stories";

- M. K. występującego pod pseudonimem artystycznym (...), który był zobowiązany do umieszczenia na swoim profilu w mediach społecznościowych 2 postów i 2 tzw. "stories" z oznaczeniem marki "(...)".

Umowa przewidywała, że artyści zezwolą na wykorzystanie ich imion, nazwisk i wizerunków w celach związanych z kampanią oraz prowadzonymi w jej ramach działaniami promocyjnymi. Nadto w umowie uregulowano kwestię udzielenia artystom i (...) ograniczonego, niewyłącznego, bezpłatnego prawa i licencji do korzystania ze znaków towarów "(...)", w związku z kampanią, teledyskiem, nagraniem oraz w związku z postami artystów w mediach społecznościowych.

W dniu 26 września 2022 r. spółka (...) zawarła z (...) umowę, której przedmiotem była współpraca w zakresie produkcji nagrania, teledysku, koncertów w ramach aktywności promocyjnych wykonawców oraz przeprowadzenie różnego rodzaju działań mających na celu pokazanie pozycji marki (...) w branży muzycznej i rozrywkowej oraz przedstawienia możliwości dla ww. marki w zakresie muzyki. Do umowy dołączono załącznik stanowiący scenariusz nagrania (...), przewidujący lokowanie produktu marki (...).

pismo z (...) z załącznikami w postaci ramowej umowy o świadczenie usług przez agencję marketingową z dnia 8 września 2022 roku, fakturami VAT i potwierdzeniami przelewów

11-55, 109-171

pismo z (...) wraz z załącznikami w postaci umowy z dnia 12 września 2022 roku dotyczącej zobowiązania do nawiązania współpracy z (...) oraz umowy o pracę

81-99h

26 września 2022 roku spółka (...), reprezentowana przez A. C. i B. S.) zawarła odrębne umowy z A. K., M. K. i N. Z., na mocy których artyści zobowiązali się do realizacji świadczeń, określonych w umowach między spółką (...), a spółką (...), w tym w szczególności w zakresie dotyczącym liczby postów i nagrań jakie artyści mieli zamieścić w swoich mediach społecznościowych w związku z ww. kampanią reklamową. Zgodnie z treścią umów, artyści zobowiązali się m. in. do przeprowadzenia różnego rodzaju działań mających na celu pokazanie pozycji alkoholu wysokoprocentowego „(...)” w branży muzycznej i rozrywkowej oraz przedstawienia potencjalnych możliwości dla marki „(...)” w zakresie muzyki (§ 2 ust. 1 umów).

pismo z (...) wraz z załącznikami

632-664

umowa z dnia 26.09.2022 roku zawarta z A. K.

633-638v

umowa z dnia 26.09.2022 roku zawarta z M. K.

639-642v

umowa z dnia 26.09.2022 roku zawarta z N. Z.

643-646v

W § 9 ust. 1 umowy zawartej z A. K. z tytułu wykonania przez niego czynności będących przedmiotem umowy oraz udzielenia licencji, jak również innych praw, zgód i zezwoleń określonych w Umowie, przewidziano zapłatę wykonawcy wynagrodzenia w wysokości 154.000 zł netto, które to wynagrodzenie miało być wypłacone na podstawie prawidłowo wystawionej faktury.

umowa z dnia 26.09.2022 roku zawarta z A. K.

633-638v

W § 8 ust. 1 umowy zawartej z M. K. z tytułu wykonania przez niego czynności będących przedmiotem umowy oraz udzielenia licencji, jak również innych praw, zgód i zezwoleń określonych w Umowie, przewidziano zapłatę wykonawcy wynagrodzenia w wysokości 67.000 zł netto, które to wynagrodzenie miało być wypłacone w dwóch transzach - a) 37.000 zł netto i b) 30.000 zł netto na podstawie prawidłowo wystawionych i doręczonych (...) faktur VAT.

umowa z dnia 26.09.2022 roku zawarta z M. K.

639-642v

W § 9 ust. 1 umowy zawartej z N. Z. z tytułu wykonania przez nią czynności będących przedmiotem umowy oraz udzielenia licencji, jak również innych praw, zgód i zezwoleń określonych w Umowie, przewidziano zapłatę wykonawcy wynagrodzenia w wysokości 31.500 zł netto, które to wynagrodzenie miało być wypłacone na podstawie prawidłowo wystawionego rachunku do dnia 12.12.2022 roku.

umowa z dnia 26.09.2022 roku zawarta z N. Z.

643-646v

Na profilu "(...)" w serwisie (...) w okresie od 24 października 2022 roku do 30 listopada 2022 roku zamieszono materiały zawierające znak towarowy „(...)” oraz wizerunek A. K. – profil ten jest obserwowany przez ponad 17 milionów osób.

protokoły oględzin na portalu F. profilu „(...) wraz z załącznikami

9-9a, 64-67, 100-108, 189-622

Na profilu "(...)" w serwisie (...) użytkowanym przez M. K. w dniu 17 grudnia 2022 roku zamieszczono zdjęcie zawierające znak towarowy „(...)” wraz z opisem „(...)”. Ponadto, w opisie umieszczono szereg oznaczeń, w tym m. in. (...), (...), (...), (...), (...). W trakcie dokonywania oględzin profilu, post został polubiony przez 352 osoby, a profil był obserwowany przez ponad 29 tysięcy obserwujących.

protokół oględzin profilu w serwisie (...) (w aktach błędnie (...))

100-107

Na profilu "(...)" w serwisie (...) użytkowanym przez N. Z. w dniu 18 listopada 2022 roku zamieszczono dwa zdjęcia zawierające znak towarowy „(...)”. W trakcie dokonywania oględzin, profil był obserwowany przez ponad 10 tysięcy obserwujących.

protokół oględzin profilu w serwisie (...) (w aktach błędnie (...))

100-107

W dniu 29 listopada 2022 roku A. K. wystawił fakturę o numerze (...) na kwotę 45.000 zł netto (55.350 zł brutto), której nabywcą był (...) sp. z o.o.

W tym samym dniu A. K. wystawił fakturę o numerze (...) na kwotę 32.000 zł netto (39.360 zł brutto), której nabywcą był (...) sp. z o.o.

(...) sp. z o.o. 28 grudnia 2022 roku przelało na rachunek należący do A. K. kwoty wynikające z ww. faktur.

1 stycznia 2023 roku A. K. wystawił fakturę o numerze (...) na kwotę 45.000 zł netto (55.350 zł brutto), której nabywcą był (...) sp. z o.o.

Tego samego dnia A. K. wystawił fakturę o numerze (...) na kwotę 32.000 zł netto (39.360 zł brutto), której nabywcą był (...) sp. z o.o.

(...) sp. z o.o. 27 lutego 2023 roku przelało na rachunek należący do A. K. kwoty wynikające z ww. faktur.

A. K. łącznie otrzymał kwotę 189.420 zł brutto (154.000 zł netto).

faktury VAT wystawione przez A. K.

historia przelewów

659-660

662-663

W dniu 8 listopada 2022 roku M. K. wystawił fakturę o numerze (...) na kwotę 37.000 zł netto (45.510 zł brutto), której nabywcą był (...) sp. z o.o.

(...) sp. z o.o. 12 stycznia 2023 roku przelało na rachunek należący do M. K. kwotę 45.510 zł.

13 stycznia 2023 roku M. K. wystawił fakturę o numerze (...) na kwotę 30.000 zł netto (36.900 zł brutto), której nabywcą był (...) sp. z o.o.

(...) sp. z o.o. 24 lutego 2023 roku przelało na rachunek należący do M. K. kwotę 36.900 zł

M. K. łącznie otrzymał kwotę 82.410 zł brutto (67.000 zł netto).

faktury VAT wystawione przez M. K.

historia przelewów

658, 661

Oskarżeni A. K., M. K., A. C. i B. S. nie byli dotychczas karani.

wyciąg z Krajowego Rejestru Sądowego

908-911, 1028-1031

1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa wraz z załącznikami

Do zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa dołączono zrzuty ekranu z portalu (...) z profilu (...), które stanowią dokumenty prywatne, których treść i autentyczność nie była kwestionowana przez strony postępowania, a Sąd nie znalazł podstaw do podważania jego wiarygodności z urzędu.

protokoły oględzin na portalu (...) profilu „(...) wraz z załącznikami

Sąd Rejonowy nie miał żadnych wątpliwości odnośnie przydatności i wiarygodności w realiach tej sprawy dowodów ujawnionych w ramach oględzin strony https://(...) przeprowadzonych w dniu 5 kwietnia 2024 roku. Dokumenty urzędowe znajdujące się w tych aktach zostały sporządzone przez właściwe do tego osoby w przewidzianej przez prawo formie. Warto także zauważyć, iż owe dokumenty mające istotne znaczenie w kontekście odpowiedzialności karnej J. J. i nie były one w żaden sposób kwestionowane zarówno w zakresie formalnym czy merytorycznym przez strony procesu. W aktach tych znajdują się również liczne dokumenty prywatne których treść i autentyczność nie była kwestionowana przez strony postępowania, a Sąd nie znalazł podstaw do podważania jego wiarygodności z urzędu. Na podstawie dokumentów zgromadzonych w toku oględzin, ustalono zasięgi wyświetlanych reklam na profilu „(...)” na (...).

pismo z (...) z załącznikami w postaci ramowej umowy o świadczenie usług przez agencję marketingową z dnia 8 września 2022 roku, fakturami VAT i potwierdzeniami przelewów

Dokumenty prywatne, nadesłane przez upoważnionego przedstawiciela spółki, których treść i autentyczność nie była kwestionowana przez strony postępowania, a Sąd nie znalazł podstaw do podważania ich wiarygodności z urzędu.

pismo z (...) wraz z załącznikami w postaci umowy z dnia 12 września 2022 roku dotyczącej zobowiązania do nawiązania współpracy z (...) oraz umowy o pracę

Dokumenty prywatne, nadesłane przez upoważnionego przedstawiciela spółki, których treść i autentyczność nie była kwestionowana przez strony postępowania, a Sąd nie znalazł podstaw do podważania ich wiarygodności z urzędu.

pismo z (...) wraz z załącznikami w postaci umowy pomiędzy (...) a A. K., (...) a M. K. oraz (...) a N. Z. oraz między (...) a (...) i faktury wystawione przez artystów

Dokumenty prywatne, nadesłane przez upoważnionego przedstawiciela spółki, których treść i autentyczność nie była kwestionowana przez strony postępowania, a Sąd nie znalazł podstaw do podważania ich wiarygodności z urzędu.

dokumentacja przekazana przez obrońcę B. S.

Dokumenty prywatne, nadesłane przez upoważnionego przedstawiciela spółki, których treść i autentyczność nie była kwestionowana przez strony postępowania, a Sąd nie znalazł podstaw do podważania ich wiarygodności z urzędu.

potwierdzenia przelewu H. R. i P. H.

Dokumenty prywatne, nadesłane przez upoważnionego przedstawiciela spółki, których treść i autentyczność nie była kwestionowana przez strony postępowania, a Sąd nie znalazł podstaw do podważania ich wiarygodności z urzędu.

wydruki z Krajowego Rejestru Karnego

Dokumenty urzędowe sporządzony przez uprawniony organ, którego treść i autentyczność nie była kwestionowana przez strony postępowania, a Sąd nie znalazł podstaw do podważania jego wiarygodności z urzędu.

dokumetancja nadesłana przez obrońcę N. Z.

Dokumenty prywatne, nadesłane przez upoważnionego przedstawiciela spółki, których treść i autentyczność nie była kwestionowana przez strony postępowania, a Sąd nie znalazł podstaw do podważania ich wiarygodności z urzędu.

zaświadczenie z Systemu Informatycznego Prokuratury PROK-SYS Informacja z CBD Pesel

Dokumenty urzędowe sporządzony przez uprawniony organ, którego treść i autentyczność nie była kwestionowana przez strony postępowania, a Sąd nie znalazł podstaw do podważania jego wiarygodności z urzędu.

1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

wyjaśnienia M. K.

W toku postępowania przygotowawczego oskarżony nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i odmówił składania wyjaśnień. Natomiast w składanych pismach procesowych na późniejszym etapie postępowania, oskarżony nie kwestionował już swojego sprawstwa.

wyjaśnienia A. K.

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego złożonych na etapie postępowania przygotowawczego. Natomiast w składanych pismach procesowych na późniejszym etapie postępowania, oskarżony nie kwestionował już swojego sprawstwa.

wyjaśnienia A. C.

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego złożonych na etapie postępowania przygotowawczego, w których oskarżony zasłaniał się niewiedzą i twierdził, że nie pamięta, aby podpisywał umowy z tymi artystami. Natomiast w składanych pismach procesowych na późniejszym etapie postępowania, oskarżony nie kwestionował już swojego sprawstwa.

wyjaśnienia B. S.

W toku postępowania przygotowawczego oskarżony nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i odmówił składania wyjaśnień. Wskazywał, że nie pamięta czego dotyczyły umowy podpisane z artystami. Natomiast w składanych pismach procesowych na późniejszym etapie postępowania, oskarżony nie kwestionował już swojego sprawstwa.

zeznania świadków:

-A. A.,

-S. K.,

-B. Ż.,

-M. Z.,

-P. M. (1),

-J. S.,

-A. W.,

(...), -S. S.,

-P. M. (2),

-H. R.,

-P. H.

-N. Z.

Zeznania tych świadków te nie miały znaczenia dla ustalenia faktów istotnych z punktu widzenia odpowiedzialności karnej oskarżonych w niniejszej sprawie.

potwierdzenia przelewów H. R. i P. H.

Powyższe dokumenty nie miały znaczenia dla ustalenia faktów istotnych z punktu widzenia odpowiedzialności karnej oskarżonych w niniejszej sprawie.

dokumentacja nadesłana przez obrońcę B. S.

Nadesłana dokumentacja nie miała znaczenia dla ustalenia faktów istotnych z punktu widzenia odpowiedzialności karnej oskarżonych w niniejszej sprawie.

dokumentacja nadesłana przez obrońcę N. Z.

Nadesłana dokumentacja nie miała znaczenia dla ustalenia faktów istotnych z punktu widzenia odpowiedzialności karnej oskarżonych w niniejszej sprawie.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I, IV, VII, IX

A. K.

M. K.

A. C.

B. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zgodnie z art. 45 2 ust. 1 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (dalej: ustawy) odpowiedzialności karnej podlega kto wbrew postanowieniom zawartym w art. 13 1 ustawy prowadzi reklamę lub promocję napojów alkoholowych lub informuje o sponsorowaniu imprezy masowej, z zastrzeżeniem art. 13 1 ust. 5 i 6.

Ponadto według art. 45 2 ust. 3 ustawy, jeżeli czyn określony w ust. 1 został popełniony w zakresie działalności przedsiębiorcy, za sprawcę czynu zabronionego uznaje się osobę odpowiedzialną za zlecenie lub prowadzenie reklamy napojów alkoholowych.

W art. 13 1 ust. 1 ustawy wprowadzony został z kolei generalny zakaz reklamy i promocji napojów alkoholowych innych niż piwo.

Stosownie natomiast do treści art. 2 1 ust. 1 pkt 3 ustawy, za reklamę napojów alkoholowych uznaje się publiczne rozpowszechnianie znaków towarowych napojów alkoholowych lub symboli graficznych z nimi związanych, a także nazw i symboli graficznych przedsiębiorców produkujących napoje alkoholowe, nieróżniących się od nazw i symboli graficznych napojów alkoholowych, służące popularyzowaniu znaków towarowych napojów alkoholowych.

Ponadto, zgodnie z treścią art. 12 § 1 kk, dwa lub więcej zachowań, podjętych w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, uważa się za jeden czyn zabroniony.

Przedmiotem ochrony w art. 45 2 ustawy jest zdrowie oraz interes społeczny w zakresie zwalczania alkoholizmu poprzez .wprowadzenie zakazu reklamy i promocji napojów alkoholowych.

Czynność wykonawcza polega m.in. na prowadzeniu reklamy lub promocji napojów alkoholowych wbrew postanowieniom zawartym w art. 13 1 ustawy.

Komentowany przepis tworzy typ przestępstwa formalnego. Nie ma zatem znaczenia, czy zabroniona reklama lub sponsoring wywołają jakiekolwiek skutki, w szczególności w zakresie podjęcia przez kogokolwiek decyzji o zakupie napoju alkoholowego. Nie można też uznać, że brak skuteczności reklamy czy też jej niska skuteczność uprawnia do oceny czynu jako znikomo szkodliwego społecznie. Jest to przestępstwo umyślne, które może zostać popełnione również w zamiarze ewentualnym.

Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy, należy jednoznacznie stwierdzić, że wszyscy oskarżeni swoim zachowaniem wypełnili znamiona przypisanych im przestępstw, co zresztą nie było przez nich kwestionowane i złożyli oni wnioski o warunkowe umorzenie postępowania.

W ocenie Sądu nie ulega wątpliwości, że posty publikowane na ogólnodostępnym profilu w serwisie (...) (...), obserwowanym przez ponad 30 000 osób i na profilu (...), obserwowanym przez ponad 10 000 osób oraz w serwisie (...) na profilu (...), obserwowanym przez ponad 17 milionów osób, mają charakter publiczny, a zatem zachowanie oskarżonych niewątpliwie stanowi reklamę w rozumieniu art. 2 ( 1) ust. 1 pkt 3 ustawy. Należy wskazać, że z serwisu (...) korzysta w Polsce ponad 10 milionów użytkowników, a z serwisu (...) ponad 17 milinów. Również powszechnie wiadomo, że rejestracja konta w tym serwisie zajmuje maksymalnie kilka minut i dostęp do wyżej wskazanych profili nie jest w żadnym stopniu utrudniony.

Internet i media społecznościowe stanowią przestrzeń reklamową, która od pewnego czasu ma charakter dominujący względem tradycyjnych form reklamy, w tym reklamy telewizyjnej. Dodatkowo obecnie szczególnie atrakcyjna dla młodych osób jest reklama umieszczana w serwisach społecznościowych takich jak np. (...) czy (...). Reklama taka ma dodatkowo dużą przewagę nad innymi formami reklamy w Internecie, bowiem w tym wypadku posty ją zawierające są dostępne od momentu ich umieszczenia na profilu aż do momentu ich usunięcia (w niektórych przypadkach mogą jednak znikać po określonym czasie np. Relacje). Nadto możliwość podawania postów przez innych użytkowników (umieszczania ich również na innych kontach użytkowników), czy też ich pozycjonowania poprzez umieszczeni tzw. hasztagów, czy też oznaczanie konkretnych użytkowników może spowodować, że reklama rozpowszechniana tą drogą może dotrzeć do szerokiego grona konsumentów. Reklama publiczna stanowi reklamę skierowaną do anonimowego odbiorcy, a więc mającą możliwość dotarcia do jak najszerszego kręgu potencjalnych adresatów. Znamieniem publiczności działania ustawodawca posługuje się nie tylko w omawianym przepisie karnym ustawy, ale również w przypadku innych przestępstw, w szczególności tych określonych w kodeksie karnym. Działanie "publiczne" zachodzi wówczas, gdy bądź ze względu na miejsce działania, bądź ze względu na okoliczności i sposób działania zachowanie sprawcy jest lub może być dostrzegalne dla nieokreślonej liczby osób. Czyn nie traci charakteru działania publicznego chociażby sprawca działał na zamkniętym terenie albo w innym miejscu dostępnym jedynie dla grona osób uprawnionych do przebywania w tym miejscu, jeżeli tylko przestępne zachowanie się sprawcy było lub realnie mogło być dostrzegalne przez nieokreśloną bliżej liczbę osób, którzy znajdują się lub mogą przebywać w miejscu tego działania.

W świetle powyższych rozważań, Sąd nie miał wątpliwości, że oskarżeni swoim zachowaniem wyczerpali znamiona zarzucanych im czynów.

A. K. w okresie od 24 października 2022 roku do 30 listopada 2022 roku, w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami udostępnił swój wizerunek dla materiałów graficznych i wideo powiązanych z profilem(...) w serwisie (...), w których to materiałach rozpowszechniono znaki towarowe i powiązane z nimi symbole graficzne napojów alkoholowych (...). Nie ulega wątpliwości, że takie zachowanie stanowiło nielegalną reklamę w rozumieniu ustawy. Umieszczone na profilu materiały zawierały znak towarowy oraz związane z nim symbole graficzne napojów alkoholowych marki (...) i były to alkohole, których reklama jest bezwzględnie zakazana. Oskarżony działał publicznie, albowiem udostępniony przez niego wizerunek na potrzeby kampanii reklamowej (...) został umieszczony na profilu (...) na (...), który był obserwowany przez ponad 17 milionów użytkowników. Ponadto, profil ten był publiczny, co oznacza, że nie było konieczne jego polubienie, aby zapoznać się z umieszczonymi na nim treściami.

M. K. prowadził reklamę napoju alkoholowego marki (...) poprzez publiczne rozpowszechnianie znaków towarowych związanych z napojem alkoholowym karki (...) za pośrednictwem materiału zdjęciowego, który został umieszczony na należącym do oskarżonego profilu w serwisie (...) (...), na którym to materiale rozpowszechniono znaki towarowe i powiązane z nimi symbole graficzne napojów alkoholowych (...). Umieszczone na profilu materiały zawierały znak towarowy oraz związane z nim symbole graficzne napojów alkoholowych marki (...) i były to alkohole, których reklama jest bezwzględnie zakazana. Oskarżony działał publicznie, albowiem udostępnione przez niego materiały na potrzeby kampanii reklamowej (...) zostały umieszczone na jego profilu w serwisie (...) (...), który w dacie czynu był obserwowany przez ok. 30.000 osób. Ponadto, profil ten był publiczny, co oznacza, że nie było konieczne jego obserwowanie, aby zapoznać się z umieszczonymi na nim treściami.

Obaj oskarżeni działali umyślnie, co najmniej z zamiarem ewentualnym, albowiem niewątpliwie godzili się na to, że prowadzą zakazaną przez ustawę reklamę napoju alkoholowego.

A. C. w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem, działał jako członek zarządu (...) i w zakresie działalności ww. przedsiębiorstwa, zlecił prowadzenie reklamy napoju alkoholowego marki (...), w ten sposób, że zawarł umowy z:

a) A. K., który miał promować znak towarowy (...) oraz stworzyć materiały zawierające ten znak, jak również udostępnić swój wizerunek;

b) M. K., który miał zamieścić na swoim profilu w serwisie (...) treści zawierające znak towarowy (...);

c) N. Z., która miała zamieścić na swoim profilu w serwisie (...) treści zawierające znak towarowy „(...)”;

Zlecone ww. artystom reklamy miały promować znak towarowy oraz związane z nim symbole graficzne napojów alkoholowych marki (...) i były to alkohole, których reklama jest bezwzględnie zakazana. Charakter zleconych reklam bez wątpienia miał charakter publiczne, ze względów wskazanych powyżej. Oskarżony zawierając opisane umowy, działał w imieniu spółki (...) w zakresie działalności tego przedsiębiorstwa.

B. S. w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem, działał jako członek zarządu (...) i w zakresie działalności ww. przedsiębiorstwa, zlecił prowadzenie reklamy napoju alkoholowego marki „(...)”, w ten sposób, że zawarł umowy z:

a) A. K., który miał promować znak towarowy (...) oraz stworzyć materiały zawierające ten znak, jak również udostępnić swój wizerunek;

b) M. K., który miał zamieścić na swoim profilu w serwisie (...) treści zawierające znak towarowy „(...)”;

c) N. Z., która miała zamieścić na swoim profilu w serwisie (...) treści zawierające znak towarowy „(...)”;

Zlecone ww. artystom reklamy miały promować znak towarowy oraz związane z nim symbole graficzne napojów alkoholowych marki (...) i były to alkohole, których reklama jest bezwzględnie zakazana. Charakter zleconych reklam bez wątpienia miał charakter publiczny, ze względów wskazanych powyżej. Oskarżony zawierając opisane umowy, działał w imieniu spółki (...) w zakresie działalności tego przedsiębiorstwa.

Obaj oskarżeni działali umyślnie, co najmniej z zamiarem ewentualnym, albowiem niewątpliwie godzili się na to, że zlecają prowadzenie zakazanej przez ustawę reklamy napoju alkoholowego.

Podsumowując: kampanie reklamowe zlecone przez A. C. i B. S., zrealizowane przez A. K. i M. K., stanowiły akcję marketingową służącą reklamie i promocji napojów alkoholowych, która jest w Polsce zakazana. W tym stanie rzeczy, nie ulega wątpliwości, iż wszyscy oskarżeni wypełnili znamiona przypisanych im czynów zabronionych, czego zresztą nie kwestionowali.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

I, IV, VII, IX

A. K.

M. K.

A. C.

B. S.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

W ocenie Sądu w sprawie ziściły się pozytywne przesłanki zastosowania wobec oskarżonych A. K., M. K., A. C. i B. S. środka probacyjnego w postaci warunkowego umorzenia postępowania. Zgodnie z treścią art. 66 § 1 kk, Sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa.

Okoliczności popełnienia przypisanych oskarżonym przestępstw nie budzą wątpliwości Sądu.

Wprawdzie oskarżeni w toku postępowania przygotowawczego nie przyznali się do popełnienia zarzucanych im czynów, jednak w pismach składanych na późniejszym etapie postępowania, jak również podczas rozprawy i posiedzenia w przedmiocie rozważenia warunkowego umorzenia postepowania, nie kwestionowali oni swojego sprawstwa. Należy podkreślić, że zgodnie z utrwalonym stanowiskiem judykatury, fakt, iż oskarżony nie przyznał się do winy nie jest okolicznością wyłączającą możliwość zastosowania instytucji warunkowego umorzenia postępowania. Mimo nieprzyznania się oskarżonego, Sąd może orzec o warunkowym umorzeniu postępowania, jeżeli oceni, że okoliczności popełnienia czynu nie budzą wątpliwości - podobnie jak może również, mimo przyznania się oskarżonego uznać, że wątpliwości takie istnieją i skierować sprawę na rozprawę główną (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 listopada 2003 r., sygn. akt V KK 301/03).

Stopień winy podlega ocenie przy uwzględnieniu wszystkich okoliczności decydujących o przypisaniu winy, a więc dojrzałości sprawcy, jego poczytalności, zdolności do rozpoznania bezprawności zachowania, ewentualnych anomalnych sytuacji motywacyjnych. W realiach niniejszej sprawy nie może budzić żadnych wątpliwości, że oskarżeni mieli możliwość rozeznania się w sytuacji, a po analizie wszystkich okoliczności sprawy, Sąd doszedł do przekonania, że ich wina nie budzi żadnych wątpliwości i stopień ich zawinienia nie jest znaczy.

Również stopień społecznej szkodliwości czynów oskarżonych w ocenie Sądu nie był znaczny. Zgodnie z treścią art. 115 § 2 kk, przy ocenie stopnia społecznej szkodliwości czynu sąd bierze pod uwagę rodzaj i charakter naruszonego lub zagrożonego dobra, rozmiary wyrządzonej lub grożącej szkody, sposób i okoliczności popełnienia czynu, wagę naruszonych przez sprawcę obowiązków, jak również postać zamiaru, motywację sprawcy, rodzaj naruszonych reguł ostrożności i stopień ich naruszenia. Istotnym czynnikiem przemawiającym za zastosowaniem instytucji warunkowego umorzenia postępowania w stosunku do wszystkich oskarżonych był fakt, że oskarżeni we współpracy z (...) sp. z o.o. stworzyli utwór muzyczny zatytułowany „(...)”, promujący zdrowy styl życia oraz zwracający uwagę na szkodliwy wpływ alkoholu. Ponadto wskazali, że utwór ten stanowi początek kampanii społecznej pod hasłem „(...)”, skierowanej w szczególności do młodych osób. Z załączonego do akt sprawy Raportu Kampanii (...) wynika ponadto, że oskarżeni przygotowując projekt, ponieśli znaczne koszty, a prowadzona kampania, trafiła do szerokiego grona odbiorców.

Pomimo faktu, iż oskarżeni nie przyznali się do popełnienia zarzucanych im czynów, to wyrazili oni krytyczny stosunek wobec swojego zachowania i skruchę z powodu naruszenia obowiązujących norm prawnych i społecznych. Oskarżeni nie byli dotychczas karani, prawidłowo funkcjonują w społeczeństwie, znają i rozumieją zasady współżycia społecznego. Dotychczasowy sposób życia oskarżonych świadczy o tym będą oni przestrzegać porządku prawnego i nie popełnią przestępstw w przyszłości, zaś czyny których się dopuścili stanowią w ich życiu wydarzenia o charakterze incydentalnym.

Czyn przypisany każdemu z oskarżonych nie jest zagrożony karą pozbawienia wolności przekraczającą 5 lat, a zatem w sprawie nie zaistniała negatywna przesłanka zastosowania warunkowego umorzenia postępowania opisana w art. 66 § 2 kk.

Powyższe okoliczności w ocenie Sądu przemawiały za tym, aby ukształtować okres próby wobec każdego z oskarżonych w wymiarze 2 lat. Tak ukształtowany czas probacji daje należytą gwarancję na zweryfikowanie postawionej wobec nich pozytywnej prognozy kryminologicznej, uwzględnia stopień winy i społecznej szkodliwości przypisanych im czynów i spełnia cele z zakresu prewencji indywidualnej i ogólnej.

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i

środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się

do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. K.

II

I

Na podstawie art. 67 § 3 kk wobec oskarżonego A. K. został orzeczony obowiązek zapłaty świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Nałożenie powyższego środka karnego uświadomi mu naganność postępowania w związku z prowadzeniem niedozwolonej reklamy napojów alkoholowych i będzie wystarczającą dolegliwością w związku z przypisanym mu czynem. Kwota świadczenia pieniężnego uwzględnia warunki majątkowe i osobiste oskarżonego. Z tego względu Sąd uznał za zasadne wymierzenie mu świadczenia pieniężnego w kwocie 10.000 zł. Tak ukształtowana wysokość świadczenia nie przewyższa możliwości majątkowych oskarżonego. Orzeczona kwota pozostaje też w odpowiedniej proporcji do stopnia zawinienia oraz naruszenia chronionych prawem dóbr, w które swoim działaniem ugodził oskarżony. Jednocześnie orzeczone świadczenie pieniężne będzie dla oskarżonego dodatkowym bodźcem dla poddania swojego postępowania refleksji i wzmocni gwarancję, że przypisane mu zachowanie stanowiło jedynie incydent i nie popełni on kolejnych przestępstw.

A. K.

III

I

Stosownie do dyspozycji art. 45a § 1 kk w zw. z art. 45 § 1 kk, Sąd orzekł o przepadku korzyści majątkowej jakie z popełnienia przypisanego mu czynu zabronionego odniósł A. K., tj. w kwocie 154.000 złotych. Jest to suma wynagrodzenia netto, jakie oskarżony otrzymał z tytułu umowy, na mocy której miał m. in. przeprowadzić różnego rodzaju działania mające na celu pokazanie pozycji alkoholu wysokoprocentowego „(...)” w branży muzycznej i rozrywkowej oraz przedstawienia potencjalnych możliwości dla marki „(...)” w zakresie muzyki.

Zgromadzone w toku postępowania przygotowawczego dokumenty nie pozostawiały wątpliwości co do wysokości korzyści majątkowych jakie odniósł oskarżony. Jednocześnie za zastosowaniem przepadku korzyści majątkowej przemawiały względy z zakresu oddziaływania indywidualnego i ogólnego. Zastosowana instytucja przepadku równowartości korzyści majątkowej pochodzącej z przestępstwa, w ocenie Sądu wzmacnia oddziaływanie niniejszego wyroku na kształtowanie przyszłych postaw każdego z oskarżonych. Należy również podkreślić, że wprawdzie orzeczenie przepadku korzyści majątkowej, jest fakultatywne w razie warunkowego umorzenia postępowania (art. 45a § 1 kk), jednak w realiach niniejszej sprawy odstąpienie od orzeczenia przepadku korzyści majątkowej w stosunku do oskarżonego byłoby nieuzasadnione. Za niedopuszczalną należy bowiem uznać sytuację, w której oskarżony najpierw dopuszcza się popełnienia czynu zabronionego, otrzymuje z tego tytułu wysokie wynagrodzenie, a następnie po przeprowadzonym postępowaniu karnym, jest w dalszym ciągu „wzbogacony” na popełnieniu przestępstwa. Niewątpliwe byłoby to niedopuszczalne na poziomie aksjologicznym i prowadziłoby to niepożądanej w społeczeństwie sytuacji, kiedy to popełnianie przestępstw się po prostu opłaca. Z tych względów, Sąd nie miał wątpliwości, iż konieczne jest orzeczenie przepadku korzyści majątkowej uzyskanej przez A. K. z popełnienia przypisanego mu czynu.

M. K.

V

IV

Na podstawie art. 67 § 3 kk wobec oskarżonego M. K. został orzeczony obowiązek zapłaty świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Nałożenie powyższego środka karnego uświadomi mu naganność postępowania w związku z prowadzeniem niedozwolonej reklamy napojów alkoholowych i będzie wystarczającą dolegliwością w związku z przypisanym mu czynem. Kwota świadczenia pieniężnego uwzględnia warunki majątkowe i osobiste oskarżonego. Z tego względu Sąd uznał za zasadne wymierzenie mu świadczenia pieniężnego w kwocie 8.000 zł. Tak ukształtowana wysokość świadczenia nie przewyższa możliwości majątkowych oskarżonego. Orzeczona kwota pozostaje też w odpowiedniej proporcji do stopnia zawinienia oraz naruszenia chronionych prawem dóbr, w które swoim działaniem ugodził oskarżony. Jednocześnie orzeczone świadczenie pieniężne będzie dla oskarżonego dodatkowym bodźcem dla poddania swojego postępowania refleksji i wzmocni gwarancję, że przypisane mu zachowanie stanowiło jedynie incydent i nie popełni on kolejnych przestępstw.

M. K.

VI

IV

Stosownie do dyspozycji art. 45a § 1 kk w zw. z art. 45 § 1 kk, Sąd orzekł o przepadku korzyści majątkowej jakie z popełnienia przypisanego mu czynu zabronionego odniósł M. K., tj. w kwocie 67.000 złotych. Jest to suma wynagrodzenia netto, jakie oskarżony otrzymał z tytułu umowy, na mocy której miał m. in. przeprowadzić różnego rodzaju działania mające na celu pokazanie pozycji alkoholu wysokoprocentowego „(...) w branży muzycznej i rozrywkowej oraz przedstawienia potencjalnych możliwości dla marki „(...)” w zakresie muzyki.

Zgromadzone w toku postępowania przygotowawczego dokumenty nie pozostawiały wątpliwości co do wysokości korzyści majątkowych jakie odniósł oskarżony. Jednocześnie za zastosowaniem przepadku korzyści majątkowej przemawiały względy z zakresu oddziaływania indywidualnego i ogólnego. Zastosowana instytucja przepadku równowartości korzyści majątkowej pochodzącej z przestępstwa, w ocenie Sądu wzmacnia oddziaływanie niniejszego wyroku na kształtowanie przyszłych postaw każdego z oskarżonych. Należy również podkreślić, że wprawdzie orzeczenie przepadku korzyści majątkowej, jest fakultatywne w razie warunkowego umorzenia postępowania (art. 45a § 1 kk), jednak w realiach niniejszej sprawy odstąpienie od orzeczenia przepadku korzyści majątkowej w stosunku do oskarżonego byłoby nieuzasadnione. Za niedopuszczalną należy bowiem uznać sytuację, w której oskarżony najpierw dopuszcza się popełnienia czynu zabronionego, otrzymuje z tego tytułu wysokie wynagrodzenie, a następnie po przeprowadzonym postępowaniu karnym, jest w dalszym ciągu „wzbogacony” na popełnieniu przestępstwa. Niewątpliwe byłoby to niedopuszczalne na poziomie aksjologicznym i prowadziłoby to niepożądanej w społeczeństwie sytuacji, kiedy to popełnianie przestępstw się po prostu opłaca. Z tych względów, Sąd nie miał wątpliwości, iż konieczne jest orzeczenie przepadku korzyści majątkowej uzyskanej przez M. K. z popełnienia przypisanego mu czynu

A. C.

VIII

VII

Na podstawie art. 67 § 3 kk wobec oskarżonego A. C. został orzeczony obowiązek zapłaty świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Nałożenie powyższego środka karnego uświadomi mu naganność postępowania w związku z prowadzeniem niedozwolonej reklamy napojów alkoholowych i będzie wystarczającą dolegliwością w związku z przypisanym mu czynem. Kwota świadczenia pieniężnego uwzględnia warunki majątkowe i osobiste oskarżonego. Z tego względu Sąd uznał za zasadne wymierzenie mu świadczenia pieniężnego w kwocie 50.000 zł. Tak ukształtowana wysokość świadczenia nie przewyższa możliwości majątkowych oskarżonego. Orzeczona kwota pozostaje też w odpowiedniej proporcji do stopnia zawinienia oraz naruszenia chronionych prawem dóbr, w które swoim działaniem ugodził oskarżony. Sąd uznał, że również z uwagi na rolę jaką oskarżony odegrał w całym procederze, zasadne jest orzeczenie wobec niego świadczenia pieniężnego w wyższej wysokości, niż wobec oskarżonych artystów, albowiem był on osobą zlecająca A. K., M. K. i N. Z. w imieniu spółki, prowadzenie nielegalnej reklamy alkoholu. Sąd doszedł również do przekonania, że orzeczone świadczenie pieniężne będzie dla oskarżonego dodatkowym bodźcem dla poddania swojego postępowania refleksji i wzmocni gwarancję, że przypisane mu zachowanie stanowiło jedynie incydent i nie popełni on kolejnych przestępstw.

B. S.

X

IX

Na podstawie art. 67 § 3 kk wobec oskarżonego B. S. został orzeczony obowiązek zapłaty świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Nałożenie powyższego środka karnego uświadomi mu naganność postępowania w związku z prowadzeniem niedozwolonej reklamy napojów alkoholowych i będzie wystarczającą dolegliwością w związku z przypisanym mu czynem. Kwota świadczenia pieniężnego uwzględnia warunki majątkowe i osobiste oskarżonego. Z tego względu Sąd uznał za zasadne wymierzenie mu świadczenia pieniężnego w kwocie 50.000 zł. Tak ukształtowana wysokość świadczenia nie przewyższa możliwości majątkowych oskarżonego. Orzeczona kwota pozostaje też w odpowiedniej proporcji do stopnia zawinienia oraz naruszenia chronionych prawem dóbr, w które swoim działaniem ugodził oskarżony. Sąd uznał, że również z uwagi na rolę jaką oskarżony odegrał w całym procederze, zasadne jest orzeczenie wobec niego świadczenia pieniężnego w wyższej wysokości, niż wobec oskarżonych artystów, albowiem był on osobą zlecająca A. K., M. K. i N. Z. w imieniu spółki, prowadzenie nielegalnej reklamy alkoholu. Sąd doszedł również do przekonania, że orzeczone świadczenie pieniężne będzie dla oskarżonego dodatkowym bodźcem dla poddania swojego postępowania refleksji i wzmocni gwarancję, że przypisane mu zachowanie stanowiło jedynie incydent i nie popełni on kolejnych przestępstw.

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,

a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7. KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

XI

XII

XII

XIV

Wobec warunkowego umorzenia postępowania w stosunku do wszystkich oskarżonych, Sąd orzekł o kosztach procesu stosownie do treści art. 627 kpk w zw. z art. 629 kpk. Na koszty sądowe w niniejszej sprawie złożyły się opłata (100 złotych) i wydatki poniesione przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania. Wysokość zasądzonych od oskarżonych opłat wynika z art. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych, natomiast na wysokość zasądzonych wydatków składają się: ryczałt za doręczenie wezwań i pism w postępowaniu przygotowawczym (20 złotych) i sądowym (20 złotych) oraz uzyskanie informacji z Krajowego Rejestru Karnego (20 złotych).

Podpis