II K 56/17WyrokSąd Rejonowy w Brodnicy

Wyrok Sądu Rejonowego w Brodnicy z dnia 30 listopada 2017 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

naruszenie czynności ciała powyżej siedmiu dni.

Treść orzeczenia

Sygn. akt II K 56/17

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 30 listopada 2017 roku

Sąd Rejonowy w Brodnicy, Wydział II Karny w składzie:

SSR Małgorzata Redmerska – Górna

stażysta Natalia Rudnik

w obecności Prokuratora /

po rozpoznaniu w dniach 24 kwietnia 2017 r., 6 czerwca 2017 r., 17 lipca 2017 r., 20 listopada 2017 r.

sprawy R. B. s. J. i M. z domu Z.

ur. (...) w B.

oskarżonego o to, że:

w dniu 4 lutego 2017 roku w J., powiat (...), woj. (...) uderzając pięściami w twarz W. B. spowodował u niego naruszenie czynności narządu ciała na okres powyżej 7 dni w postaci obrażeń twarzoczaszki

z powstaniem złamania dna oczodołu po stronie lewej oraz złamania kości nosa,

tj. o czyn z art. 157 § 1 kk

Orzeka

I/ uznaje oskarżonego R. B. za winnego tego, że w dniu 04 lutego 2017 roku

w J., powiat (...), woj. (...) uderzył jednokrotnie pięścią

w twarz W. B. czym spowodował u niego obrażenia twarzoczaszki

w postaci obrzęku i krwiaków okularowych obu oczodołów z powstaniem złamania kości nosa z przemieszczeniem odłamów kostnych oraz złamania dna lewego oczodołu z jego odmą i krwiakiem w obrębie lewej zatoki szczękowej, które to uszkodzenia spowodowały

u pokrzywdzonego naruszenie czynności narządu ciała (nosa) z rozstrojem zdrowia na czas powyżej 7 dni, tj. występku art. 157 §1 kk i za to po zastosowaniu art. 37a kk na mocy

art. 157 § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go na mocy art. 34 § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II/ na mocy art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności okres zatrzymania w dniu 06 lutego 2017 r., od godziny 17:30 do godziny 15:55 zaokrąglając w górę do pełnego dnia i przyjmując, iż 1 (jeden) dzień rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie równoważny jest 2 (dwóm) dniom kary ograniczenia wolności;

III/ na mocy art. 34 §3 kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk zasądza od oskarżonego kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

IV/ zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty i obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.