descriptionTreść orzeczenia

Sygn. akt II K 546/23

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 09 kwietnia 2024 r.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Jarosław Walentynowicz

Protokolant: sekr. sąd. Emilia Strzelczyk

ur. (...) w B.

oskarżonego o to, że:

w dniu 29 września 2022 r. na drodze nr (...) R. – K. prowadząc ciągnik siodłowy marki (...) o nr rej (...) wraz z naczepą niskopodwoziową o nr rej (...) na którą załadowana była spycharka wystająca 77 cm poza obrys naczepy, umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że prowadził w/w pojazd nienormatywny bez zezwolenia na przejazd pojazdu nienormatywnego, ponadto z nieoznakowanymi najdalej wystawiającymi poza obrys naczepy częściami lemiesza chorągwiami barwy pomarańczowej a także bez pojazdu jadącego na przodzie pilotującego przejazd wyposażonego w tablice informacyjną zawierającą informację o szerokości przewożonego ładunku oraz w światła błyskowe bary żółtej oraz urządzenie nagłaśniając, jak również nie zachował szczególnej ostrożności jako kierujący pojazdem nienormatywnym w wyniku czego kierujący pojazdem marki S. (...) o nr rej (...) na łuku drogi podczas manewru wymijania z w/w ciągnikiem marki (...) przednim lewym słupkiem uderzył w lewą dolną część lemiesza spycharki w wyniku czego kierujący pojazdem marki S. (...) S. S. doznał sińców z lewej strony twarzy, korowo – podkorowego ogniska krwawienia domózgowego, złamania lewej zatoki szczękowej, oczodołu lewego, lewej kości jarzmowej, zatoki czołowej lewej, kości nosa, lewej gałęzi żuchwy, prawego kłykcia potylicznego oraz złamania 6 kręgu szyjnego, szczeliny złamań trzonów kręgów szyjnych 2 i 7, złamania wyrostka kolczystego 5 kręgu w wyniku czego w dniu 29 października 2022 r. w/w zmarł na skutek niewydolności wielonarządowej w następstwie obrażeń głowy ze stłuczeniem mózgu powikłanych procesami zapalnymi i zatorowością płucną, zaś pasażerka pojazdu marki S. (...) J. W. doznała wieloodłamowego złamania przedniej i tylnej ściany zatoki czołowej lewej, wielołamowego złamania górnej , przyśrodkowej i bocznej ściany oczodołu lewego, krwiaka okularowego z odmą podskórną oczodołu lewego rany tłuczonej łuku brwiowego lewego, rany tłuczonej w okolicy lewego kąta żuchwy, wylewu podspójkowego gałki ocznej lewej, drobnych ran policzka lewego i płatka ucha lewego oraz wstrząśnienia mózgu, które to obrażenia naruszyły sprawne funkcjonowanie czynności narządu ciała na okres powyżej 7 dni

tj. o czyn z art. 177§1 i 2 kk

I. oskarżonego M. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocy art. 177§1 i 2 kk skazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

II. na podstawie art. 69§1 i 2 kk i art. 70§1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza wobec oskarżonego na okres próby 3 (trzech) lat;

III. na podstawie art. 42§1 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku, licząc od dnia uprawomocnienia się wyroku;

IV. na podstawie art. 46§2 kk orzeka od oskarżonego nawiązki w kwotach po 4 000

(cztery tysiące) złotych na rzecz pokrzywdzonych: M. Z., J. S., A. S. i J. W.;

V. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w kwocie 3 887,72 (trzy tysiące osiemset osiemdziesiąt siedem i 72/100) złotych, w tym opłatę w kwocie 180 (sto osiemdziesiąt) złotych.

Uzasadnienie

wyroku wydanego w trybie art. 387 kpk przy udziale wnioskodawcy uzasadnienia r. pr. P. G., pełnomocnika pokrzywdzonych żądającego uzasadnienia co do całości wyroku, który zaakceptował na rozprawie w dniu 9.04.2024r. po uprzednich uzgodnieniach ze stronami od dnia pierwszej rozprawy w dniu 12.03.2024r.

Stosownie do treści art. 424§3 kpk uzasadnienie ograniczone do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku oraz wskazanych rozstrzygnięć

Formularz UK 1

Sygnatura akt

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

M. K.

w dniu 29 września 2022 r. na drodze nr (...) R. – K. prowadząc ciągnik siodłowy marki (...) o nr rej (...) wraz z naczepą niskopodwoziową o nr rej (...) na którą załadowana była spycharka wystająca 77 cm poza obrys naczepy, umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że prowadził w/w pojazd nienormatywny bez zezwolenia na przejazd pojazdu nienormatywnego, ponadto z nieoznakowanymi najdalej wystawiającymi poza obrys naczepy częściami lemiesza chorągwiami barwy pomarańczowej a także bez pojazdu jadącego na przodzie pilotującego przejazd wyposażonego w tablice informacyjną zawierającą informację o szerokości przewożonego ładunku oraz w światła błyskowe bary żółtej oraz urządzenie nagłaśniając, jak również nie zachował szczególnej ostrożności jako kierujący pojazdem nienormatywnym w wyniku czego kierujący pojazdem marki S. (...) o nr rej (...) na łuku drogi podczas manewru wymijania z w/w ciągnikiem marki (...) przednim lewym słupkiem uderzył w lewą dolną część lemiesza spycharki w wyniku czego kierujący pojazdem marki S. (...) S. S. doznał sińców z lewej strony twarzy, korowo – podkorowego ogniska krwawienia domózgowego, złamania lewej zatoki szczękowej, oczodołu lewego, lewej kości jarzmowej, zatoki czołowej lewej, kości nosa, lewej gałęzi żuchwy, prawego kłykcia potylicznego oraz złamania 6 kręgu szyjnego, szczeliny złamań trzonów kręgów szyjnych 2 i 7, złamania wyrostka kolczystego 5 kręgu w wyniku czego w dniu 29 października 2022 r. w/w zmarł na skutek niewydolności wielonarządowej w następstwie obrażeń głowy ze stłuczeniem mózgu powikłanych procesami zapalnymi i zatorowością płucną, zaś pasażerka pojazdu marki S. (...) J. W. doznała wieloodłamowego złamania przedniej i tylnej ściany zatoki czołowej lewej, wielołamowego złamania górnej , przyśrodkowej i bocznej ściany oczodołu lewego, krwiaka okularowego z odmą podskórną oczodołu lewego rany tłuczonej łuku brwiowego lewego, rany tłuczonej w okolicy lewego kąta żuchwy, wylewu podspójkowego gałki ocznej lewej, drobnych ran policzka lewego i płatka ucha lewego oraz wstrząśnienia mózgu, które to obrażenia naruszyły sprawne funkcjonowanie czynności narządu ciała na okres powyżej 7 dni

tj. o czyn z art. 177§1 i 2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód i numer karty

Spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym jednego z uczestników i obrażeń ciała innych wymienionych w zarzucie

Wyjaśnienia oskarżonego złożone na rozprawie k. 393-393v, opinie biegłych: 67-71, k. 424-428, 285, 286, 446, 329-360, 372-374, 424 – 428, zeznania świadków: M. Z. k. 309, J. S. i A. S. k. 46-47, 394, J. W. k. 50-51, T. P. k. 42-43, P. W. k. 54-55, A. W. k. 448-449, P. S. k 457-459, dokumentacja fotograficzna k. 303 z planem sytuacyjny k. 304-305, protokoły oględzin k. 4-5, 6-7, 8-9, 10-11.

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Wyjaśnienia oskarżonego złożone na rozprawie k. 393-393v, opinie biegłych: 67-71, k. 424-428, 285, 286, 446, 329-360, 372-374, 424 – 428, zeznania świadków: M. Z. k. 309, J. S. i A. S. k. 46-47, 394, J. W. k. 50-51, T. P. k. 42-43, P. W. k. 54-55, A. W. k. 448-449, P. S. k 457-459, dokumentacja fotograficzna k. 303 z planem sytuacyjny k. 304-305, protokoły oględzin k. 4-5, 6-7, 8-9, 10-11.

Wszystkie wskazane dowody są ze sobą zgodne, niesprzeczne, zgadzają się z nimi oskarżony i pokrzywdzeni. Sytuacja ta powoduje brak potrzeby ich omawiania i nakazuje je przyjąć za w pełni odpowiadające prawdzie i ustalonemu stanowi faktycznemu.

1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

M. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Spowodowanie wypadku drogowego z obrażeniami ciała pokrzywdzonych na czas powyżej 7 dni wyczerpie znamiona art. 177§1 kk, a spowodowanie go ze skutkiem śmiertelnym – art. 177§2 kk

☐

1.5. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się

do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. K.

I

I

Zaproponowana przez oskarżonego kara i środki karne i kompensacyjne zostały zaakceptowane przez pokrzywdzonych i prokuratora. Biorąc to pod uwagę, jak również obserwując skruchę oskarżonego, jego postawę i dotychczasowy tryb życia charakteryzujący się przestrzeganiem porządku prawnego sąd nie miał wątpliwości, że uzgodniona reakcja karna będzie adekwatna do wagi zaistniałego czynu, zadośćuczyni pokrzywdzonym i spełni swe zadania w zakresie indywidualnego i ogólnego oddziaływania.

Wobec zawarcia przez strony porozumienia określonego w art. 387 kpk i potwierdzenia słuszności tego przez sąd brak jest potrzeby dalszego omawiania orzeczonej kary i pozostałych rozstrzygnięć.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,

a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V

Sytuacja materialna oskarżonego i jego własna inicjatywa czyniła naturalnym obciążenie go sądowymi kosztami postępowania.

1.1Podpis