Treść orzeczenia
Uzasadnienie
Formularz UK 1
Sygnatura akt
Sygn. akt II K 507/22
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
1.USTALENIE FAKTÓW
0.1.Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
1.1.1.
Ł. W.
Występek z art. 233 § 1a KK polegający na tym, że w dniu 22 kwietnia 2021 r. na terenie B., województwa (...), składał fałszywe zeznania mające służyć za dowód w postępowaniu sądowym, z obawy przed odpowiedzialnością karną grożącą jemu samemu lub jego osobie najbliższej, poprzez złożenie w ramach rozprawy w postępowaniu sygn. akt II K 879/20, w którym oskarżony był jego brat T. W., procedowanym przed Sądem Rejonowym w Bełchatowie, po uprzedzeniu o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań i pouczeniu o treści art. 182, 183 i 185 kpk, w trakcie wideokonferencji w czasie pobytu w Areszcie Śledczym w P., fałszywych zeznań, iż w dniu 26 lipca 2020 r. na ul. (...) w B. kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym marki V. (...) o nr rej. (...) (...)
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
W dniu 10 listopada 2020 roku do Sądu Rejonowego w Bełchatowie wpłynął akt oskarżenia przeciwko T. W. o czyn z art. 178a § 1 KK polegający na tym, że w dniu 26 lipca 2020 roku około godz. 15.50 w B. na ul. (...) w ruchu lądowym , kierował samochodem osobowym marki V. (...) nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości. Sprawa została zarejestrowana pod numerem II K 879/20.
akta sprawy II K 879/20
załącznik
kserokopia aktu oskarżenia
Na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2021 roku na wniosek oskarżonego T. W. Sąd dopuścił dowód z zeznań świadka Ł. W., na okoliczność, iż to ten ostatni kierował pojazdem marki V. (...) w dniu zdarzenia.
akta sprawy II K 879/20
załącznik
kserokopia protokołu rozprawy
47 - 54
Ł. W. został przez Sąd przesłuchany w charakterze świadka w dniu 22 kwietnia 2021 roku przy użyciu urządzeń technicznych umożliwiających przeprowadzenie tej czynności na odległość z bezpośrednim przekazem obrazu i dźwięku. Ł. W. został uprzedzony o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań oraz pouczony o treści art. 182 KPK, art. 183 KPK i art 185 KPK. Nie skorzystał z przysługującego mu prawa do odmowy składania wyjaśnień (jako brat oskarżonego w sprawie II K 879/20). Podczas składanych zeznań wskazał, iż to on był kierującym samochodem V. (...) nr rej. (...), zaś pasażerami pojazdu byli P. G., D. Z., jego brat T. W. i kolega o imieniu P.. Ł. W. był wtedy trzeźwy. Po przyjeździe Policji wszyscy zostali spisani, a policjanci pozwolili Ł. W. i P., aby odeszli. Ł. W. nie przyznał się policjantom, że kierował autem, gdyż nie miał prawa jazdy i obawiał się, że jest poszukiwany do odbycia kary pozbawienia wolności.
akta sprawy II K 879/20
załącznik
kserokopia protokołu rozprawy
1 - 3, 57 - 59
W uzasadnieniu zapadłego wyroku w sprawie II K 879/20 Sąd uznał zeznania Ł. W. za niewiarygodne. Wskazał, iż są nielogiczne, niespójne i nie korespondują ze zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym, w szczególności z zeznaniami funkcjonariuszy Policji, którzy zgodnie wskazali, iż na miejscu zdarzenia w samochodzie były trzy osoby i osoby te zostały przez nich wylegitymowane. Nadto Sąd uznał, iż Ł. W., jako brat oskarżonego w sprawie II K 879/20 chce go za wszelką cenę bronić.
akta sprawy II K 879/20
załącznik
kserokopia wyroku II K 879/20
uzasadnienie wyroku w sprawie II K 879/20
62 - 68
Pomimo apelacji wniesionej przez obrońcę z urzędu T. W., akcentującej prowadzenie pojazdu przez Ł. W., Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim wyrokiem z dnia 26 listopada 2021 roku w sprawie IV Ka 532/21 utrzymał zaskarżone orzeczenie w mocy, podzielając stanowisko Sądu I instancji.
akta sprawy II K 879/20
załącznik
kserokopia apelacji w sprawie II K 879/20
69 - 72
wyrok w sprawie IV Ka 532/21
Oskarżony Ł. W. był uprzednio 22 - krotnie karany.
dane o karalności
92 - 95
0.1.Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
1.2.1.
Ł. W.
Występek z art. 233 § 1a KK polegający na tym, że w dniu 22 kwietnia 2021 r. na terenie B., województwa (...), składał fałszywe zeznania mające służyć za dowód w postępowaniu sądowym, z obawy przed odpowiedzialnością karną grożącą jemu samemu lub jego osobie najbliższej, poprzez złożenie w ramach rozprawy w postępowaniu sygn. akt II K 879/20, w którym oskarżony był jego brat T. W., procedowanym przed Sądem Rejonowym w Bełchatowie, po uprzedzeniu o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań i pouczeniu o treści art. 182, 183 i 185 kpk, w trakcie wideokonferencji w czasie pobytu w Areszcie Śledczym w P., fałszywych zeznań, iż w dniu 26 lipca 2020 r. na ul. (...) w B. kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym marki V. (...) o nr rej. (...) (...)
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione
Dowód
Numer karty
Oskarżony nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i skorzystał z prawa do odmowy składania wyjaśnień.
wyjaśnienia oskarżonego Ł. W.
102 - 104
1.OCena DOWOdów
0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 1.1
Dowód
Zwięźle o powodach uznania dowodu
1.1.1
akta sprawy II K 879/20
Niekwestionowane w toku postępowania. Postępowanie w sprawie skontrolowane przez drugą instancję.
kserokopia aktu oskarżenia
Dokument niekwestionowany w toku postępowania. Korespondujący z oryginałami znajdującymi się w aktach II K 879/20.
kserokopia protokołu rozprawy
Dokument niekwestionowany w toku postępowania. Korespondujący z oryginałami znajdującymi się w aktach II K 879/20.
kserokopia wyroku II K 879/20
Dokument niekwestionowany w toku postępowania. Korespondujący z oryginałami znajdującymi się w aktach II K 879/20.
uzasadnienie wyroku w sprawie II K 879/20
Dokument niekwestionowany w toku postępowania. Korespondujący z oryginałami znajdującymi się w aktach II K 879/20.
kserokopia apelacji w sprawie II K 879/20
Dokument niekwestionowany w toku postępowania. Korespondujący z oryginałami znajdującymi się w aktach II K 879/20.
wyrok w sprawie IV Ka 532/21
Dokument niekwestionowany w toku postępowania. Korespondujący z oryginałami znajdującymi się w aktach II K 879/20.
dane o karalności
Dokument niekwestionowany w toku postępowania. Sporządzony przez organ do tego uprawniony.
0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2
Dowód
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
1.2.1
wyjaśnienia oskarżonego Ł. W.
Wyjaśnienia oskarżonego, sprowadzające się jedynie do werbalnego zaprzeczenia stawianemu mu zarzutowi, nie zasługują na uwzględnienie. Depozycje Ł. W. przedstawione w toku postępowania w sprawie II K 879/20 zostały w toku tego postępowania uznane za niewiarygodne, a co za tym idzie niezgodne z rzeczywistym przebiegiem zdarzeń. Ocena ta została podzielona przez Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, który - mimo zarzutu apelacji - podzielił stanowisko Sądu I instancji i utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie.
1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Oskarżony
☒
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem
Ł. W.
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
Zachowanie oskarżonego wyczerpało dyspozycję art. 233 § 1a KK. Zgodnie z tym przepisem odpowiedzialności karnej podlega osoba, która składając zeznanie mające służyć za dowód w postępowaniu sądowym lub innym postępowaniu prowadzonym na podstawie ustawy, zeznaje nieprawdę lub zataja prawdę przy czym czyni to z obawy przed odpowiedzialnością karną grożącą jemu samemu lub jego najbliższym. W realiach przedmiotowej sprawy spełnione zostały wszystkie znamiona wskazanego wyżej przepisu. Ł. W. został przesłuchany w sprawie II K 879/20 w charakterze świadka, po wcześniejszym uprzedzeniu o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań oraz pouczeniu o przysługujących mu uprawnieniach. Mimo to składając zeznania podał nieprawdziwą informację, iż to on w dniu zdarzenia kierował pojazdem V. (...), co zostało jednoznacznie potwierdzone w treści uzasadnienia wyroku zapadłego w sprawie II K 879/20 i podzielone przez Sąd Okręgowy wyrokiem w sprawie IV Ka 532/21. U podstaw takiego zachowania legła chęć pomocy bratu (bliźniakowi - co Sądowi wiadomym jest z urzędu z racji licznych wcześniejszych postępowań z udziałem obu braci), a co za tym idzie obawa przed odpowiedzialnością karną grożącą osobie najbliższej Ł. W..
☐
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
☐
3.3. Warunkowe umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania
☐
3.4. Umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania
☐
3.5. Uniewinnienie
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
Ł. W.
Sąd wymierzając oskarżonemu karę miał na uwadze dyrektywy wymiaru kary określone w art. 53 KK. Jako okoliczność przemawiającą na niekorzyść oskarżonego Sąd potraktował jego uprzednią wielokrotną sądową karalność .
Zdaniem Sądu kara pozbawienia wolności w rozmiarze 6 miesięcy odniesie pozytywne efekty wobec osoby oskarżonego. Jest adekwatna do stopnia jego winy oraz stopnia społecznej szkodliwości czynu. Spełni także cele kary w zakresie jej ogólnospołecznego oddziaływania oraz cele represyjne względem osoby oskarżonego.
Biorąc pod uwagę właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia w szczególności ilość popełnionych poprzednio przestępstw, Sąd doszedł do przekonania, iż wymierzenie kary łagodniejszego rodzaju (grzywna lub kara ograniczenia wolności) nie było by wystarczające dla osiągnięcia wobec sprawcy celów kary, a w szczególności powrotowi oskarżonego do przestępstwa. Natomiast warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności jest niemożliwe ze względów formalnych.
Być może pobyt w warunkach izolacji penitencjarnej wstrząśnie nim na tyle, że w przyszłości nie wejdzie ponownie w konflikt z prawem.
1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
1.inne zagadnienia
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
1.KOszty procesu
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Przytoczyć okoliczności
Sąd w oparciu o dyspozycję art. 624 § 1 kpk zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie na rachunek Skarbu Państwa. Jego sytuacja majątkowa oraz możliwości zarobkowe obecnie powodują, iż uiszczenie kosztów sądowych byłby dla niego zbyt uciążliwe, zwłaszcza że aktualnie przebywa w zakładzie karnym.
1.Podpis