descriptionTreść orzeczenia

Uzasadnienie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

Sygn. akt II K 485/24

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

I. M.

tożsamy z zarzucanym aktem oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. Pozostawanie przez J. M. i I. M. w związku małżeńskim od ponad 40 lat; wspólne zamieszkiwanie przez nich w domu w O., położonym na posesji nr (...) przy ulicy (...).

informacja o przestępstwie

zeznania J. M.

4v-5

wywiad kuratora sądowego

73-74

2. Nadużywanie alkoholu przez I. M. i wielokrotne wszczynanie awantur domowych przez wymienionego, znajdującego się pod działaniem tej substancji psychoaktywnej, a w ich trakcie ubliżanie żonie słowami wulgarnymi i ogólnie przyjętymi za obelżywe, zakłócanie jej ciszy nocnej, wyganianie z domu, grożenie pobiciem, zabójstwem i spaleniem zabudowań. Uderzenie żony przez wymienionego w trakcie jednej z tych awantur, w dniu 7 lipca 2024 roku, dwukrotnie ręką w twarz i spowodowanie obrażeń.

jak w pkt 1 oraz

zeznania J. S.

9v

zeznania J. R.

17v

zeznania W. M.

27v

wyjaśnienia I. M.

32, 35v

4. Interwencje policji związane z takimi zachowaniami I. M.: w dniu 22 czerwca 2022 roku - w trakcie której nie potwierdzono przemocy ani gróźb wobec żony iw dniu 7 lipca 2024 roku - zgłoszona przez córkę J. S. w związku z awanturą pod wpływem alkoholu i uderzeniem matki, w której potwierdzono przemoc fizyczną i psychiczną i zainicjowano prowadzenie procedury "Niebieskiej karty" w związku z tym faktem.

jak w pkt 1 i 2, a także

zeznania M. P.

11v

zeznania A. F.

14v

dokumentacja dotycząca interwencji policyjnych

19,

zeznania J. D.

43v

5. Udzielenie J. M. w nocy z 7 na 8 lipca 2024 roku pomocy medycznej w Szpitalnym Oddziale Ratunkowym w Ł. w związku z doznaniem przez nią obrażeń ciała: otarcia naskórka nosa i krwawego podbiegnięcia lewej okolicy jarzmowej; obrażenia te naruszyły czynności narządu ciała wymienionej na okres krótszy niż 7 dni.

jak w pkt 1 i

dokumentacja lekarska

opinia sądowo-lekarska

zeznania J. S.

9v

wyjaśnienia I. M.

32, 35v

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

informacja o przestępstwie

dokument stanowiący relację z czynności służbowych podjętych przez policjantów - inicjujący postępowanie, w pełni potwierdzony innymi dokumentami oraz zeznaniami świadków i niesprzeczne z wyjaśnieniami oskarżonego

zeznania J. M.

przedstawienie przebiegu zdarzeń, będących zachowaniami sprawczymi czynu zarzucanego oskarżonemu, potwierdzające głownie przemoc psychiczną i jednorazowość incydentu z użyciem przemocy fizycznej

zeznania wiarygodne, znajdujące poparcie w pozostałym materiale dowodowym - głównie w zeznaniach dorosłych dzieci stron, ale też w wyjaśnieniach samego oskarżonego, który przyznał się do sprawstwa, kwestionując jedynie niektóre z zachowań mu zarzucanych

zeznania J. S., J. R. i W. M.

zbieżne z relacją matki zeznania najpełniej (obok samej pokrzywdzonej) ukazujące sytuację w domu rodziców, przedstawiające relacje między stronami, nadużywanie alkoholu przez oskarżonego i stosowanie przemocy psychicznej wobec matki, a także zdarzenie z 7 lipca 2024 roku, kiedy doszło do przemocy fizycznej

konsekwentne, spójne wewnętrznie oraz z pozostałymi dowodami, logiczne, rzeczowe i jasne, co czyni z nich źródła wiedzy o faktach będących przedmiotem rozpoznania, w pełni wiarygodne

zeznania A. F., M. P. i J. D.

relacje z interwencji domowych, odwołujące się do dokumentacji, potwierdzające nieporozumienia pomiędzy oskarżonym a żoną i przebieg interwencji - bardziej szczegółowe (a co za tym idzie - istotne z punktu widzenia ich przydatności dla ustalanie stanu faktycznego) w przypadku dwu pierwszych z wymienionych, składających zeznania w krótkim czasie od wykonywanych czynności, wszystkie w pełni wiarygodne

dokumentacja dotycząca interwencji policyjnych

dokumenty urzędowe, sporządzone przez uprawnione do tego organy, stanowiące relacje z przeprowadzanych czynności lub informacje o nich - brak podstaw do ich kwestionowania

dokumentacja lekarska

dokumenty urzędowe, sporządzone przez służby medyczne, stanowiące relacje z przeprowadzanych czynności lub informacje o nich - brak podstaw do ich kwestionowania

opinia sądowo-lekarska

opinia sporządzona na podstawie specjalistycznej, fachowej wiedzy - biegły, po przeprowadzeniu analizy dokumentacji lekarskiej przedstawił prawidłowe wnioski, które czynią treść owej opinii nie budzącą wątpliwości, a sam dowód jasnym i zupełnym, zgodnym z wymogami art. 200 § 2 k.p.k.

wyjaśnienia I. M.

wiarygodne w takim zakresie, w jakim pozostają niesprzeczne z pozostałymi, przeprowadzonymi w sprawie dowodami

wywiad kuratora sądowego

zawarte w dokumencie urzędowym ustalenia co do sytuacji osobistej, rodzinnej i majątkowej oskarżonego, dokonane przez kuratora w jego środowisku, w niewielkim stopniu przydatne dla ustalania stanu faktycznego, w znacząco większym - do weryfikacji innych dowodów oraz do ustalenia opinii o oskarżonym w jego środowisku

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

dane osobopoznawcze, o karalnosci i o stanie majątkowym oskarżonego

dokumenty i wydruki urzędowe, sporządzone przez uprawnione do tego organy, dotyczące osoby oskarżonego, co do których brak podstaw do ich kwestionowania; nieistotne dla ustalenia faktów

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

I. M.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

dowody zgromadzone w postępowaniu przygotowawczym pozwoliły Sądowi uznać, że I. M. w okresie od początku 2020 roku do 8 lipca 2024 roku w O., w gminie K., w województwie (...) ,znajdując się pod działaniem alkoholu wszczynał awantury domowe, w trakcie których ubliżał żonie J. M. słowami wulgarnymi i ogólnie przyjętymi za obelżywe, zakłócał jej ciszę nocną, wyganiał z domu, groził pobiciem, zabójstwem i spaleniem zabudowań, a w dniu 7 lipca 2024 roku zadając dwukrotnie uderzenie ręką spowodował u niej obrażenia w postaci otarcia naskórka nosa i krwawego podbiegnięcia lewej okolicy jarzmowej, naruszające czynności narządu ciała wymienionej na okres poniżej 7 dni, czym zrealizował znamiona występku znęcania się psychicznie i fizycznie nad żoną, który określony jest w art. 207 § 1 k.k., pozostającego w opisanym treścią art. 11 k.k., w zbiegu z art. 157 § 2 k.k.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

I

I. M.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Zgromadzony w niniejszej sprawie materiał dowodowy w sposób niewątpliwy dowodzi zrealizowania przez I. M. znamion zarzucanego mu przestępstwa. Niemniej jednak wina oskarżonego i społeczna szkodliwość czynu nie były zdaniem Sądu znaczne: naruszające przepisy prawa zachowania oskarżonego były dość jednostronne, i polegały głównie na znęcaniu psychicznym, zaś przemoc psychiczna była w istocie jednorazowym incydentem, do którego doszło w dniu 7 lipca ub. roku; były one związane z nadużywaniem alkoholu przez oskarżonego, który miewał też w tym okresy dłuższych przerw, a obecnie, to jest w toku trwającego postępowania, zmienił swą postawę, co potwierdziła pokrzywdzona na pierwszym terminie rozprawy, deklarując udział w postępowaniu mediacyjnym, do którego ona tez zachęciła męża. Oskarżony aktualnie leczy się kardiologicznie, nie nadużywa alkoholu i zadeklarował trwanie w takiej postawie w ugodzie mediacyjnej, w której strony wzajemnie sobie wybaczyły świadczone przykrości i zobowiązały do wzajemnego spokoju i wyrozumiałości oraz poszanowania zasad dobromałżęńskich i rodzinnych. Fakt zawarcia owej ugody mediacyjnej, zważywszy jej postanowienia, sąd uznał za brak zainteresowania po stronie pokrzywdzonej - z racji obecnej postawy męża oraz jego sytuacji zdrowotnej - ukaraniem go oraz dochodzeniem innych roszczeń, choćby o charakterze majątkowym.

Sąd uznał z uwagi na powyższe okoliczności, że społeczna szkodliwość czynu przypisanego oskarżonemu nie jest znaczna i że spełnione zostały pozostałe przesłanki warunkowego umorzenia postępowania w tej sprawie jako najbardziej adekwatnej reakcji prawno-karnej za przypisany występek: czyn ten zagrożony jest karą pozbawienia wolności do lat 5, oskarżony pozostaje osobą niekaraną w dacie orzekania, a postawa I. M. w toku postępowania mediacyjnego i po jego zakończeniu daje podstawy, by prognozować, że pomimo umorzenia postepowania będzie on przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności że nie popełni ponownie przestępstwa, co będzie w okresie próby poddane kontroli kuratora sądowego.

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i

środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się

do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

I. M.

I

spełnione zostały przesłanki z art. 66 § 1 i 2 k.k.:

- fakt popełnienia przypisanego czynu zabronionego, jak również okoliczności jego popełnienia nie budzą w świetle przeprowadzonych dowodów wątpliwości;

- przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. zagrożone jest karą pozbawienia wolności do lat 5, zaś pozostające z nim w zbiegu przestępstwo z art. 157 § 2 k.k. karą pozbawienia wolności do lat 2 i karami łagodniejszymi, a oskarżony pozostaje osobą niekaraną (mimo osiągnięcia wieku 65 lat;

- warunkowe umorzenie postępowania karnego jest wystarczającą formą reakcji prawnokarnej zważywszy, że społeczna szkodliwość czynu popełnionego przez oskarżonego nie jest znaczna, a strony pojednały się w postępowaniu mediacyjnym, nawzajem wybaczając sobie przykrości i zobowiązując wzajemnie do spokoju i wyrozumiałości;

- wyznaczenie 2-letniego okresu próby podyktowane koniecznością poddania oskarżonego przez możliwie długi okres kontroli w zakresie przestrzegania przepisów prawa;

- dotychczasowy, ustabilizowany tryb życia wymienionego pozwala przyjąć, że pomimo umorzenia postępowania będzie on przestrzegał porządku prawnego i nie popełni przestępstwa, zaś czyn którego się dopuścił były spowodowane nadużywaniem alkoholu, co oskarżony zrozumiał i w ugodzie mediacyjnej zobowiązał się wyeliminować, a pokrzywdzona na to przystała

II

obligatoryjna nawiązka orzeczona zamiast obowiązku naprawienia szkody, praktycznie niemożliwej do oszacowania, jako środek wzmacniający wychowawcze oddziaływanie na oskarżonego w okresie próby; określona w wysokości nie nadmiernej, odpowiadającej możliwościom finansowym oskarżonego, którego dochody z prowadzenia gospodarstwa rolnego są niewielkie i dodatkowo w trakcie prowadzonego postępowania osiągnął on wiek emerytalny; środek równocześnie pełniący rolę kompensacyjną, adekwatny do doznanej przez pokrzywdzoną wskutek popełnienia przestępstwa przez męża krzywdy, uwzględniający też fakt brak jakichkolwiek jakichkolwiek oczekiwań w tej mierze ze strony pokrzywdzonej

III

- kontrola przestrzegania porządku prawnego w okresie próby;

- oddziaływania wychowawcze, realizujące cele prewencji indywidualnej, prowadzone przez podmiot fachowy, jakim jest kurator sądowy;

IV

- obowiązek wzmacniający wychowawcze oddziaływanie na oskarżonego w okresie próby, którego orzeczenie podyktowane było treścią ugody mediacyjnej z jednej strony i faktem, że popełnienie przestępstwa będącego przedmiotem rozpoznania pozostawało w ścisłym związku ze spożywaniem tej używki przez oskarżonego; obowiązek mający na celu wyeliminowanie ryzyka związanego z prawdopodobieństwem ponownego popełnienia przez wymienionego czynu zabronionego ponownie, zwłaszcza, że kontrola jego przestrzegania będzie jednym z zadań kuratora sprawującego dozór

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,

a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V

rozstrzygnięcie o kosztach polegające na zwolnieniu oskarżonego na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych w całości i obciążenie wydatkami Skarbu Państwa podyktowane względami słuszności, bowiem jego dochody z gospodarstwa były niewielkie, a ponadto - rozpoczął specjalistyczne leczenie w trakcie postępowania, skutkujące przyznaniem mu renty, zaś priorytetem jest spełnienie orzeczonej nawiązki na rzecz pokrzywdzonej

1.Podpis

sędzia Mariusz Brojek