descriptionTreść orzeczenia

Sygn. akt II K 476/21

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 29 czerwca 2022 roku

Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk

Protokolant – sekr. sąd. Anna Rogojsza

2. Zwalnia oskarżonego od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych.

WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,

TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)

Uzasadnienie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

Ł. B.

I. W dniu 19 marca 2021 roku w G. w mieszkaniu przy ul. (...) uderzył kilkukrotnie wspólnie zamieszkującą A. L. z pięści w twarz, kopał po całym ciele, w wyniku czego wymieniona doznała obrażeń ciała w postaci stłuczenia głowy oraz powierzchownych urazów obejmujących liczne okolice ciała, które to spowodowały naruszenie czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej roku pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne

tj. czyn z art. 157§2 i 4 kk w zw. z art. 64§2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I

1. W dniu 19 marca 2021 roku w G. w mieszkaniu przy ul. (...) uderzył kilkukrotnie wspólnie zamieszkującą A. L. z pięści w twarz, kopał po całym ciele, w wyniku czego wymieniona doznała obrażeń ciała w postaci stłuczenia głowy oraz powierzchownych urazów obejmujących liczne okolice ciała.

2. W/w obrażenia spowodowały u pokrzywdzonej naruszenie czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni.

3. Zarzuconego czynu oskarżony dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej roku pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego

- zeznania D. M.

- zeznania M. L.

- zeznania M. Z.

- zeznania I. Z.

- zeznania A. L.

- zeznania M. T.

- protokół oględzin wraz z dokumentacją fotograficzną

- dokumentacja medyczna

- opinia biegłego

- odpis wyroku

- informacja o dobywaniu kary

k. 169v, 98-99, 127-128, 170v, 200v

k. 170, 29, 91

k. 170-170v, 73-74

k. 170v, 110

k. 170v, 112

k. 193- 193v, 5-6, 19-20, 69-70, 89

k. 193v: 15-16

k. 7-8, 9-11

k. 21,42-44

k. 39-40

k. 119

k. 120-121

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I

1.

2.

3.

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego

- zeznania D. M., zeznania M. L., zeznania M. Z., zeznania I. Z., zeznania M. T.

- zeznania A. L.

- protokół oględzin wraz z dokumentacją fotograficzną

- dokumentacja medyczna

- opinia biegłego

- odpis wyroku

- informacja o dobywaniu kary

- w części, w jakiej przyznaje, że w dniu zdarzenia uderzył pokrzywdzoną z pięści w twarz korespondują z pozostałymi dowodami, przy czym oskarżony nie miał powodów, by w tym zakresie przyznawać się do winy i składać obciążąjące siebie wyjaśnienia, gdyby do takiego zdarzenia faktycznie nie doszło

- w części, w jakiej twierdzi, że pomiędzy nim a pokrzywdzoną już wcześnej dochodziło do awantur także znajdują swoje odzwierciedlenie w pozostałym materiale dowodowym

- świadkowie zgodnie zeznali na temat tego, że relacja łącząca strony była burzliwa, między oskarżonym a pokrzywdzoną dochodziło wielokrotnie do awantur - co jest okolicznością niesporną i potwierdzoną także o zeznania pokrzywdzonej i wyjaśnienia oskarżonego

- potwierdzili, iż od pokrzywdzonej uzyskali informacje, w jakich okolicznościach doznała obrażeń twarzy, głowy oraz reszty ciała, widzieli powyższe obrażenia

- zeznania w/w świadków korespondują z zeznaniami pokrzywdznej i wyjaśnieniami oskarżonego, nadto z zebraną dokumentacją medyczną pokrzywdzonej oraz protokołem oględzin i dokumentacją fotograficzną

- od początku, konsekwentnie opisała w jakich okolicznościch doznała przedmiotowych obrażeń, opowiedziała niemal "na gorąco" o powyższym członkom swojej rodziny oraz M. T.

- relacja pokrzywdzonej koresponduje z wyjaśnieniami oskarżonego w części, w jakiej sąd dał im wiarę, dokumentacją medyczną, protokołem oględzin i dokumentacją fotograficzną

- z zeznań pokrzywdzonej, uzupełnionych w/w dowodami, bezsprzecznie wynika, że do feralnego zdarzenia doszło 19 marca 2021 r., natomiast do lekarza - w związku z odniesionymi obrażeniami - pokrzywdzona udała się parę dni poźniej, relacja zdana wówczas lekarzowi przez pokrzywdzoną dotyczyła właśnie tego przedmiotowego zdarzenia

- koresponduje z pozostałymi dowodami

- niekwestionowany przez strony

- brak powodów, by odmówić dowodom tym wiary

- brak podstaw, by podważać jej wiarygodność

- sporządzona przez uprawnione podmioty

- uzupełnia pozostały materiał dowodowy i pozostaje z nim zbieżna

- sporządzona przez profesjonalistę w swojej dziedzinie

- niekwestionowana przez strony

- jasna, pełna

- bez wątpliwości stwierdza, że obrażenia głowy, jakich doznała pokrzywdzona - w dniu 19 marca 2021 r. -jak wynika z pozostałych dowodów- naruszały czynności narządu ciała na okres poniżej dni 7 i jest prawdopodobne, że powstały w sposób opisany przez pokrzywdzoną

- brak podstaw, by podważać jego wiarygdność

- niekwestionowany przez strony

- niekwestionowana przez strony

- brak podstaw, by podważać w/w dowód

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt

1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego

- zeznania A. S., zeznania M. G.

- zdjęcia złożone przez oskarżonego

- w części, w jakiej opisuje, iż to pokrzywdzona tego dnia była fizycznie agresywna wobec niego, w tym przed samym zdarzeniem rozbiła na jego głowie porcelanowy kubek co było bezpośrednią przyczyną, iż oskarżony uderzył pokrzywdzoną z pięści w twarz- nie znajdują swojego potwierdzenia w dalszych dowodach. Zdaniem sądu oskarżony w ten sposób chciał umniejszyć swoją winę i niejako usprawiedliwić przestępcze zachowanie wobec pokrzywdzonej. Z relacji pokrzywdzonej wynika bowiem, iż kilkuktornie została uderzona przez oskarzonego pięścią w twarz i kopana po całym ciele, a co znajduje swoje odzwiercedlenie w pozostałych dowodach, jakim sąd nadal walor wiarygodności.

- oskarżony był niewątpliwie zdenerwowany na pokrzywdzoną m. in. tym, że skłamała, iż wyprowadziła psa- i w ten niekontrolowany sposób, jaki przedstawiła pokrzywdzona - wyładował swoje emocje

- nie bez znaczenia pozostaje to, iż - jak wynika z wyjaśnień oskarżonego - pokrzywdzona tego dnia nie tylko miała rozbić kubek na jego głowie, ale biła go, kopała, gryzła, "rzucała się z pazurami"- tymczasem zdjecia, na dowód tego, a jakie przedstawił oskarżony, i które miały być wykonane w dniu zdarzenia z tamtej sytuacji - nie mogą być potwierdzeniem tych okoliczności- przedstawiają wprawdzie obrażenia ciała mężczyzny, nie mniej nie wynika z żadnego obiektywnego dowodu, że jest to oskarżony, że obrażenia faktycznie powstały tego dnia, a co jest wątpliwe zważywszy, że na jednym z nich widać już dobrze zaschniętą ranę pokrytą strupem

- potwierdzają okoliczności niesporne- awantury między stronami, interwencję policji w miejscu zmieszkania stron

- przestawiają wprawdzie obrażenia ciała mężczyzny, nie mniej nie wynika z żadnego obiektywnego dowodu, że jest to oskarżony, że zfotografowane obrażenia faktycznie powstały feralnego dnia i zdjecia zostały zrobione feralnego dnia - a co jest wątpliwe zważywszy, że na jednym z nich widać już dobrze zaschniętą ranę pokrytą strupem

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

zgodna z zarzutem

Ł. B.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

art. 157§2 i 4 kk - oskarżony uderzył kilkukrotnie wspólnie zamieszkującą z nim pokrzywdzoną z pięści w twarz, kopał po całym ciele, w wyniku czego pokrzywdzona doznała obrażeń ciała w postaci stłuczenia głowy oraz powierzchownych urazów obejmujących liczne okolice ciała, które to spowodowały naruszenie czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni.

Oskarżony stosując tego rodzaju przemoc fizyczną - świadomie i celowo- wobec pokrzywdzonej musiał zdawać sobie sparwę z tego, że powyższe spowoduje u pokrzywdzonej obrażenia.

Oskarżony był skazany mocą wyroku SR w Giżycku z dnia 20.02.2015 r. w sprawie IIK488/14, za przestępstwo z art. 280§1 kk w zw. z art. 64§1 kk na karę 2 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności, którą to karę odbywał w okresie m. in. od 05.10.2015 r. do 11.01.2018 r.

Popełniając w dniu 19 marca 2021 r. przestępstwo z art. 157§2 i 4 kk- dopuścił się go w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej roku pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne ( art. 115§3 kk) - występki z art. 280§1 kk i z art. 157§2 kk są przestępstwami podobnymi- oba popełnione z użyciem przemocy - art. 64§2 kk.

3.2. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.3. Warunkowe umorzenie

postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE

I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się

do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

Ł. B.

1.

I

- okoliczności obciążające: uprzednia karalność, w tym działanie w warunakch multirecydywy

- brutalność oskarżonego

- swoim zachowaniem dał dowód, iż jest osobą agresywaną, nieobliczalną, niepanujacą nad emocjami, stwarzającą zagrożenie dla bezpieczeństwa osób trzecich

- skutki dla zdrowia pokrzywdzonej wynikajace z przestępczego zachowania oskarżonego

- okoliczność łagodząca- przyznanie się do winy

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku

odnoszący się

do przypisanego

czynu

Przytoczyć okoliczności

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2.

Z uwagi na sytuację majątkową oskarżonego- utrzymuje się z prac dorywczych, zarobki w niewielkiej wysokości, brak majątku- zastosowano postanowienia art. 624§1 kpk

8. PODPIS