II K 466/24WyrokSąd Rejonowy w Wągrowcu

Wyrok Sądu Rejonowego w Wągrowcu

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 20 listopada 2024 r.

Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny

w składzie następującym :

Przewodniczący: sędzia Anna Filipiak

Protokolant : sekr. sąd. Monika Bukowska

przy udziale Prokuratora ---

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20.11.2024 r. sprawy:

J. B.

s. S. i A.

ur. (...) w W.

PESEL (...)

oskarżonego o to, że:

w okresie od stycznia do 14 marca 2024 r. na terenie posesji nr (...) przy ul. (...) w (...) znęcał się nad czterema psami rasy mieszanej poprzez utrzymywanie zwierząt w niewłaściwych warunkach bytowania i w stanie rażącego zaniedbania w ten sposób, że utrzymywał dwa psy w stanie rażącego zaniedbania i niechlujstwa w zanieczyszczonym odchodami kojcu bez stałego dostępu do pożywienia i świeżej wody, utrzymywał psa przykutego na łańcuchu na otwartej przestrzeni bez zapewnienia mu jakiegokolwiek schronienia czy też dostępu do pożywienia i wody oraz utrzymywał psa szczeniaka w stanie rażącego zaniedbania i niechlujstwa w klatce na króliki bez dostępu do pożywienia i wody;

tj. przestępstwo z art. 35 ust. 1a ustawy z dn. 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt

1. oskarżonego J. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyżej opisanego, stanowiącego przestępstwo z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt i za to na podstawie art. 35 ust. 1a w zw. z ust. 1 cyt. ustawy i art. 37 a § 1 k.k. w zw. z art. 33 § 1 i § 3 k.k. wymierza mu karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

2. na podstawie art. 35 ust. 3a i 4b cyt. ustawy o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego tytułem środka karnego zakaz posiadania psów na okres 4 (czterech) lat;

3. na podstawie art. 35 ust. 5 cyt. ustawy o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w wysokości 1000 (tysiąc) złotych na rzecz Towarzystwa (...) w (...) Oddział w K. na cel związany z ochroną zwierząt;

4. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. w zw. z art. 29 ust. 1-2 ustawy Prawo o adwokaturze oraz §4 ust. 1 i 3 i §17 ust. 2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata W. D. kwotę 1033,20 zł, w tym 23% Vat, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;

5. na podstawie art. 624 §1 k.p.k. oraz art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, w tym od opłaty

Sędzia Anna Filipiak

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.