II K 46/16WyrokSąd Rejonowy w Wieliczce

Wyrok Sądu Rejonowego w Wieliczce

Zobacz w SAOS
przestępstwo przeciwko zdrowiuprzestępstwo przeciwko życiuwarunkowe zawieszenie wykonywania karyśrodki wykonawcze
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II K 46/16

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 16 marca 2016r.

Sąd Rejonowy w Wieliczce w Wydziale II Karnym w składzie:

Przewodniczący: SSR Maciej Pragłowski

Protokolant: Beata Suder

w obecności Prokuratora Anety Frankowskiej

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16.03.2016 r. w W.

sprawy

M. O. (O.), ur. (...) w K., s. J. i K. z d. O..

oskarżonego o to, że:

w dniu 17 listopada 2015 r. w S. woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi osobami, odnośnie których materiały zostały wyłączone do odrębnego postępowania używając niebezpiecznych narzędzi w postaci drewnianych kijów owiniętych czarną taśmą tzw. breszek wzięli udział w pobiciu D. Ś., w którym został on narażony na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 156 § 1 lub w art. 157 § 1 k.k., a polegającym na biciu wymienionego rękami po ciele oraz uderzaniu do w nogę i głowę breszkami, w wyniku czego wymieniony doznał uszkodzenia ciała w postaci rany tłuczonej okolicy podudzia prawego i rany tłuczonej tylnej powierzchni małżowiny usznej lewej,

tj. o przestępstwo z art. 159 k.k.

I. oskarżonego M. O. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia stanowiącego występek z art. 159 k.k. i za to na mocy art. 159 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

II. na mocy art. 69 § 1 i 2 k.k., art. 70 § 2 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata;

III. na mocy art. 72 § 1 k.k. pkt 7a orzeka wobec oskarżonego w okresie próby powstrzymywanie się od jakiegokolwiek kontaktowania się z pokrzywdzonym i zbliżania się do niego na odległość nie mniej niż 10 metrów;

IV. na mocy art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonego D. Ś. kwoty 500 (pięćset) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;

V. na mocy art. 73 § 2 k.k. oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;

VI. na mocy art. 627 k.p.k. i art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 280 (dwieście osiemdziesiąt) złotych tytułem kosztów sądowych.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.