II K 452/19WyrokSąd Rejonowy w Bełchatowie

Wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 20 stycznia 2021 r.

Zobacz w SAOS
przestępstwo przeciwko życiu
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II K 452/19

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 20 stycznia 2021 roku

Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSR Aneta Świtalska-Forenc

Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Kaczmarek

przy udziale Prokuratora: Marty Bugajskiej-Sójka, Beaty Góralskiej

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 26 lutego 2020 r., 09 września 2020 r., 25 listopada 2020 r., 13 stycznia 2021 r.

sprawy W. N. ur. (...) w R., s. J. i W. zd. (...)

oskarżonego o to, że w dniu 9 maja 2016 r. w R. jako (...) ogólnej pełniący dyżur w Szpitalnym Oddziale Ratunkowym z Izbą Przyjęć i S. (...) (...) R., mimo ciążącego na nim obowiązku opieki nad pacjentką R. K., nieumyślnie naraził ją na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w ten sposób, że pomimo istniejących wskazań, wynikających z obowiązujących Z. (...) (...) Z. - Z. W (...), zalecił pacjentce R. K., u której rozpoznano skręcenie kolana lewego z zerwaniem lub naciągnięciem więzadła pobocznego i w związku z tym unieruchomiono jej całą lewą kończynę dolną poprzez założenie gipsu, przyjmowanie heparyny drobnocząsteczkowej w postaci preparatu o nazwie C. (...) mg, przez 10 dni a nie przez cały czas unieruchomienia kończyny w opatrunku gipsowym tj. co najmniej do dnia 02.06.2016 r.

tj. o czyn z art. 160 § 2 i 3 kk

1. oskarżonego W. N. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego znamiona z art. 160 § 2 i 3 kk i za to na podstawie art. 160 § 3 kk wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 (stu) złotych;

2. na podstawie art. 46 § 1 kk zasądza od oskarżonego W. N. na rzecz J. K., M. W. i P. K. kwoty po 2.000 (dwa tysiące) złotych tytułem zadośćuczynienia w związku z popełnionym przestępstwem;

3. zasądza od oskarżonego W. N. na rzecz:

- J. K. kwotę 1.944 (jeden tysiąc dziewięćset czterdzieści cztery) złote,

- M. W. i P. K. kwoty po 1.344 (jeden tysiąc trzysta czterdzieści cztery) złote,

z tytułu poniesionych przez oskarżycieli posiłkowych w sprawie wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika;

4. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1.000 (jednego tysiąca) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 16.250,58 (szesnaście tysięcy dwieście pięćdziesiąt złotych pięćdziesiąt osiem groszy) tytułem zwrotu wydatków.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.