II K 447/17WyrokSąd Rejonowy w Płońsku

Wyrok Sądu Rejonowego w Płońsku z dnia 28 lutego 2019 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II K 447/17

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 28 lutego 2019 roku

Sąd Rejonowy w Płońsku II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący - SSR Iwona Kaniewska

Protokolant – Sekretarz sądowy E. M.

po rozpoznaniu na rozprawie 27 lutego 2019 roku sprawy

G. A. , urodzonego (...) w P., syna A. i A. z domu S.

oskarżone go o to, że:

I W dniu 14 sierpnia 2017 roku w P. przy ulicy (...) pow. (...) woj. (...), w celu zmuszenia do odstąpienia od prawnej czynności służbowej sierż. szt. D. W. stosował wobec niego przemoc poprzez chwytanie za mundur oraz blokował mu przejście, czym utrudniał prowadzenie pościgu za osobą

tj. o czyn z art. 224 § 2 kk

II W dniu 14 sierpnia 2017 roku w P. przy ulicy (...) pow. (...) woj. (...), naruszył nietykalność cielesną funkcjonariuszy policji st. sierż. I. C. i sierż. szt. D. W. w ten sposób, że podczas wykonywania przez nich czynności służbowych w postaci zatrzymania kopnął w podbrzusze st. sierż. I. C. oraz ugryzł sierż. szt. D. W. powodując rany kąsane trzeciego i czwartego palca prawej dłoni a także znieważył ich słowami wulgarnymi i powszechnie uznanymi za obelżywe podczas i w związku z wykonywaniem przez nich obowiązków służbowych

tj. o czyn z art. 222 § 2 kk w zb. z art.226 § 1 kk w zw. z art. 11 §2 kk

III W dniu 14 sierpnia 2017 roku w P. przy ulicy (...) pow. (...) woj. (...), kierował wobec sierż. szt. D. W. groźby popełnienia przestępstwa na jego szkodę przy czym groźby te wzbudziły u ww. funkcjonariusza uzasadnioną obawę, ze zostaną spełnione

tj. o czyn z art. 190 §1 kk

Orzeka

Oskarżonego G. A. uznaje za winnego czynu z pkt I wypełniającego znamiona występku z art. 224 § 2 kk i za to na podstawie art. 224 §2 kk w zw. z art. 37 b kk skazuje go na karę 2 (dwa) miesięcy pozbawienia wolności i 5 (pięć) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 (dwadzieścia) godzin miesięcznie;

Oskarżonego G. A. w ramach zarzucanych mu czynów z punktu II i III uznaje za winnego tego, że w dniu 14 sierpnia 2017 roku w P. przy ulicy (...) pow. (...) woj. (...), w celu zmuszenia do odstąpienia od prawnych czynności służbowych sierż. szt. D. W. i st. sierż. I. C. stosował wobec nich przemoc poprzez naruszenie nietykalności cielesnej w ten sposób, że podczas wykonywania przez nich czynności służbowych w postaci legitymowania i zatrzymania kopnął w podbrzusze st. sierż. I. C. oraz ugryzł sierż. szt. D. W. powodując rany kąsane trzeciego i czwartego palca prawej dłoni oraz kierował wobec sierż. szt. D. W. groźby popełnienia przestępstwa na jego szkodę przy czym groźby te wzbudziły u ww. funkcjonariusza uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione a także znieważył sierż. szt. D. W. i st. sierż. I. C. słowami wulgarnymi i powszechnie uznanymi za obelżywe podczas i w związku z wykonywaniem przez nich obowiązków służbowych tj. czynu z art. 224 § 2 kk w zb. z art. 222 § 1 kk w zb. z art.226 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to skazuje go a na podstawie art. 224 § 2 kk w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 37 b kk wymierza mu karę 2 (dwa) miesięcy pozbawienia wolności i 7 (siedem) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 (dwadzieścia) godzin miesięcznie; na podstawie art. 85 § 1 i § 2 k.k. 86 § 1 i § 3 kk orzeka karę łączną 3 (trzy) miesięcy pozbawienia wolności i 8 (osiem) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 (dwadzieścia) godzin miesięcznie; zwalnia od kosztów i opłat, kosztami obciążając Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.