descriptionTreść orzeczenia

S

ygn. akt II K 406/22

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 20 listopada 2023 roku

Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk

Protokolant – sekr. sąd. Anna Rogojsza

WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,

Uzasadnienie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

Sygn. akt IIK 406/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

K. J.

I. W dniu 15 marca 2022 roku w miejscowości G. w stosunku do osób najbliższych zamieszkujących wspólnie z sprawcą, zadawał uderzenia ręką – pięścią po głowie, kopał nogami, szarpał za włosy A. S. w wyniku czego doznała obrażeń ciała w postaci obrzęku tkanek miękkich okolic jarzmowych, zasinienia okolic jarzmowych, a nadto rzucił zabawką w twarz syna S. J. w wyniku czego doznał on obrażeń ciała w postaci otarcia naskórka w okolicy czołowej, powodując naruszenie czynności ciała lub rozstrój zdrowia wymienionych na okres nie dłużej niż siedem dni tj. czyn z art. 157§2 i 4 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I.1.

W dniu 15 marca 2022 roku w miejscowości G. w stosunku do osób najbliższych zamieszkujących wspólnie z sprawcą, zadawał uderzenia ręką – pięścią po głowie, kopał nogami, szarpał za włosy A. S. w wyniku czego doznała obrażeń ciała w postaci obrzęku tkanek miękkich okolic jarzmowych, zasinienia okolic jarzmowych, a nadto rzucił zabawką w twarz syna S. J. w wyniku czego doznał on obrażeń ciała w postaci otarcia naskórka w okolicy czołowej, powodując naruszenie czynności ciała lub rozstrój zdrowia wymienionych na okres nie dłużej niż siedem dni.

- zeznania Z. K.

- zeznania B. S.

- zeznania K. K.

- zeznania A. O.

- zeznania A. S.

- dokumentacja medyczna

- opinie

k. 186v - 187, 93

k. 187, 17

k. 187- 187v, 14

k. 187v- 188, 13

k. 204: 8-9

k. 106

k. 111-113, 115-117

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I.1

- zeznania Z. K., zeznania B. S. , zeznania K. K., zeznania A. O., zeznania A. S.

- dokumentacja medyczna

- opinie

- zeznania spójne, zbieżne, wzajemnie się uzupełniają i korespondują ze sobą

- dowody te tworzą jasny obraz sytuacji

- pozostają w korelacji z dokumentacją medyczną pokrzywdzonych

- podkreślić należy, że wśród przesłuchnych świadków obciążających swoimi zeznaniami oskarżonego są osoby zupełnie obce dla stron, nie związane z nimi - wobec czego świadkowie ci nie mieli żadnego powodu, by zeznawać na temat okoliczności, które nie miały miejsca i w konsekwencji niesłusznie obciążać oskarżonego, przy czym zdana przez nich relacja pozostaje w logicznym ciągu i uzupełnia zeznania pozostałych świadków

- niekwestionowana przez strony

- wystawiona przez uprawniony podmiot

- uzupełnia pozostałe dowody i koresponduje z nimi

- brak podstaw, by podważać jej wiarygodność

- jasne, jednoznaczne

- uwzględniają wszystkie okoliczności sprawy

- korespondują i uzupełniają pozostały materiał dowodowy

- brak podstaw, by podważać ich wiarygodność

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt

1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

I

- wyjaśnienia oskarżonego

- wyjaśnienia oskarżonego, w jakich nie przyznaje się do winy należy uznać za niezgodne z prawdą, są odosobnione w świetle dowodów, którym Sąd nadał walor wiarygodności i stanowią jedynie przyjętą linię obrony zmierzającą do uniknięcia odpowiedzialności

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

zgodna z zarzutem

1.

K. J.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

art. 157§2 i 4 kk - oskarżon y w stosunku do osób najbliższych zamieszkujących wspólnie z tj. konkubiny i syna, zadawał uderzenia ręką – pięścią po głowie, kopał nogami, szarpał za włosy A. S. w wyniku czego doznała obrażeń ciała w postaci obrzęku tkanek miękkich okolic jarzmowych, zasinienia okolic jarzmowych, a nadto rzucił zabawką w twarz syna S. J. w wyniku czego doznał on obrażeń ciała w postaci otarcia naskórka w okolicy czołowej, powodując naruszenie czynności ciała lub rozstrój zdrowia wymienionych na okres nie dłużej niż siedem dni.

Wina umyślna oskarżonego nie budzi wątpliwości - celowo i świadomie zadając uderzenia pięścią po głowie, kopiąc i szarpiąc za włosy A. S., a nadto rzucając zabawką w twarz syna S. J. - musiał wiedzieć, że takie zachowanie spowoduje obrażenia u pokrzywdzonych.

3.2. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.3. Warunkowe umorzenie

postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE

I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się

do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. J.

1.

I

- okoliczność obciążająca - uprzednia karalność, pozostawanie w chwili czynu pod wpływem alkoholu

- brutalność działania oskarżonego

- brak jakichkolwiek powodów usprawiedliwiających zachowanie oskarżonego

- skutki dla zdrowia pokrzywdzonych będące wynikiem zachowania oskarżonego

- swoim zachowaniem dał dowód tego, że jest osobą agresywną, niepanującą nad emocjami, stwarzajacą zagrożenie dla osób trzecich, w tym dziecka

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku

odnoszący się

do przypisanego

czynu

Przytoczyć okoliczności

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2.

3.

Uwzględniono postanowienia Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.

Mając na uwadze sytuację osobistą i majątkową oskarżonego zastosowano postanowienia art. 624§1 kpk.

8. PODPIS