descriptionTreść orzeczenia

Uzasadnienie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

Sygn. akt II K 390/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

B. K. (1)

Czyn z pkt I wyroku

Czyn z pkt II wyroku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.w dniu 27 sierpnia 2018 roku oskarżony B. K. (1) w msc. G. w samochodzie marki N. (...) o nr rej. (...) posiadał zawiniątko papierowe z zawartością środka odurzającego w postaci marihuany o wadze 0,47 grama brutto oraz w msc. J. przy ul. (...) w garażu w tekturowym pudełku posiadał środek odurzający w postaci marihuany o wadze 0,17 grama brutto;

2.w dniu 27 sierpnia 20118 roku m msc. G. na ul. (...) oskarżony B. K. (1) kierował pojazdem mechanicznym marki S. (...) o nr rej. (...) będąc pod wpływem środka odurzającego i posiadając we krwi tetrahydrokannabinol THC w stężeniu 3,9 ng/ml

Wyjaśnienia oskarżonego B. K. (1);

Zeznania świadka T. G.;

Częściowo zeznania świadka K. A.;

Protokół przeszukania pojazdu;

Protokół przeszukania pomieszczeń;

Protokoły użycia testera;

Protokoły oględzin wraz z dokumentacją fotograficzną;

Częściowo wyjaśnienia oskarżonego B. K. (1);

Zeznania świadka T. G.;

Częściowo zeznania świadka K. A. ;

Opinia biegłego D. B.;

Protokół pobrania krwi

k-78v160;

k.21v,60

k.183v

k-4-6;

k-13-15;

k-7-8,30

k-23-24,25-29;

k-78v,160;

k-21,60;

k-183v;

k-64-69,183v-184;

k-70

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

B. K. (1)

Czyn z pkt II

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.Palenie marihuany przez oskarżonego dzień przed zdarzeniem ;

2.Epizodyczne palenie marihuany przez oskarżonego

Wyjaśnienia oskarżonego ;

Zeznania świadka K. A.

k-160;

k-183v

1.OCena DOWOdów

1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Czyn z pkt I

Czyn z pkt II

wyjaśnienia oskarżonego ;

Zeznania świadka T. G.;

Protokół przeszukania pojazdu ;

Protokół przeszukania pomieszczeń;

Protokoły oględzin wraz z dokumentacją fotograficzną;

Protokoły użycia testera;

Zeznania świadka T. G.;

Opinia biegłego D. B.;

Protokół pobrania krwi

Zgodne z zeznaniami świadka T. G. oraz protokołami przeszukania i użycia testera narkotykowego;

Przedstawienie przebiegu zdarzenia objętego opisem czynu zarzucanego oskarżonemu ;

Sporządzony przez uprawnione organy zgodnie z ich kompetencjami;

Sporządzony przez uprawnione organy zgodnie z ich kompetencjami;

Sporządzone przez uprawnione organy zgodnie z ich kompetencjami;

Sporządzone przez uprawnione organy zgodnie z ich kompetencjami;

Przedstawienie przebiegu zdarzenia objętego opisem czynu zarzucanego oskarżonemu ;

Pełna , jasna , rzetelna sporządzona na podstawie wiedzy doświadczenia biegłego;

Nie nosi śladów fałszerstwa

1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Czyn z pkt II

Wyjaśnienia oskarżonego,

Zeznania świadka K. A.

Sprzeczne z opinią biegłego D. B. ,z której wynika że oskarżony palił marihuanę około czterech godzin przed zdarzeniem oraz że wykazane stężenie delta 9 THC we krwi oskarżonego powyżej 2,5 ng/ml powoduje , że skutki zaburzeń sprawności psychomotorycznej są porównywalne do tych , które mogą występować pod wpływem alkoholu etylowego w stężeniu powyżej 0,5 promila ;

Sprzeczne z opinią biegłego D. B. oraz wyjaśnieniami oskarżonego , w których podał, że palił marihuanę już wcześniej przed zdarzeniem

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1.

B. K. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Czyn wyczerpał znamiona art. 62 ust.1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii , który stanowi iż karalne jest posiadanie środków odurzających lub substancji psychotropowych wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii . B. K. (2) posiadał środek odurzający w postaci marihuany , a więc wyczerpał znamiona w/w przepisu.

☐

1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

2.

B. K. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Czyn wyczerpał znamiona art. 178a§1 kk. Do jego znamion należy bezwypadkowe prowadzenie pojazdu mechanicznego w ruchu lądowym , wodnym lub powietrznym w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego. Bez wątpienia oskarżony B. K. (1) wypełnił znamiona tego przestępstwa , albowiem prowadził pojazd mechaniczny w ruchu lądowym pod wpływem środka odurzającego w postaci marihuany . W wyniku przeprowadzonych badań , stwierdzono w jego krwi obecność THC w stężeniu 3,9 ng/ml. Zgodnie zaś z aktualnym stanem wiedzy w oparciu o wyniki projektu DRUID prowadzonego w latach 2006-2011 w 18 krajach Unii Europejskiej i dotyczącego m.in. wpływu środków odurzających na sprawność psychomotoryczną kierowców, THC w stężeniu wyższym niż 2,5 ng/ml powoduje , że skutki zaburzeń sprawności psychomotorycznej są porównywalne do tych, które mogą występować pod wpływem alkoholu etylowego w stężeniu powyżej 0,5 promila. Oskarżony jak zeznał świadek T. G. poruszał się nieprostolinijnym torem jazdy , co mogło być spowodowane ograniczeniem sprawności psychomotorycznej przez środek odurzający , który zażył. Nadto , czuć było od niego silną woń marihuany. Co prawda był spokojny i zachowywał się normalnie , ale mogło to wynikać z tego , że przewoził w aucie małoletnie dziecko .

☐

1.5. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się

do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

B. K. (1)

2.

3.

4.

5.

6.

I

II

I-II

I

II

II

Okoliczności obciążające:

- znaczna społeczna szkodliwość zarzucanego czynu;

Okoliczności łagodzące:

- przyznanie się do winy ;

- dotychczasowa niekaralność ;

- działalność charytatywna

Okoliczności obciążające:

- znaczna społeczna szkodliwość zarzucanego czynu ;

- spowodowanie zagrożenia dla małoletniego dziecka;

- uprzednia karalność za wykroczenia w ruchu drogowym ;

Okoliczności łagodzące:

- dotychczasowa niekaralność ;

- działalność charytatywna

Okoliczności obciążające :

-- znaczna społeczna szkodliwość zarzucanych czynów;

- spowodowanie zagrożenia dla małoletniego dziecka ;

- uprzednia karalność za wykroczenia w ruchu drogowym ;

Okoliczności łagodzące:

- częściowe przyznanie się do winy ;

- dotychczasowa niekaralność;

- działalność charytatywna

Orzeczenie obligatoryjne;

Orzeczenie obligatoryjne;

Orzeczenie obligatoryjne;

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

B. K. (1)

7.

8.

II

I-II

Nie odebranie oskarżonemu prawa jazdy ;

Konieczność zaliczenia okresu zatrzymania na poczet orzeczonej kary

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Art.627 kpk- oskarżony pracuje zarobkowo z czego osiąga dochód w kwocie około 5000 zł miesięcznie i jest w stanie bez uszczerbku dla siebie i rodziny ponieść koszty postępowania

1.1Podpis