descriptionTreść orzeczenia

Sygn. akt II K 388/17

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 19 marca 2021 r.

Sąd Rejonowy w Kaliszu w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący SSR Agnieszka Wachłaczenko

Protokolant st. sekr. sądowy Agnieszka Dębowa

2. J. P. (1), syna R. i M. z domu K., ur. (...) w D.

oskarżonych o to, że:

I. W dniu 21 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody P. P. wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

II. W dniu 21 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody M. K. (1) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

III. W dniu 22 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody K. D. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

IV. W dniu 22 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody A. M. (1) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

V. W dniu 22 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody E. T. (1) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

VI. W dniu 22 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody P. P. wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

VII. W dniu 22 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody B. K. (1) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

VIII. W dniu 23 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody Ł. P. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

IX. W dniu 23 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody P. M. (1) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

X. W dniu 23 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody B. K. (2) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

XI. W dniu 23 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody D. K. (1) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

XII. W dniu 24 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody E. C. (1) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 5549,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

XIII. W dniu 24 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody L. N. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

XIV. W dniu 24 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody (...) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 5527,34 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

XV. W dniu 24 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody J. L. (1) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

XVI. W dniu 24 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody D. K. (2) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

XVII. W dniu 24 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody (...) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4984,57 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

XVIII. W dniu 24 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody A. K. (1) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

XIX. W dniu 25 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody A. B. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

XX. W dniu 25 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody H. J. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

XXI. W dniu 25 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody (...) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

XXII. W dniu 25 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody J. C. wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

XXIII. W dniu 28 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody M. K. (2) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

XXIV. W dniu 28 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody (...) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

XXV. W dniu 28 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody K. M. (1) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

XXVI. W dniu 28 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody Z. P. (1) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

XXVII. W dniu 28 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody B. P. (1) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

XXVIII. W dniu 29 października 2013 w K. działając wspólnie i w wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody J. Z. wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4983,66 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

XXIX. W dniu 29 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody Z. M. (1) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

XXX. W dniu 30 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody M. D. (1) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

XXXI. W dniu 30 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody (...) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

XXXII. W dniu 30 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody J. K. (1) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

XXXIII. W dniu 30 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody M. Z. (1) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 5530,7 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości 5530,7 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

XXXIV. W dniu 30 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody S. P. wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

XXXV. W dniu 30 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody M. Z. (2) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

XXXVI. W dniu 31 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody (...) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

XXXVII. W dniu 31 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody B. K. (3) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

XXXVIII. W dniu 31 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody T. P. (1) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

XXXIX. W dniu 31 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody T. P. (2) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

XL. W dniu 31 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody J. S. (1) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

XLI. W dniu 31 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody B. U. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

XLII. W dniu 31 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody A. K. (2) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodne z prawdą imię i nazwisko, adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

XLIII. W dniu 31 października 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody M. A. (1) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

XLIV. W dniu 04 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody S. SZNUREK wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

XLV. W dniu 04 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody M. K. (3) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

XLVI. W dniu 04 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody A. (...) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

XLVII. W dniu 5 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody B. N. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

XLVIII. W dniu 5 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody (...) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości (...),6 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),6 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

XLIX. W dniu 5 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody D. S. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

L. W dniu 05 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody S. G. wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

LI. W dniu 05 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody D. K. (3) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

LII. W dniu 6 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody K. Ł. (1) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

LIII. W dniu 06 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody P. A. wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

LIV. W dniu 06 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody B. K. (4) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

LV. W dniu 06 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody R. L. wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

LVI. W dniu 07 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody (...) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

LVII. W dniu 07 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody Z. M. (1) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

LVIII. W dniu 8 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody (...) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

LIX. W dniu 8 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody R. O. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

LX. W dniu 08 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody H. K. (1) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

LXI. W dniu 08 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody S. P. wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

LXII. W dniu 9 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody M. A. (2) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

LXIII. W dniu 9 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody E. C. (2) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

LXIV. W dniu 9 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody W. G. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

LXV. W dniu 9 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody M. S. (1) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

LXVI. W dniu 09 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody A. F. wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

LXVII. W dniu 09 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody J. S. (2) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

LXVIII. W dniu 11 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody P. DZIAŁEK wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

LXIX. W dniu 11 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody L. G. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

LXX. W dniu 12 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody Z. P. (2) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 5545,35 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),35 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

LXXI. W dniu 13 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody Ł. K. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

LXXII. W dniu 13 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody A. M. (2) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

LXXIII. W dniu 13 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody P. M. (2) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

LXXIV. W dniu 13 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody M. W. (1) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

LXXV. W dniu 13 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody R. G. wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

LXXVI. W dniu 13 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody D. J. wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

LXXVII. W dniu 14 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody M. D. (2) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

LXXVIII. W dniu 14 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody Z. P. (3) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

LXXIX. W dniu 14 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody Z. B. (1) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

LXXX. W dniu 14 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody P. Ś. wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 5527,34 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

LXXXI. W dniu 15 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody P. L. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

LXXXII. W dniu 15 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody P. S. (1) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

LXXXIII. W dniu 17 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody J. B. (1) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

LXXXIV. W dniu 17 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody P. O. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

LXXXV. W dniu 17 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody K. P. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

LXXXVI. W dniu 17 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody B. R. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

LXXXVII. W dniu 17 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody F. R. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

LXXXVIII. W dniu 17 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody M. W. (2) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

LXXXIX. W dniu 17 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody A. G. (1) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

XC. W dniu 17 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu z R. K. (1), M. J. (1) i J. P. (1) wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody (...) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

XCI. W dniu 17 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody M. A. (3) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

XCII. W dniu 19 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody M. J. (2) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

XCIII. W dniu 19 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody T. W. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

XCIV. W dniu 19 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody R. C. wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

XCV. W dniu 20 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody (...) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

XCVI. W dniu 20 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody J. S. (3) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 5541,96 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),96 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

XCVII. W dniu 21 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody M. K. (4) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

XCVIII. W dniu 21 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody B. S. (1) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

XCIX. W dniu 21 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody B. Z. (1) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

C. W dniu 21 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody G. Z. wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodne z prawdą imię, adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

CI. W dniu 22 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody J. P. (2) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

CII. W dniu 22 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody A. S. (1) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

CIII. W dniu 22 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody D. G. wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

CIV. W dniu 23 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody B. Z. (1) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

CV. W dniu 25 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody A. (...) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 5537,45 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),45 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

CVI. W dniu 25 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody A. K. (3) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

CVII. W dniu 25 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody D. K. (4) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości (...),6 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),6 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

CVIII. W dniu 25 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody B. M. (1) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 5537,45 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),45 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

CIX. W dniu 25 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody J. W. (1) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

CX. W dniu 26 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody A. M. (3) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 5545,35 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),35 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

CXI. W dniu 26 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody M. N. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

CXII. W dniu 26 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody (...) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

CXIII. W dniu 26 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody T. A. wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

CXIV. W dniu 26 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody (...) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

CXV. W dniu 27 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody (...) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

CXVI. W dniu 27 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody S. J. (1) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 5544,22 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),22 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

CXVII. W dniu 27 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody K. Ł. (2) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

CXVIII. W dniu 27 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody W. M. (1) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

CXIX. W dniu 27 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody (...) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

CXX. W dniu 27 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody J. S. (4) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

CXXI. W dniu 27 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody A. T. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

CXXII. W dniu 27 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody K. K. (1) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

CXXIII. W dniu 27 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody A. M. (4) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

CXXIV. W dniu 27 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody K. B. (1) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

CXXV. W dniu 29 listopada 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody M. P. (1) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

CXXVI. W dniu 1 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody (...) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

CXXVII. W dniu 1 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody A. K. (4) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

CXXVIII. W dniu 1 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody T. K. (1) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

CCXXIX. W dniu 1 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody A. M. (5) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

CXXX. W dniu 1 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody T. M. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

CXXXI. W dniu 1 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody H. O.-BATKO wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

CXXXII. W dniu 1 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody E. P. (1) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

CXXXIII. W dniu 1 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody M. T. (1) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

CXXXIV. W dniu 1 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody W. T. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

CXXXV. W dniu 1 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody S. W. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

CXXXVI. W dniu 01 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody K. M. (2) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

CXXXVII. W dniu 02 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody R. J. wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

CXXXVIII. W dniu 02 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody M. B. wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

CXXXIX. W dniu 02 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody T. B. teresa wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodne z prawdą imię i nazwisko adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 5527,34 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

CXL. W dniu 3 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody B. M. (2) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 5545,35 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),35 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

CXLI. W dniu 3 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody A. S. (2) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

CXLII. W dniu 3 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody M. Z. (3) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

CXLIII. W dniu 4 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody E. G. (1) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

CXLIV. W dniu 4 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody T. K. (2) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4438,49 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),49 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

CXLV. W dniu 4 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody P. S. (2) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

CXLVI. W dniu 6 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody H. B. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

CXLVII. W dniu 6 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody G. G. (1) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

CXLVIII. W dniu 6 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody J. L. (2) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

CXLIX. W dniu 6 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody (...) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

CL. W dniu 6 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody J. PŁUCIENNIKwniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

CLI. W dniu 6 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody H. S. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

CLII. W dniu 6 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody M. S. (2) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

CLIII. W dniu 06 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody M. S. (2) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

CLIV. W dniu 06 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody M. O. wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

CLV. W dniu 06 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody J. T. (1) wniosek o numerze (...) o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu w kwocie 4538,87 złotych, jednakże zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku kredytowego czym działali na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

CLVI. W dniu 8 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody K. B. (2) wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z art. 286§1kk i art. 297§1kk i art. 270§1kk w zw z art. 11§2kk

CLVII. W dniu 8 grudnia 2013 w K. działając wspólnie i w porozumieniu wykorzystując działalność firmy (...) i zawartą z G. (...) Bank umowę na finansowanie sprzedaży produktów znajdujących się w ofercie handlowej tej firmy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzania mieniem G. (...) Bank z siedziba w W. w ten sposób, że posiadając dostęp do elektronicznego wprowadzania wniosków kredytowych o przyznanie kredytu wprowadzali bez wiedzy i zgody N. S. wniosek o przyznanie kredytu na zakup materaca rehabilitacyjnego w systemie sprzedaży ratalnej podając w nim prawdziwe dane w postaci imienia i nazwiska, numeru PESEL, dowodu osobistego oraz niezgodny z prawdą adres zameldowania i korespondencyjny oraz źródło i wysokość dochodu, które to okoliczności miały istotne znaczenia dla uzyskania wymienionego kredytu a następnie na tej podstawie nie mając zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania wyłudzili kredyt w wysokości 4538,87 złotych przesyłając do siedziby banku niezgodne z prawdą dokumenty umowy kredytowej (...) oraz użyli jako autentyczny podrobiony podpis kredytobiorcy czym spowodowali straty w wysokości (...),87 na szkodę G. (...) Bank z siedzibą w W..

tj o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z