II K 384/14WyrokSąd Rejonowy w Mikołowie

Wyrok Sądu Rejonowego w Mikołowie z dnia 27 maja 2015 r.

Zobacz w SAOS
przestępstwa karnoskarbowe
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

PRZEPISY ART. 6 ORAZ ART. 14 USTAWY Z DNIA 19.11.2009 O GRACH HAZARDOWYCH NALEŻY ZAKWALIFIKOWAĆ DO KATEGORII PRZEPISÓW TECHNICZNYCH. PRZEPISY TE NIE ZOSTAŁY NOTYFIKOWANE KOMISJI EUROPEJSKIEJ, A BRAK NOTYFIKACJI NIE MOŻE BYĆ UZASADNIONY OKOLICZNOŚCIAMI WSKAZANYMI W ART. 9 UST. 7 LUB 10 DYREKTYWY 98/34/WE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY Z DNIA 22.06.1998 r. DLATEGO NALEŻY ODMÓWIĆ STOSOWANIA ART. 14 ORAZ 6 USTAWY O GRACH HAZARDOWYCH DAJĄC W TYM ZAKRESIE PRYMAT PRAWU UNIJNEMU.

Treść orzeczenia

Sygn. akt II K 384/14

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 27 maja 2015 r.

Sąd Rejonowy w Mikołowie w Wydziale II Karnym

w składzie:

Przewodniczący: SSR Urszula Szrubarz-Jachowska

Protokolant: Anna Ucka

po rozpoznaniu w dniu 20 października 2014r., 17 listopada 2014r., 19 stycznia 2015r., 2 marca 2015r., 13 kwietnia 2015r., 25 maja 2015r. w M. sprawy karnej:

J. S.,

c. S. i R.,

ur. (...) w M.,

oskarżonej o to, że:

w dniu 12 listopada 2012 roku w lokalu PHU (...) na zapleczu sklepu przy ul. (...) b/n w Ł. prowadziła na 3 automatach do gier o nazwach H. S. bez oznaczeń, H. S. bez oznaczeń i H. S. G. bez wymaganego zezwolenia gry o charakterze losowym, wbrew przepisom ustawy z 19.11.2009r. o grach hazardowych, tj. o przestępstwo z art. 107 § 1 k.k.s.

Orzeka

1. uniewinnia oskarżoną J. S. od popełnienia zarzucanego jej czynu;

2. na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. kosztami postepowania w sprawie obciąża Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.