II K 374/16WyrokSąd Rejonowy w Prudniku

Wyrok Sądu Rejonowego w Prudniku z dnia 11 października 2016 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II K 374/16

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 11 października 2016 r.

Sąd Rejonowy w Prudniku II Wydział Karny w składzie:

SSR Tomasz Ebel

sekr. sądowy Krzysztof Horwat

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Przemysława Powirskiego

po rozpoznaniu w dniu 8 września 2016 r., 11 października 2016 r.

sprawy

S. B.

s. J. i W. z domu K.

ur. (...) w P.

oskarżonego o to, że:

W dniu 07 czerwca 2016 r. w Ł. gm. P. znęcał się nad szczeniakiem psa rasy mieszanej poprzez kopanie go i uderzanie psem o ziemię

tj. o przestępstwo z art. 35 pkt 1 Ustawy o Ochronie Zwierząt

I. uznaje oskarżonego S. B. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu tj. przestępstwa z art. 35 ust. 1a Ustawy z dnia 21.08.1997 r. o Ochronie Zwierząt i za to na podstawie art. 35 ust. 1 cytowanej ustawy wymierza mu karę 200 (dwieście) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;

II. na podstawie art. 35 ust. 3 Ustawy z dnia 21.08.1997 r. o Ochronie Zwierząt orzeka wobec oskarżonego przepadek zwierzęcia – psa rasy mieszanej;

III. na podstawie art. 627 kpk i art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 490 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania w tym 400 zł tytułem opłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.