II K 366/17WyrokSąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu

Wyrok Sądu Rejonowego w Kędzierzynie-Koźlu z dnia 8 września 2017 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II K 366/17

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 8 września 2017 r.

Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz

Protokolant: st. sek. sąd. M. W.

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej– nieobecny – zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu w dniu 8 września 2017 r. sprawy T. R.- s. A. i B. z domu G. ur. (...) w K. Oskarżonego o to, że: W dniu 20 marca 2017r. w K. na ulicy (...) do ul. (...) (woj. (...)) kierował samochodem osobowym marki A. (...) nr rejestracyjny (...), nie stosując się do orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Kędzierzynie-Koźlu sygn. akt II K 332/15 z dnia 15.09.2015r. zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat, tj. od dnia 22.09.2015r. do dnia 22.09.2018r. tj. o przestępstwo z art. 244 kk

I

Uznaje oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, stanowiącego występek z art. 244 kk i za czyn ten stosując art. 37 a kk i art. 4 § 1 kk na podstawie art. 244 kk orzeka karę grzywny w wymiarze 100 (sto) stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki na kwotę 30,00 (trzydziestu) złotych.

II

Na podstawie art. 627 k.p.k. i art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu państwa koszty sądowe, to jest kwotę 70,00 (siedemdziesiąt) złotych tytułem poniesionych wydatków i 300,00 (trzysta) złotych wymierzonej opłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.