Treść orzeczenia
Sygn. akt II K 348/22
Wyrok łączny
W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 27 października 2022 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Jarosław Walentynowicz
Protokolant: sekr. sądowy Emilia Strzelczyk
Prokurator Prokuratury Rejonowej: Jarosław Duczmalewski po rozpoznaniu w dniach 20.09.2022 r. i 27.10.2022 r. sprawy R. M.
s. E. i M. z domu P.
ur. (...) w G.
skazanego prawomocnymi wyrokami:
1. Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 15.03.2018 r. w sprawie o sygn. II K 518/17
- za czyn z art. 178a§4 kk popełniony w dniu 31.08.2017 r. na karę 1 roku pozbawienia wolności.
Na podstawie art.63§1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono okres zatrzymania od dnia 31.08.2017 r. godz. 09:20 do dnia 01.09.2017 r. godz. 11:20, co równoważne jest 2 dniom kary pozbawienia wolności.
Na podstawie art. 42§3 kk orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.
2. Sądu Rejonowego w Grójcu z dnia 28.03.2017 r. w sprawie o sygn. II K 787/16
- za czyn z art. 178a§4 kk popełniony w dniu 20.10.2015 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności
Na podstawie art. 42§3 kk orzeczono wobec oskarżonego środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.
3. Sądu Rejonowego w Grójcu z dnia 16 lipca 2015 r. w sprawie o sygn. II K 248/15
- za czyn z art. 177§1 kk w zw. z art. 178§1 kk popełniony w dniu 29 listopada 2014 r. na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności
- za czyn z art. 178a§1 kk popełniony w dniu 29 listopada 2014 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności
Na podstawie art. 85 kk i art. 86§1 kk orzeczono karę łączną pozbawienia wolności w wysokości 1 roku i 6 miesięcy.
Na podstawie art. 69§1 i 2 kk i art. 70 §1 pkt 1 kk karę łączną pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres próby 3 lat.
Na podstawie art. 90§2 kk orzeczono łączny zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych z wyłączeniem wymagających uprawnień kat. C+E na okres 3 lat.
4. Sądu Rejonowego w Grójcu z dnia 07 lutego 2018 r. w sprawie o sygn. II K 11/18
- za czyn z art. 178a§4 kk popełniony w dniu 13 grudnia 2017 r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności.
Na podstawie art. 42§4 kk orzeczono wobec oskarżonego dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.
5. Sądu Rejonowego w Grójcu z dnia 08 czerwca 2017 r. w sprawie o sygn. akt II K 356/17
- za czyn z art. 244 kk w zb. z art. 180 kk w zw. z art. 11§2 kk popełniony w dniu 28.04.2017 r. na karę 100 stawek dziennych grzywny po 20 złotych każda.
I. na podstawie art. 569§1 kpk, art. 85§1 i 2 kk i art. 86§1 kk łączy kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami w sprawach II K 518/17 SR Kętrzyn, II K 787/16, II K 11/18, II K 248/15 i II K 356/17 SR Grójec i w ich miejsce orzeka wobec skazanego R. M. karę łączną 3 (trzech) lat i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;
II. na podstawie art. 90§2 kk łączy orzeczone w wyrokach II K 518/17 SR Kętrzyn, II K 787/16, II K 248/15 i II K 11/18 SR Grójec zakazy prowadzenia pojazdów mechanicznych i orzeka łączny dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych wszystkich kategorii;
III. w pozostałym zakresie łączone wyroki pozostawia do odrębnego wykonania;
IV. na podstawie art. 572 kpk umarza postepowanie w sprawie o wydanie wyroku łącznego dot. wyroku II K 356/18 i II K 829/17 SR Grójec;
V. na podstawie art. 577 kpk na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu okres zatrzymania w sprawie II K 518/17 SR Kętrzyn od dnia 31.08.2017r. godz. 09:20 do dnia 01.09.2017 r. godz. 11:20 oraz karę dotychczas wykonaną w sprawie II K 518/17 SR Kętrzyn od dnia 08.04.2022 r.;
VI. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturze, zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. M. K. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem kosztów nie opłaconej obrony z urzędu oraz kwotę 55,20 (pięćdziesiąt pięć 20/100) złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia;
VII. na podstawie art. 624§1 kpk zwalnia skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.
Uzasadnienie
Formularz UWŁ
Sygnatura akt
Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza
1.USTALENIE FAKTÓW
0.1. Wyroki wydane wobec skazanego
Lp.
Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny
Data wyroku albo wyroku łącznego
Sygnatura akt sprawy
1.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie
15.03.2018r
Sygn. akt IIK 518/17
2.
Sąd Rejonowy w Grójcu
28.03.2017
Sygn. akt IIK 787/16
3.
Sąd Rejonowy w Grójcu
16.07.2015r.
Sygn. akt IIK 248/15
4.
Sąd Rejonowy w Grójcu
7.02.2018r.
Sygn. akt IIK 11/18
5.
Sąd Rejonowy w Grójcu
8.06.2017r.
Sygn. akt IIK 356/17
0.1.1.2. Inne fakty
1.2.1. Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi
Dowód
Numer karty
1.
Skazanie wyrokiem ad. 1 na karę 1 roku pozbawienia wolności wykonywaną od 8.04.2022do 6.04.2023r. za czyn z 31.08.2017r. zaliczenie zatrzymania od 31.08.2017r. g. 9.20 do 1.09.2017r. g. 11.20 (2 dni)
Wyrok IIK 518/17, KK, Opinia z obliczeniem
36, 28-30,
2.
Skazanie wyrokiem ad. 2 na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, odbywanie od 6.04.2023r. do 1.10.2023r. za czyn z 20.10.2016r.
Wyrok IIK 787/16, KK, opinia z obliczeniem
34, 28-30
3.
Skazanie wyrokiem ad. 3 na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, odbywanie od 3.10.2023r. do 9.02.2025r., czyn z 29.11.2014r.
Wyrok IIK 248/15, KK, opinia z obliczeniem
40, 28-30,
4.
Skazanie wyrokiem ad. 4 na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, odbywanie od 9.02.2025r. do 6.12.2025r.
Wyrok IIK 11/18, KK, opinia z obliczeniem
42, 28-30,
5.
Skazanie wyrokiem ad. 5 na karę grzywny 100 stawek dziennych po 20 zł, postanowieniem z 31.07.2018r. zamieniona na 50 dni zastępczej kary pozbawienia wolności
Wyrok IIK 356/17, KK, opinia i obliczenie kary
44, 28-30,
6.
Karalność za przestępstwa
Informacja o pobytach i orzeczeniach
Karta karna
3, 7,25, 31-32
1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi
Dowód
Numer karty
1.Ocena Dowodów
0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 1.2.1
Dowód
Zwięźle o powodach uznania dowodu
1,2,3,4,5,6.
Wymienione w pkt. 1.2
Wskazane orzeczenia są prawomocnymi wyrokami, informacje o skazaniach i orzeczeniach, karta karna oraz opinia z ZK nie budzą żadnych wątpliwości i nie wymagają dalszego omawiania
0.1.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
0.2.(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)
Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2
Dowód
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
1.PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ
Lp.
Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy
Kary lub środki karne podlegające łączeniu
1.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie Skazanie wyrokiem IIK 518/17 z dnia 15.03.2018r. na karę 1 roku pozbawienia wolności wykonywaną od 8.04.2022do 6.04.2023r. za czyn z 31.08.2017r. zaliczenie zatrzymania od 31.08.2017r. g. 9.20 do 1.09.2017r. g. 11.20 (2 dni)
1 rok pozbawienia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów
2.
Sąd Rejonowy w Grójcu Skazanie wyrokiem IIK 787/16 na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, odbywanie od 6.04.2023r. do 1.10.2023r. za czyn z 20.10.2016r.
6 miesięcy pozbawienia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów
3.
Sąd Rejonowy w Grójcu
Skazanie wyrokiem IIK 248/15 na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, odbywanie od 3.10.2023r. do 9.02.2025r., czyn z 29.11.2014r.
kara 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, 3 lata zakazu prowadzenia pojazdów
4.
Sąd Rejonowy w Grójcu
Skazanie wyrokiem na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, odbywanie od 9.02.2025r. do 6.12.2025r.
kara 10 miesięcy pozbawienia, dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów
Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej
Połączone wyroki zapadły w czasie przed zmianą kodeksu karnego z dniem 24.06.2020r., zatem podlegały łączeniu wykonywane kary niezależnie od daty popełnionych czynów w stosunku do łączonych wyroków. Takie rozwiązanie umożliwia zastosowany przez sąd art. 4§1 kk, który dopuszcza zastosowanie stanu prawnego względniejszego dla sprawcy; według nowego stanu prawnego wydanie wyroku łącznego nie byłoby możliwe w zastosowanym zakresie łączenia, zatem przyjęto względniejszy dla skazanego stan prawny. Wszystkie połączone kary są wykonywane. Natomiast wobec braku możliwości połączenia spraw IIK 356/18 i IIK 829/17 Sądu Rejonowego w Grójcu (grzywny, w tym jedna za czy z kodeksu karnego skarbowego) – w tym zakresie postępowanie umorzono.
1.WYMIAR KARY
Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej
Łączna maksymalna kara pozbawienia wolności wyniosłaby 3 lata i 10 miesięcy pozbawienia wolności, minimalna (całkowita absorpcja) 1 i 6 miesięcy. Jednak w obliczu wyjątkowego nasilenia złej woli u skazywanego notorycznie popełniającego przestępstwa jazdy pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości, zasadne jest orzeczenie kary w górnych granicach zagrożenia czyli 3 lat i 6 miesięcy, a i to tylko wobec pozytywnej opinii z ZK.
1.Wymiar Środka karnego
Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego
Jedynym możliwym rozstrzygnięciem w zakresie środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych było orzeczenie dożywotniego zakazu
1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym
Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Przytoczyć okoliczności
VI
Przyznano wynagrodzenie za obronę wykonywaną z urzędu.
1.KOszty procesu
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Przytoczyć okoliczności
VII
Brak dochodów przebywającego w zakładzie karnym skazanego uzasadniał zwolnienie go z sądowych kosztów postępowania.
1.PODPIS