II K 340/25WyrokSąd Rejonowy w Nysie

Wyrok Sądu Rejonowego w Nysie

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

nietezowane

Treść orzeczenia

Sygnatura akt II K 340/25

(...)-0.Ds.842.2025

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 17 czerwca 2025 roku

Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny w składzie:

Przewodniczący - Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk

Protokolant – st. sekr. sąd. Ewa Chrząstek

Prokurator ------

po rozpoznaniu na rozprawie 17 czerwca 2025 roku sprawy karnej

G. P. (P.)

s. J. i M. z domu N.

ur. (...) w R.

oskarżonego o to, że:

w okresie od bliżej nieustalonego dnia czerwca 2024r. jednak nie później niż do dnia 02 grudnia 2024r. w miejscowości P., woj. (...), znęcał się nad psem o imieniu (...) w ten sposób, że utrzymywał zwierzę w stanie rażącego zaniedbania, polegającego na nieleczonej chorobie w postaci przewlekłego ropnego stanu zapalnego uszu, co powodowało u zwierzęcia zbędny ból i cierpienie,

to jest o przestępstwo z art. 35 ust. 1a w zw. z art. 6 ust. 2 pkt 10 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt

1. uznaje oskarżonego G. P. za winnego tego, że w okresie od czerwca do 2 grudnia 2024 r., w P., powiat (...), poprzez zaniechanie leczenia przewlekłego ropnego stanu zapalnego uszu u psa o imieniu (...) świadomie dopuścił do zadawania bólu zwierzęciu i w ten sposób znęcał się nad nim, to jest występku z art. 35 ust. 1a ustawy z 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz.U. z 2023 r. poz. 1580 j.t. z późn. zm.) i za to na podstawie art. 35 ust. 1 ustawy z 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz.U. z 2023 r. poz. 1580 j.t. z późn. zm.) wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności,

2. na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu G. P. na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata,

3. na podstawie art. 71 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego G. P. grzywnę w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych każda,

4. na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego G. P. do informowania sądu o przebiegu okresu próby na piśmie co 6 miesięcy,

5. na podstawie art. 35 ust. 3a i 4b ustawy z 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz.U. z 2023 r. poz. 1580 j.t. z późn. zm.) orzeka wobec oskarżonego G. P. zakaz posiadania psów na okres roku,

6. na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy z 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz.U. z 2023 r. poz. 1580 j.t. z późn. zm.) orzeka od oskarżonego G. P. nawiązkę w wysokości 1000 (tysiąca) złotych na rzecz Fundacji Pomocy (...) w M.,

7. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego G. P. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 200 (dwustu) złotych, w tym opłatę w wysokości 160 (stu sześćdziesięciu) złotych.

Wyrokiem Sądu Okręgowego w Opolu z 3 września 2025 r. w sprawie VII Ka 755/25:

I. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawie art. 35 ust. 3 ustawy o ochronie zwierząt orzeka przepadek psa o imieniu (...) na rzecz Skarbu Państwa – reprezentowanego przez Schronisko dla (...) w M., ul. (...) M..

II. W pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy.

III. Zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając wydatkami Skarb Państwa.

Sąd Rejonowy w Nysie stwierdza, że Na oryginale właściwe podpisy

orzeczenie niniejsze uprawomocniło się Z upoważnienia Kierownika S..

dnia 03/09/2025 i jest wykonalne. starszy sekretarz sądowy B. B.

N., dnia 25/09/2025

Sędzia Sądu Rejonowego

K. K.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.