II K 33/25WyrokSąd Rejonowy w Ostrołęce

Wyrok Sądu Rejonowego w Ostrołęce

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II K 33/25

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 09 kwietnia 2025r.

Sąd Rejonowy w Ostrołęce Wydział II Karny

w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Radosława Kasikowska

Protokolant sądowy: sek. sąd. K. J.

w obecności oskarżyciela publicznego---------------

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 kwietnia 2025r.

sprawy (...) , syna J. i E. z domu H., urodzonego (...) w P.

oskarżonemu o to, że:

I.w dniu 12 października 2024 roku około godziny 01:40 na drodze nr (...) relacji O. -G. powiat (...) woj. (...), znajdując się w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniem za przestępstwo określone w art.244 k.k., wyrokiem Sądu Rejonowego w Ostrołęce , sygnatura akt II K 26/24 oraz znajdując się w stanie nietrzeźwości przy stwierdzonej zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu w jednej próbie :I-0,44 mg/l oraz we krwi 0,74‰ prowadził w ruchu lądowym na drodze publicznej samochód osobowy marki S. (...) o numerze rejestracyjnym (...) tj. o czyn z art. 178a § 4 kk.

II. w dniu 12 października 2024 roku około godziny 01:40 na drodze nr (...) relacji O. -G. powiat (...) woj. (...), kierując ruchu lądowym na drodze publicznej samochodem osobowy marki S. (...) o numerze rejestracyjnym (...) nie zatrzymał niezwłocznie pojazdu i kontynuował jazdę pomimo wydania przez osobę uprawnioną do kontroli ruchu drogowego , poruszająca się pojazdem , przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych polecenia nakazującego zatrzymanie pojazdu tj. o czyn z art. 178b k.k.

Orzeka

1. oskarżonego I. (...) uznaje za winnego popełnienia czynu z pkt I z tym, że przyjmuje na odcinku drogi O. – G. i z opisu czynu eliminuje zapis” na drodze publicznej” i za czyn ten na mocy art. 178a § 4 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2. na mocy art. 42 § 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio;

3. na mocy art.43a § 3 k.k. zobowiązuje oskarżonego I. (...) do zapłaty świadczenia pieniężnego w kwocie 10.000 zł. (dziesięciu tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

4. oskarżonego I. (...) uznaje za winnego popełnienia czynu z pkt II z tym, że przyjmuje na odcinku drogi T. -G. i z opisu czynu eliminuje zapis „na drodze publicznej „ i za czyn ten na mocy art. 178b k.k. wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

5. na mocy art. 42 § 1a pkt 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat;

6. na mocy art.43a § 2 k.k. zobowiązuje oskarżonego I. (...) do zapłaty świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000,00 zł. (pięciu tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

7. na mocy art. 85 §1 k.k. i art. 86 §1 k.k. orzeczone w pkt 1 i 4 jednostkowe kary pozbawienia wolności łączy i orzeka karę łączną 7(siedmiu) miesięcy pozbawienia wolności ;

8. na mocy art. 90 § 2 k.k. w zw. z art.85 §1 k.k. w zw. z art. 88 k.k. orzeczone w pkt 2 i 5 środki karne łączy i wymierza mu łącznie zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio;

9. na mocy art.63 §1 k.k. na poczet orzeczonej łącznej kary pozbawienia wolności zalicza okres zatrzymania w dniu 12 października 2024r. od godz.02.00 do godz.13.50 zaokrąglając w górę do pełnego dnia i uznaje za równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

10. na podstawie art. 627 kpk i art. 2 ust. 1 pkt 3 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983 r. nr 49 poz. 223 ze zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w kwocie 1346,58 zł (jeden tysiąc trzysta czterdzieści sześć złotych 58/100 ) w tym opłatę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.