II K 291/13WyrokSąd Rejonowy w Suwałkach

Wyrok Sądu Rejonowego w Suwałkach z dnia 3 lipca 2014 r.

Zobacz w SAOS
alkoholprzestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

Istotą postępowania karnego w oparciu o czyn z art 178a § 1 kk bynajmniej nie pozostawało ustalenie kiedy i jak alkohol spożywał oskarżony. Istotą pozostawało stwierdzenie, czy oskarżony prowadząc pojazd około godziny 16.00-16.15 znajdował się w stanie nietrzeźwości, czy też nie. Dla odpowiedzialności karnej na podstawie art 178a § 1 kk niezbędne pozostaje wyłącznie ustalenie, że w w chwili prowadzenia pojazdu poziom stężenia alkoholu we krwi prowadził do stężenia przekraczającego 0,5%o.

Treść orzeczenia

Sygnatura akt II K. 291/13

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 03 lipca 2014 roku

Sąd Rejonowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodnicząca: SSR Katarzyna Wierzbińska-Wróbel

Protokolant: Barbara Ejsmont

przy udziale prokuratora — Dariusza Kapuścińskiego,

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 03.09.2013 r., 19.02.2014 r., 21.03.2014 r. i 27.06.2014 r.

sprawy:

J. J. - s. G. i M. z d. S.,

ur. (...) w m. L.

oskarżonego o to. że:

W dniu 26 września 2012 r. około godz. 16:15 na ul. (...) w S. kierował

samochodem osobowym marki S. (...) nr rej. (...), znajdując się w stanie

nietrzeźwości (2,32 i 2,18 %o alkoholu we krwi), tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k.

Orzeka

I Oskarżonego J. J. uznaje za winnego tego, że w dniu 26 września 2012 r. około godz. 16:00 - 16:15 na ul. (...) w S. kierował samochodem osobowym marki S. (...) o nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości, przy czym zawartość alkoholu we krwi prowadziła do stężenia znacznie przekraczającego 0,5 %o, tj. popełnienia czynu zabronionego kwalifikowanego z art. 178a § 1 k.k. i za to go skazuje i wymierza karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

II Na mocy art. 69 § 1 i 2 k.k., art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat.

III. Na podstawie art. 71 § 1 k.k., art. 33 § 1, 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego karę grzywnę w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki za równoważną kwocie 40 (czterdziestu) złotych.

IV Na mocy art. 42 § 2 k.k., art. 43 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 2 (dwóch) lat.

V Na mocy art. 63 § 2 k.k. na poczet orzeczonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego zatrzymania prawa jazdy, tj. okres od dnia 26 września 2012 r. do dnia uprawomocnienia się wyroku.

VI Na mocy art. 50 k.k. orzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez jego wywieszenie na okres 30 dni na tablicy informacyjnej w Urzędzie Miejskim w S..

VII Na podstawie art. 627 k.p.k. oraz art. 2 ust. 1 pkt 2 i art. 3 ust. 2 Ustawy - z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych, zasądza od oskarżanego kwotę 520 złotych (słownie: pięćset dwadzieścia) tytułem opłaty na rzecz Skarbu Państwa oraz obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w sprawie.

Sygn. akt II. Ka. 318/14

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 16 października 2014 r.

Sąd Okręgowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie:

SSO Jacek Sowul (spr.)

SSO Ryszard Filipow

SSO Grażyna Zielińska

st.sekr.sądowy Edyta Ewa Basaj

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Aldony Figiel

po rozpoznaniu w dniu 16 października 2014r.

sprawy J. J.

oskarżonego z art.178a § 1 kk

na skutek apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego

od wyroku Sądu Rejonowego w Suwałkach

z dnia 03/07/2014 r. sygn. akt II. K. 291/13

I Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, uznając apelację obrońcy oskarżonego za oczywiście bezzasadną.

I Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 520 (pięćset dwadzieścia) złotych tytułem opłaty oraz obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.