II K 280/15UzasadnienieSąd Rejonowy w Szczytnie

Uzasadnienie Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 28 października 2015 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II K 280/15

Uzasadnienie

Sąd uznał oskarżonego M. G. za winnego tego, że w nocy z 14 na 15 lutego 2015 roku z warsztatu samochodowego przy ul. (...) w O., woj. (...)- (...), dokonał zaboru w celu krótkotrwałego użycia samochodu osobowego marki A. o wartości 14 tys. złotych, o nr rej. (...), stanowiącego własność T. S..

Czyn oskarżonego Sąd zakwalifikował jako przestępstwo z art. 289 §1 k.k.

Na rozprawie oskarżony, po złożeniu wyjaśnień, wniósł w trybie art. 387 kpk o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzenia postępowania dowodowego i wymierzenie mu za powyższy czyn kary 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz zobowiązanie do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego T. S. kwoty 6.000 złotych w terminie 3 miesięcy od dnia uprawomocnienia się wyroku.

Sąd, mając na uwadze przyznanie się M. G. do winy, brak sprzeciwu prokuratora oraz pokrzywdzonego oraz uznając, że okoliczności popełnienia przestępstwa i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości, a cele postępowania zostaną osiągnięte mimo nieprzeprowadzenia rozprawy w całości, przychylił się do wniosku oskarżonego i za powyższy czyn wymierzył mu wnioskowaną karę oraz zobowiązał go do naprawienia szkody w określonym terminie.

Orzeczona kara stanowiła jedną z podstaw orzeczonej wobec M. G. kary łącznej – zgodnie z wnioskiem oskarżonego – w wymiarze 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie Sąd warunkowo zawiesił na okres 4 lat tytułem próby.

Przy wymiarze kary jako okoliczność łagodzącą Sąd potraktował przyznanie się oskarżonego do winy. Jako okoliczność obciążającą przyjęto uprzednią karalność oskarżonego (dane o karalności k.27-28).

Uwzględnienie powyższych okoliczności doprowadziło Sąd do przekonania, iż wymierzona zgodnie z wnioskiem oskarżonego kara oraz obowiązek naprawienia szkody są adekwatne do stopnia jego winy jak i do stopnia szkodliwości społecznej popełnionego przestępstwa z art. 289 §1 k.k.

Z.

1.odnotować

2. odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć z aktami PR w/m

S., 28.10.2015 r.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.