descriptionTreść orzeczenia

Sygn. akt II K 273/25

4074-4 Ds 1704.2024

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 20 stycznia 2026 r.

Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący Sędzia Marek Tyciński

Protokolant st. sekretarz sądowy Marcin Szymczak

Orzeka

I. uznaje oskarżonego H. I. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia z tym ustaleniem że w chwili czynu miał on w stopniu znacznym ograniczoną możność rozumienia znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem oraz eliminując z opisu czynu działanie w warunkach recydywy tj. przestępstwa z art. 288§1kk w zw. z art. 31§2kk i za to na podstawie art. 288§1kk wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

I. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii (...) adwokata P. R. kwotę 1380 zł (tysiąc trzysta osiemdziesiąt złotych) powiększoną o stawkę podatku VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;

II. zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej, zaś wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.

Uzasadnienie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

(...)/25

Je żeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskar żony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

H. I.

W dniu 16 lutego 2024 roku w godzinach nocnych w H. przy ul. (...), poprzez podpalenie dokonał uszkodzenia wiaty śmietnikowej, części elewacji budynku sklepu (...) oraz chłodni wyrządzając tym straty o łącznej wartości 31.775,- zł na szkodę (...) (...), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia kary 2 lat pozbawienia wolności, którą odbywał od 09 grudnia 2021 roku do 07 grudnia 2023 roku orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 27 października 2021 roku sygn. II K 987/21 za czyn z art. 164 § 1 kk i art. 275 § 1 kk, tj., o przest ępstwo z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

Przy ka żdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

A. ód

Numer karty

H. I. dniu 16 lutego 2024 roku w godzinach nocnych w H. przy ul. (...), poprzez podpalenie dokonał uszkodzenia wiaty śmietnikowej, części elewacji budynku sklepu (...) oraz chłodni wyrządzając tym straty o łącznej wartości 31.775,- zł na szkodę (...) (...)

zeznania A. H.

2,11

wyjaśnienia H. I.

19-20

dokumenty z akcji gaśniczej

6-9

W chwili czynu oskarżony miał w znacznym stopniu ograniczoną możność rozumienia znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem opinia

45-48

oskarżony był karany za czyn z art . 163§1 pkt 1kk i z art. 275§1kk

Wyrok

dane o karalności

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskar żony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy ka żdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dow ód

Numer karty

OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dow ód

Zwi ęźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznania A. H.

zeznania świadka nie były kwestionowane i korespondują z dokumentami z akcji gaśniczej wyjaśnienia H. I.

oskarżony nie miał podstaw aby bezpodstawnie się obciążać. wcześniej dopuszczał się podobnych czynów

1.1.1

opinia

opinia biegłych jest pełna i fachowa. brak podstaw aby ją kwestionować

1.1.1

dane o karalności

dokument urzędowy nie kwestionowany

Wyrok

dokument urzędowy nie kwestionowany

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dow ód

Zwi ęźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygni ęcia z wyroku

Oskarżony

☐3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwi ęźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

I

H. I.

Zwi ęźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

oskarżony poprzez podpalenie dokonał zniszczenia mienia co stanowi występek z art. 288§1kk. Oskarżyciel w opisie czynu pominął treść opinii psychiatrycznej dotyczącej ograniczonej poczytalności. O tę okoliczność Sąd uzupełnił opis czynu. Jednocześnie wyeliminowano działanie w warunkach recydywy, gdyż czyny za które skazano oskarżonego nie były przestępstwami podobnymi.

☐3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwi ęzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐3.4. Umorzenie postępowania

Zwi ęzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐3.5. Uniewinnienie

Zwi ęzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i

środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskar żony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się

do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

H. I.

I

I

oskarżony był karany. Czynu dopuścił się krótko po opuszczeniu zakładu karnego. Dlatego uwzględniając również stan jego zdrowia, a w szczególności ograniczoną poczytalność orzeczono karę 5 miesięcy pozbawienia wolności

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskar żony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

inne zagadnienia

W tym miejscu s ąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1. KOszty procesu

Punkt rozstrzygni ęcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II

Oskarżony korzystał z pomocy obrońcy z urzędu i dlatego orzeczono zwrot kosztów obrony za postępowanie przygotowawcze i udział w rozprawie

III

Oskarżony nie ma dochodów i dlatego zwolniono go od kosztów i opłat

Podpis