descriptionTreść orzeczenia

Sygn. akt II K 264/22

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 08 listopada 2022 roku

Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący – sędzia Bogdan Wałachowski

Protokolant – p.o.sek. Anna Gawarecka-Olbryś

tj. o czyn z art. 62 ust. 3 w zw. z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (tekst jednolity Dz.U. z 2018 r., poz.1030, z późniejszymi zmianami)

II. W dniu 26 kwietnia 2022 roku w G. przy ul. (...) znajdując się pod działaniem środka odurzającego w postaci Δ9-tetrahydrokannabinolu ( (...)), o stężeniu 3,94 ng/ml we krwi, prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy V. (...) o nr rej. (...)

tj. o czyn z art. 178a§1 kk

1. Oskarżonego S. S. uznaje za winnego popełnienia obu zarzucanych mu czynów i za to skazuje go:

-

za czyn z pkt I na postawie art. 62 ust. 3 w zw. z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (tekst jednolity Dz.U. z 2018 r., poz.1030, z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 33§1 i 3 kk na karę grzywny w wymiarze 40 stawek dziennych ustalając, że stawka dzienna odpowiada kwocie 30,00 zł;

-

za czyn z pkt II na podstawie art. 178a§1 kk w zw. z art. 33§1 i 3 kk na karę grzywny w wymiarze 50 stawek dziennych ustalając, że stawka dzienna odpowiada kwocie 30,00 zł.

2. Na podstawie, art. 85§1 kk, art. 85a kk, art. 86§1 i 2 kk jako karę łączną orzeka wobec oskarżonego S. S. grzywnę w wymiarze 60 stawek dziennych ustalając, że stawka dzienna odpowiada kwocie 30,00 zł.

3. Na podstawie art. 42§2 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat.

4. Na podstawie art. 63§4 kk zalicza oskarżonemu na poczet środka karnego okres zatrzymania prawa jazdy od 26 kwietnia 2022 r.

5. Na podstawie art. 70 ust. 2 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (tekst jednolity Dz.U. z 2018 r., poz.1030, z późniejszymi zmianami) orzeka przepadek przez zniszczenie dowodów rzeczowych w postaci:

a) woreczka foliowego z zapięciem strunowym i zwartością białego, częściowo zbrylonego proszku o wadze 1,68g netto;

b) zawiniątka foliowego z zawartością suszu roślinnego, koloru zielonego o wadze 0,02g netto;

c) słoiczka z zawartością suszu roślinnego koloru zielonego o wadze 0,18g netto

przechowywane w KWP w O..

6. Na podstawie art. 43a§2 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5.000,00 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

7. Zwalnia oskarżonego od opłaty, obciąża go jedynie kosztami postępowania.

Uzasadnienie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

S. S. ( Lat 20 )

1.W dniu 26 kwietnia 2022r, znajdując się w stanie pod działaniem S. odurzającego o stężeniu 3,94 ng/ml we krwi prowadził w G. samochód osobowy m-ki v. (...).

2.w dniu jak wyżej w G. posiadał wbrew przepisom ustawy substancję psychotropową z grupy II-P w postaci soli amfetaminy o wadze 1,24 grama netto , przy czy czyn ten stanwi wypadek mniejszej wagi

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1-kierowanie przez oskarżonego autem w miejscu i czasie jak wyżej-

2- stan trzeźwości oskarżonego w tym czasie 0,13mg/l i stan pod działaniem środka odurzającego – soli amfetaminy 3,94 ng/ml we krwi

3. Fakt ujawnienia u oskarżonego substancji psychotropowej – soli amfetaminy o wadze 1,24 grama netto

Wyj osk.

Sprawozdanie z badania stanu trzeźwości

Opinia toksykologiczna

Protokół przeszukania

Wyj.osk S. S.

86-87 .120

64-66

8-12,2-5

86-87,120

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

S. S.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2. OCena DOWOdów

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Wyj.osk. S. S.

Protokół badania trzeźwości oskarżonego i opinia toksykologiczna

Pozostałe dokumenty

nie budzą żadnych wątpliwości ,bo są obszerne ,szczegółowe, , pewne, obiektywne, znajdują potwierdzenie w protokołach badania stanów trzeźwości , opinii toksykologicznej oraz protokołach przeszukania

, konsekwentnie przyznał się do popełnienia obu zarzucanych mu czynów

Dowody te nie budzą żadnych wątpliwości ,tym bardziej ,że nie były kwestionowany przez oskarżonego na żadnym etapie postępowania.

W pełni wiarygodne ,bezsporne

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1,2,3

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

S. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Punkt 2 rozstrzygnięcia z wyroku - oskarżony prowadząc w stanie pod działaniem środka odurzającego o stężeniu 3,94 ng/ml we krwi ( oraz pod wpływem alkoholu) pojazd po drodze publicznej- wyczerpał znamiona czynu zabronionego z art. 178a §1kk .

W świetle sprawozdania z badań przyjąć należy ,że stężenie 3,94 ng/ml przekracza znacznie wartość od której przyjmuje się stan pod działaniem środka odurzającego

Pkt 1.

Posiadanie przez oskarżonego wbrew prawu soli amfetaminy w ilości 1,24 grama netto wyczerpało dyspozycję art. 62ust 3 ustawy z 29.07.2005 r o przeciwdziałaniu narkomanii

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się

do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

S. S.

1,2,3,4,6

- wysoki stopień społecznej szkodliwości czynów wyrażający się w naruszeniu istotnego dobra prawnego – poważnym zagrożeniu bezpieczeństwa innych uczestników ruchu drogowego, zwłaszcza ,że prowadził pojazd na po drodze miejskiej

- wysoki stopień zawinienia oskarżonego wyrażąjący się popełnieniem czynów zabronionych w warunkach umyślności z zamiarem bezpośrednim;

- znaczny stan pod działaniem środka odurzającego , dodatkowo po użyciu alkoholu,

6,5

- obligatoryjny charakter orzeczonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w dolnych granicach, adekwatne do zawinienia .

- obligatoryjne orzeczenie świadczenia pieniężnego, w minimalnej wysokości oraz przepadku środków odurzających

5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

-

-

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,

a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Z uwagi na znaczny stopień znajdowania się pod działaniem środka odurzającego przez oskarżonego, prowadzenie pojazdu po drodze w centrum miasta , nie zostały spełnione przesłanki z art.66-67kk

7. KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Z uwagi na sytuację osobistą i majątkową oskarżonego -w myśl art. 624§1kpk zwolniono go od opłaty i pozostałych kosztów sądowych

6. 1Podpis