II K 260/15PostanowienieSąd Rejonowy w Siedlcach

Postanowienie Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 23 czerwca 2015 r.

Zobacz w SAOS
umorzenie postępowania
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II K 260/15

Postanowienie

Dnia 23 czerwca 2015 roku

Sąd Rejonowy II Wydział Karny w Siedlcach w składzie:

Przewodniczący : SSR Agnieszka Tomasiewicz- Celińska

Protokolant st. sekr. sąd. Marzena Starzyńska

przy udziale Prokuratora Urszula Gałązki- Szewczak sprawy skazanego L. C. z wniosku skazanego w przedmiocie wydania wyroku łącznego. na podstawie art. 572 kpk postanawia:

I. postępowanie w przedmiocie wyroku łącznego umorzyć;

II. koszty postępowania przejąć na rachunek Skarbu Państwa;

Uzasadnienie

W dniu 25 maja 2015 roku wpłynął do Sądu Rejonowego w Siedlcach wniosek L. C. o wydanie wyroku łącznego w sprawach: VIIK 969/12 i VIIK 591/14 Sądu Rejonowego w Siedlcach.

Sąd ustalił i zważył, co następuje

L. C. został skazany wyrokami Sądu Rejonowego w Siedlcach w sprawach VIIK 969/12 i VIIK 591/14.

Zgodnie z art. 85 kk w zw. z art. 569 § 1 kpk należy wydać wyrok łączny jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny co do któregokolwiek z tych przestępstw.

W niniejszej sprawie ustalono, iż pierwszy wyrok zapadł w sprawie VIIK 969/12 - w dniu 18 marca 2013 roku. Kolejnych czynów za który został L. C. skazany w sprawie VIIK 591/14, dopuścił się on w dniu 1 sierpnia 2014 oraz w okresie od maja 2013 roku do dnia 25 sierpnia 2014 roku - a więc po wydaniu wyroku w sprawie VII K 969/12.

Mając na uwadze powyższe - należy uznać, iż w przedmiotowej sprawie nie spełnione są przesłanki z art. 85 kk.

Z tych względów postanowiono jak na wstępie.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.