Treść orzeczenia
Sygn. akt II. K 253/16
WYROK NAKAZOWY
W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 8 lipca 2016 r.
Sąd Rejonowy w Strzyżowie II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący SSR Małgorzata Pirga
Protokolant J. Skalska – K.
bez udziału stron
po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia publicznego
przeciwko A. B. synowi W. i B. z domu S. ur. (...) w D.
karanego
oskarżonego o to, że
1. W okresie od bliżej nieustalonej daty dziennej i miesięcznej roku 2013, do bliżej nieustalonej daty dziennej i miesięcznej roku 2015, w miejscowości Z., powiatu (...), woj. (...) po uprzednim użyciu narzędzi służących do kłusownictwa wszedł w posiadanie bezprawnie pozyskanej tuszy, w ilości 2 /dwóch/ sztuk zwierzyny leśnej w postaci saren,
tj. o przestępstwo z art. 52 pkt 2 Ustawy z dnia 13 października 1995 roku Prawo łowieckie
2. W okresie od bliżej nieustalonej daty dziennej i miesięcznej roku 2013, do dnia 21 marca 2016 roku , w miejscowości Z., powiatu (...), woj. (...) posiadał narzędzia przeznaczone do kłusownictwa w postaci 1 sztuki żelaza, stanowiącego stalowe sidło zatrzaskowe,
tj. o przestępstwo z art. 52 pkt 1 Ustawy z dnia 13 października 1995 roku Prawo łowieckie
3. W okresie od bliżej nieustalonej daty dziennej i miesięcznej roku 2015, do dnia 21 marca 2016 roku, w miejscowości Z., powiatu (...), woj. (...) w sposób bezpośredni podjął działania zmierzające do pozyskania zwierzyny leśnej, poprzez użycie 3 /trzech/ sztuk wnyków oraz 1 /jednej/ sztuki tzw. potrzasku, stanowiącego pułapkę skrzynkową konstrukcji metalowej,
tj. o przestępstwo z art. 53 pkt 5 Ustawy z dnia 13 października 1995 roku Prawo łowieckie
4. W okresie od bliżej nieustalonego dnia do dnia 21 marca 2016 roku w Z. woj. (...) bez wymaganego zezwolenia posiadał amunicję do broni palnej w postaci naboju (...) 70 kal. 20,
tj. o przestępstwo z art. 263 § 2 k.k.
I. uznaje oskarżonego A. B. za winnego popełnienia czynu wyżej w pkt 1 wyroku opisanego, a stanowiącego przestępstwo z art. 52 pkt 2 Ustawy z dnia 13 października 1995 roku Prawo łowieckie i za to na podstawie art. 52 pkt 2 Ustawy z dnia 13 października 1995 roku Prawo łowieckie
Orzeka
wobec oskarżonego karę grzywny w wymiarze 80 /osiemdziesiąt/ stawek dziennych, określając wysokość stawki dziennej na kwotę 20,00 /dwadzieścia/ złotych;
II. uznaje oskarżonego A. B. za winnego popełnienia czynu wyżej w pkt 2 wyroku opisanego, a stanowiącego przestępstwo z art. 52 pkt 1 Ustawy z dnia 13 października 1995 roku Prawo łowieckie i za to na podstawie art. 52 pkt 1 Ustawy z dnia 13 października 1995 roku Prawo łowieckie
Orzeka
wobec oskarżonego karę grzywny w wymiarze 50 /pięćdziesiąt/ stawek dziennych, określając wysokość stawki dziennej na kwotę 20,00 /dwadzieścia/ złotych;
III. uznaje oskarżonego A. B. za winnego popełnienia czynu wyżej w pkt 3 wyroku opisanego, a stanowiącego przestępstwo z art. 53 pkt 5 Ustawy z dnia 13 października 1995 roku Prawo łowieckie i za to na podstawie art. 53 pkt 5 Ustawy z dnia 13 października 1995 roku Prawo łowieckie przy zastosowaniu art. 37a k.k.
Orzeka
wobec oskarżonego karę grzywny w wymiarze 80 /osiemdziesiąt/ stawek dziennych, określając wysokość stawki dziennej na kwotę 20,00 /dwadzieścia/ złotych;
IV. uznaje oskarżonego A. B. za winnego popełnienia czynu wyżej w pkt 4 wyroku opisanego, a stanowiącego przestępstwo z art. 263 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 263 § 2 k.k. przy zastosowaniu art. 37a k.k.
Orzeka
wobec oskarżonego karę grzywny w wymiarze 80 /osiemdziesiąt/ stawek dziennych, określając wysokość stawki dziennej na kwotę 20,00 /dwadzieścia/ złotych;
V. na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego łączną karę grzywny w wymiarze 100 /sto/ stawek dziennych, określając wysokość stawki dziennej na kwotę 20,00 /dwadzieścia/ złotych;
VI. na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek dowodu rzeczowego wpisanego do księgi przechowywania przedmiotów pod pozycją 19/16 na rzecz Skarbu Państwa;
VII. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.