descriptionTreść orzeczenia

Sygn. akt II K 250/22

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 17 listopada 2022 r.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Olejarczyk

Protokolant: starszy sekr. sądowy Ewelina Kazberuk

ur. (...) w K.

oskarżonego o to, że:

W dniu 16 marca 2022 r. na drodze publicznej w miejscowości W., gm. K. prowadził samochód osobowy marki F. (...) o nr rej. (...) wbrew orzeczonemu wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie, sygn. akt II K 3/20 zakazowi prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych przy czym czynu tego dopuścił się nie stosując do decyzji wydanej przez Starostę (...) z dnia 28 grudnia 2020r. nr (...) (...) o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami kategorii (...),

tj. o czyn z art. 244 kk w zb. z art. 180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk

I. oskarżonego A. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocy art. 244 kk w zb. z art. 180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk skazuje, zaś na podstawie art. 244 kk w zw. z art. 11 § 3 kk przy zastosowaniu art. 37a § 1 kk wymierza mu karę grzywny w wysokości 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

II. na podstawie art. 42 §1a pkt 2 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 (dwóch) lat;

III. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w kwocie 370 (trzysta siedemdziesiąt) złotych, w tym kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty.

Uzasadnienie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

0.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

A. S.

W dniu 16 marca 2022 r. na drodze publicznej w miejscowości W., gm. K. prowadził samochód osobowy marki F. (...) o nr rej. (...) wbrew orzeczonemu wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie, sygn. akt II K 3/20 zakazowi prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych przy czym czynu tego dopuścił się nie stosując do decyzji wydanej przez Starostę (...) z dnia 28 grudnia 2020r. nr (...) (...) o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami kategorii (...),

tj. o czyn z art. 244 kk w zb. z art. 180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. Orzeczenie wobec A. S. zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 3 lat przez Sąd Rejonowy w Kętrzynie wyrokiem z dnia 13 sierpnia 2020 r. sygn. II K 3/20,

2. Cofniecie uprawnień do kierowania pojazdami kategorii B decyzją administracyjną Starosty (...) nr (...) (...)

3. Kierowanie przez A. S. w dniu 16 marca 2022 r. na drodze publicznej w miejscowości W., gm. K. samochodu osobowego marki F. (...) o nr rej. (...) wbrew orzeczonemu wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie, sygn. akt II K 3/20 zakazowi prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych i nie stosując do decyzji wydanej przez Starostę (...) z dnia 28 grudnia 2020r. nr (...) (...) o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami kategorii (...),

1. Wyrok Sądu Rejonowego w Kętrzynie

2. Informacja ze Starostwa Powiatowego w K.

3. Zeznania świadków M. L. i M. J.

k. 2

k. 4-5

k. 17,19, 68-69

0.1. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

2. OCena DOWOdów

0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Wyrok Sądu Rejonowego w Kętrzynie

Informacja ze Starostwa Powiatowego w K.

Dokumenty nie były kwestionowane, potwierdzają zakaz prowadzenia pojazdów przez oskarżonego i cofnięcie uprawnień do kierowania pojazdami

Zeznania świadków

Funkcjonariusze policji dokonali zatrzymania oskarżonego do kontroli podczas, której okazało się, że A. S. ma czynny zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych.

Zeznania rzeczowe i spójne.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony naruszył normę art. 244 kk. Przepis ten zawiera wyliczenie wszystkich zakazów, których nieprzestrzeganie zagrożone jest sankcją. Zachowanie sprawcze polega na nierespektowaniu orzeczeń sądu dotyczących orzeczonego przez sąd zakazu, obowiązku lub nakazu bądź też niewykonywaniu zarządzenia sądu o ogłoszeniu orzeczenia w sposób w nim przewidziany. Niewykonywanie orzeczeń sądowych oraz zawartych w nich obowiązków i zakazów opisanych w art. 244 godzi w funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości jako całości.

Nadto oskarżony naruszył normę art. 180a kk. Przepis ten stanowi, że kto nie stosując się do decyzji właściwego organu o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami, prowadzi pojazd mechaniczny na drodze publicznej, ten podlega karze.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się

do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. S.

I

I

Sąd wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych ustalając wysokość każdej stawki na kwotę 20 złotych.

Jako okoliczność obciążającą Sąd potraktował uprzednią karalność oskarżonego, jak również znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu, godzenie swoim zachowaniem w wymiar sprawiedliwości i bezpieczeństwo w komunikacji

Okoliczności łagodzących Sąd się nie dopatrzył.

W ocenie Sądu wymierzona kara jest adekwatna do wagi popełnionego czynu oraz do stopnia społecznej szkodliwości. W ocenie Sądu spełni cele zapobiegawcze i wychowawcze oraz jako zgodna ze społecznym poczuciem sprawiedliwości będzie w sposób prawidłowy kształtowała świadomość prawną społeczeństwa. Kara jest możliwa do spełnienia, albowiem oskarżony pracuje za granicą.

II

I

środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres

2 lat. Środek orzeka się obligatoryjnie za popełnione czyny. Należy mieć na uwadze, że oskarżony wykazał się rażącym lekceważeniem prawa, nie respektował orzeczenia Sądu zgodnie z którym nie mógł się poruszać pojazdem mechanicznym

5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,

a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7. KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Sąd zasądził od oskarżonego zwrot kosztów sądowych w całości .

6. 1Podpis