descriptionTreść orzeczenia

Sygn. akt II K 245/25

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 21 października 2025 r.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Jarosław Walentynowicz

Protokolant: sekr. sąd. Emilia Strzelczyk

ur. (...) w K.

oskarżonego o to, że:

I. W dniu 19 lipca 2025 r. w miejscowości A. gm. B. wypowiadając groźby pozbawienia życia oraz wykonując gest podcinania gardła groził dla P. S., przy czym groźby te wzbudziły w nim uzasadnioną obawę, że będą spełnione

tj. o czyn z art. 190§1 kk

II. W dniu 19 lipca 2025 r. w miejscowości A. gm. B. wypowiadając groźby pozbawienia życia groził dla A. S., przy czym groźba ta wzbudziła w niej uzasadnioną obawę, że będzie spełniona

tj. o czyn z art. 190§1 kk

III. W dniu 19 lipca 2025 r. w miejscowości A. gm. B. uderzając pięścią w twarz P. S. spowodował u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci: krwiaka okularowego prawego oczodołu z wylewem krwawym spojówki oka, zaczerwienienia i zasinienia prawej okolicy szczękowo – jarzmowej i podoczodołowej prawej, zadrapania przedniej powierzchni szyi ułożone poprzecznie o długości 7,5 cm, które to obrażenia naruszyły czynności narządu ciała na okres poniżej siedmiu dni;

tj. o czyn z art. 157§2 kk

I. oskarżonego D. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z pkt I i II a/o, ustalając, iż stanowią one ciąg przestępstw określonych w art. 91§1 kk i za to z mocy art. 190§1 kk w zw. z art. 91§1 kk skazuje go, zaś na podstawie art. 190§1 kk w zw. z art. 34§1a pkt 1 kk w zw. z art. 35§1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społecznej w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin w stosunku miesięcznym;

II. oskarżonego D. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z pkt III a/o i za to z mocy art. 157§2 kk skazuje go, zaś na podstawie art. 157§2 kk w zw. z art. 34§1a pkt 1 kk w zw. z art. 35§1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społecznej w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin w stosunku miesięcznym;

III. na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk łączy orzeczone wobec oskarżonego jednostkowe kary ograniczenia wolności i w ich miejsce orzeka łączną karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin w stosunku miesięcznym;

IV. na podstawie art. 63§1 kk na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary ograniczenia wolności zalicza okres zatrzymania od dnia 19.07.2025 r. godz. 19:40 do dnia 21.07.2025 r. godz. 13:44, co równoważne jest 4 (czterem) dniom kary ograniczenia wolności i w tym zakresie karę uznaje za wykonaną;

V. na podstawie art. 46§1 kk za czyn z pkt III a/o orzeka od oskarżonego zadośćuczynienie w kwocie 300 (trzystu) złotych na rzecz pokrzywdzonego P. S.;

VI. na podstawie art. 624§1 kpk zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Uzasadnienie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

245/25 (w części dot. orzeczenia o karze)

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

D. B.

I. W dniu 19 lipca 2025 r. w miejscowości A. gm. B. wypowiadając groźby pozbawienia życia oraz wykonując gest podcinania gardła groził dla P. S., przy czym groźby te wzbudziły w nim uzasadnioną obawę, że będą spełnione

tj. o czyn z art. 190§1 kk

II. W dniu 19 lipca 2025 r. w miejscowości A. gm. B. wypowiadając groźby pozbawienia życia groził dla A. S., przy czym groźba ta wzbudziła w niej uzasadnioną obawę, że będzie spełniona

tj. o czyn z art. 190§1 kk

III. W dniu 19 lipca 2025 r. w miejscowości A. gm. B. uderzając pięścią w twarz P. S. spowodował u pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci: krwiaka okularowego prawego oczodołu z wylewem krwawym spojówki oka, zaczerwienienia i zasinienia prawej okolicy szczękowo – jarzmowej i podoczodołowej prawej, zadrapania przedniej powierzchni szyi ułożone poprzecznie o długości 7,5 cm, które to obrażenia naruszyły czynności narządu ciała na okres poniżej siedmiu dni;

tj. o czyn z art. 157§2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.4. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.5. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.6. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się

do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. B.

I, II, III

I, II, III

Wymierzona kara była zgodna z wnioskiem oskarżonego i prokuratora i adekwatna do wagi zaistniałych czynów. Dwa pierwsze czyby groźby karalne nastąpiły w ciągu jednego dnia, zatem uznano je z tego powodu za ciąg przestępstw z art. 91§1 kk. Przepis art. 37a§1 kk daje możliwość orzeczenia kary ograniczenia wolności i w konkretnym przypadku w ocenie sądu takie złagodzenia kary odnośnie czynu z art. 190§1 kk jest odpowiednie. Wykonywanie pracy w ramach kary ograniczenia wolności wpłynie na oskarżonego wychowawczo, dlatego w przypadku czynów polegających na wypowiadaniu gróźb, jak i czynu z art. 157§2 kk oraz jako karę łączną zastosowano karę ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy zaliczając na jej poczet okres zatrzymania. Jako środek kompensacyjny orzeczono zadośćuczynienie na rzecz pokrzywdzonego – wszystko to – zgodnie z wnioskiem prokuratora skazanie bez przeprowadzenia rozprawy.

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,

a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7. KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

D. B.

Trudna sytuacja materialna oskarżonego uzasadniał zwolnienie go z sądowych kosztów postępowania.

1Podpis