Treść orzeczenia
Sygn. akt II K 243/21
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
S., dnia 10 maja 2021 roku
Sąd Rejonowy w Suwałkach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący Sędzia Piotr Taraszkiewicz
Protokolant Karolina Dubnicka
w obecności Prokuratora
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja 2021 r. sprawy:
M. G. – s. M. i M. zd. I., ur. (...) w S.
oskarżonego o to że :
I. W okresie od 17 kwietnia 2020 roku do dnia 15 października 2020 roku w miejscowości S. (...) znęcał się psychicznie nad konkubiną M. P. w ten sposób, że będąc pod wpływem alkoholu wszczynał awantury domowe, podczas których wyzywał słowami wulgarnymi, poniżającymi i obraźliwymi, poniżał, ośmieszał, niszczył sprzęt wyposażenia domowego, krytykował czym działał na szkodę M. P.,
tj. o czyn z art. 207 § 1 kk
II. W bliżej nieokreślonej dacie w okresie od kwietnia 2020 roku do 14 października 2020 roku na posesji w miejscowości S. (...) znęcał się nad zwierzęciem w ten sposób, że wielokrotnie kopał kozę przebywającą na podwórku, której był właścicielem,
tj. o czyn z art. 35 ust. la Ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 roku
I. Oskarżonego M. G. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie I aktu oskarżenia i za to na podstawie art. 207 § 1 kk skazuje go, zaś na mocy art. 207 § 1 kk w zw. z art. 37a § 1 kk w zw. z art. 34 § 1 i 1a pkt 1 kk w zw. z art. 35 § 1 kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym.
II. Oskarżonego M. G. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie II aktu oskarżenia i za to na podstawie art. 35 ust. la Ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 roku skazuje go, zaś na mocy art. 35 ust. la Ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 roku w zw. z art. 37a § 1 kk w zw. z art. 34 § 1 i 1a pkt 1 kk w zw. z art. 35 § 1 kk wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym.
III. Na podstawie art. 85 § 1 kk, art. 85a kk, art. 86 § 1 i 3 kk orzeczone wobec oskarżonego w punkcie I i II wyroku kary ograniczenia wolności łączy i jako karę łączną orzeka karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym.
IV. Na podstawie art. 43a § 1 kk w zw. z art. 37a § 1 kk, w związku ze skazaniem za czyn opisany w punkcie I aktu oskarżenia, orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 500 (pięćset) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
V. Na podstawie art. 35 ust. 5 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt, w związku ze skazaniem za czyn opisany w punkcie II aktu oskarżenia, orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w kwocie 1.000 (jeden tysiąc) złotych na rzecz Towarzystwa (...) w (...) Oddział w S..
VI. Zwalnia oskarżonego od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych w sprawie przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.
Na oryginale właściwe podpisy
Orzeczenie stało się prawomocne dnia 18/05/2021r.
Podlega wykonaniu w stosunku do
M. G.
Za zgodność z oryginałem świadczę