descriptionTreść orzeczenia

Sygn. akt II K 24/16

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 20 marca 2017r.

Sąd Okręgowy w Płocku w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący SO Janina Jankowska

Protokolant st. sekr. sąd. Aleksandra Lewandowska, st. sekr. sąd. Małgorzata Zeltyng

w obecności Prokuratora Waleriana Janasa i Grzegorza Łaby

po rozpoznaniu dnia 7, 10, 14, 15, 16, 23, 24, 29, 30 listopada 2016r., 1, 13, 14, 19, 20 i 21 grudnia 2016 r., 9, 10, 16, 18, 23, 25, 27, 31 stycznia 2017 r., 2, 6, 7 marca 2017r.

sprawy:

1. J. C. (1) , s. R. i A. z d. B., ur. (...) w S.,

o to, że:

I. W okresie od połowy marca 2010r. do października 2013r. w P. w woj. (...) brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, w której działali miedzy innymi A. S. (1), R. C. (1), P. R. (1), D. K. (1), R. N. (1) oraz inne ustalone i nieustalone osoby, mającej na celu wprowadzanie do obrotu, wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych,

tj. o czyn z art. 258 par. 1 kk.

II. W okresie od 01 lipca 2010r. do września 2010r. w P. w woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z A. S. (1) i D. K. (1), w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wprowadził do obrotu znaczną ilość substancji psychotropowej grupy II-P w postaci 200 gram amfetaminy i środka odurzającego grupy I-N w postaci 30 gram marihuany w ten sposób, iż nabył od P. R. (1) dwa razy, w porcjach jednorazowych po 100 gram amfetaminy za kwotę 1000zł. oraz 100 gram amfetaminy i 30 gram marihuany za kwotę 1000zł., łącznie 200 gram amfetaminy i 30 gram marihuany za kwotę łączną 2000zł., które na jego polecenie R. C. (1) odebrał od P. R. (1), następnie ukrył w obcasach dwóch par butów i za pośrednictwem Poczty przekazał do Zakładu Karnego J. C. (1) w dwóch paczkach, jednej z zawartością 100g. amfetaminy oraz drugiej z zawartością 100 gram amfetaminy i 30 gram marihuany, które podzielił na mniejsze porcje i zbył nieustalonym osobom, celem dalszego wprowadzenia do obrotu,

tj. o czyn z art. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t.j. Dz. U. z 2012r. poz. 124) w zw. z art. 12 kk.

III. W okresie od września 2010r. do lipca 2013r. w P. w woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi i nieustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wprowadził do obrotu znaczną ilość substancji psychotropowej grupy II-P i środka odurzającego grupy I-N w ilości łącznej nie mniejszej niż 3600 gram amfetaminy i 1100 gram marihuany oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił ustalonym i nieustalonym osobom nie mniej niż 500 gram marihuany oraz 500 gram amfetaminy, w ten sposób, iż nabył od P. R. (1) co najmniej 36 razy w porcjach po 100 gram jednorazowo amfetaminy i co najmniej 11 razy w porcjach po 100 gram jednorazowo marihuany oraz jednorazowo 500 gram amfetaminy i 500 gram marihuany, łącznie 1600 gram marihuany i 4100 gram amfetaminy, które na jego polecenie R. C. (1) odebrał od P. R. (1) i od współdziałającego z P. R. (1) nieustalonego mężczyzny określanego jako ps. (...) i dostarczył przebywającemu w Zakładzie Karnym J. C. (1) w następujący sposób:

- w okresie od września 2010r. do kwietnia 2012r. co najmniej 22 razy w porcjach po 100 gram jednorazowo amfetaminy, łącznie 2200 gram amfetaminy oraz co najmniej 5 razy w porcjach po 100 gram jednorazowo marihuany, łącznie 500 gram marihuany przekazał pracującemu poza terenem Zakładu Karnego osadzonemu R. B. (1) ps. (...) Z (...), który wskazane narkotyki wniósł do Zakładu Karnego i następnie osobiście oraz za pośrednictwem innych nieustalonych osób przekazał J. C. (1),

- w okresie od kwietnia 2012r. do marca 2013r. co najmniej 7 razy w porcjach po 200 gram amfetaminy jednorazowo, łącznie 1400 gram amfetaminy i 3 razy w porcjach po 200 gram marihuany jednorazowo, łącznie 600 gram marihuany oraz jednorazowo 500 gram amfetaminy i 500 gram marihuany przekazał funkcjonariuszowi Służby Więziennej R. N. (1), który wskazane narkotyki wniósł do Zakładu Karnego i przekazał J. C. (1), następnie tak uzyskane narkotyki w postaci amfetaminy i marihuany J. C. (1) podzielił na mniejsze porcje o wadze od 0,5 grama do 120 gram i zbył ustalonym i nieustalonym osobom, celem dalszego wprowadzenia do obrotu, w tym między innymi:

-w okresie od września 2010r. do marca 2013r. działającym wspólnie i w porozumieniu J. P. (1) ps. (...) i G. Z. (1) ps. (...) co najmniej 29 razy w porcjach po 60 gram i 120 gram jednorazowo amfetaminy, łącznie nie mniej niż 2160 gram amfetaminy oraz co najmniej 6 razy w porcjach po 60 gram i 120 gram jednorazowo marihuany, łącznie 540 gram marihuany,

-w okresie od sierpnia 2012r. do lutego 2013r. działającym wspólnie i w porozumieniu G. Z. (1) ps. (...) i R. Z. (1) ps. (...) co najmniej 7 razy w porcjach po 10 gram jednorazowo amfetaminy, łącznie 70 gram amfetaminy,

-w okresie od grudnia 2012r. do czerwca 2013r. J. P. (1) ps. (...) 3 razy w porcjach po 100 gram jednorazowo amfetaminy, łącznie 300 gram amfetaminy,

-w okresie od wiosny 2012r. do grudnia 2012r. A. M. (1) co najmniej 8 razy w porcjach po 10 gram jednorazowo amfetaminy, łącznie 80 gram amfetaminy i 4 razy w porcjach po 5 gram i 10 gram jednorazowo marihuany, łącznie nie mniej niż 20 gram marihuany,

-w okresie od września 2010r. do lutego 2013r. D. W. (1) co najmniej 20 razy w porcjach od 5 gram do 30 gram jednorazowo amfetaminy, łącznie nie mniej niż 220 gram amfetaminy,

-w okresie od listopada 2010r. do kwietnia 2012r. D. M. (1) co najmniej 12 razy w porcjach po 5 gram i 10 gram jednorazowo amfetaminy, łącznie nie mniej niż 60 gram amfetaminy i 17 razy w porcjach po 5 gram i 10 gram jednorazowo marihuany, łącznie nie mniej niż 85 gram marihuany,

-nieustalonego dnia w miesiącu listopadzie lub grudniu 2012r. M. G. (1) jednorazowo nie mniej niż 5 gram marihuany,

-w okresie od połowy 2010r. do marca 2013r. R. Ś. (1) co najmniej 15 razy w porcjach po 10 gram jednorazowo amfetaminy, łącznie nie mniej niż 150 gram amfetaminy oraz 2 razy w porcjach po 10 gram jednorazowo marihuany, łącznie nie mniej niż 20 gram marihuany,

-w okresie od kwietnia 2012r. do marca 2013r. D. S. (1) co najmniej 4 razy w porcjach po 10 gram jednorazowo amfetaminy, łącznie nie mniej niż 40 gram amfetaminy,

-w okresie od września 2011r. do października 2012r. M. W. (1) co najmniej 7 razy w porcjach od 10 gram do 150 gram jednorazowo amfetaminy, łącznie nie mniej niż 430 gram amfetaminy,

-w okresie od lutego 2012r. do kwietnia 2012r. T. D. (1) co najmniej dwa razy w porcjach po 20 gram i 30 gram jednorazowo amfetaminy, łącznie nie mniej niż 50 gram amfetaminy,

-w okresie od maja 2012r. do marca 2013r. S. K. co najmniej 3 razy w porcjach po 10 gram jednorazowo amfetaminy, łącznie 30 gram amfetaminy i 2 razy w porcjach po 10 gram jednorazowo marihuany, łącznie nie mniej niż 20 gram marihuany,

-w roku 2012r. P. F. (1) co najmniej 10 razy w porcjach po 10 gram jednorazowo amfetaminy, łącznie nie mniej niż 100 gram amfetaminy,

-w okresie od maja 2010r. do lipca 2010r. N. C. (1) co najmniej 2 razy w porcjach po 50szt. tzw. „kopert” o wadze od 0,25 gram do 0,33 gram w jednej tzw. „kopercie” amfetaminy, łącznie nie mniej niż 25 gram amfetaminy,

-w okresie od maja 2012r. do marca 2013r. M. R. (1) co najmniej 3 razy w porcjach po 10 gram jednorazowo amfetaminy, łącznie nie mniej niż 30 gram amfetaminy i 2 razy w porcjach po 10 gram jednorazowo marihuany, łącznie nie mniej niż 20 gram marihuany,

-w okresie jesieni 2012r. A. S. (2) co najmniej 2 razy w porcjach po 10 gram jednorazowo amfetaminy, łącznie nie mniej niż 20 gram amfetaminy,

oraz w celu osiągniecia korzyści majątkowej, udzielił ustalonym i nieustalonym osobom, w tym między innymi:

-w okresie od grudnia 2012r. do czerwca 2013r. A. M. (1) co najmniej 4 razy w porcjach po 5 gram i 10 gram amfetaminy jednorazowo, łącznie nie mniej niż 36 gram amfetaminy,

-w okresie od czerwca 2011r. do grudnia 2012r. D. L. (1) co najmniej 4 razy w porcjach po 10 gram jednorazowo amfetaminy, łącznie nie mniej niż 40 gram amfetaminy,

-w okresie od listopada 2011r. do końca 2012r. Ł. D. (1) co najmniej 5 razy w porcjach po 10 gram jednorazowo amfetaminy, łącznie nie mniej niż 50 gram amfetaminy,

-w okresie od kwietnia 2012r. do marca 2013r. M. M. (1) co najmniej 7 razy w porcjach po 10 gram jednorazowo amfetaminy, łącznie nie mniej niż 70 gram amfetaminy,

-w okresie od sierpnia 2011r. do marca 2013r. K. W. (1) co najmniej 12 razy w porcjach po 10 gram jednorazowo amfetaminy, łącznie nie mniej niż 120 gram amfetaminy,

-w okresie od maja 2011r. do grudnia 2012r. działającym wspólnie i w porozumieniu Ł. B. (1) i M. T. (1) co najmniej 5 razy w porcjach po 10 gram jednorazowo amfetaminy, łącznie nie mniej niż 50 gram amfetaminy i 5 razy w porcjach po 10 gram jednorazowo marihuany, łącznie nie mniej niż 50 gram marihuany,

-w okresie od września 2012r. do grudnia 2012r. K. K. (1) co najmniej 8 razy w porcjach po 10 gram jednorazowo amfetaminy, łącznie nie mniej niż 80 gram amfetaminy i 8 razy w porcjach od 0,5 grama do 10 gram jednorazowo marihuany, łącznie nie mniej niż 54 gram marihuany,

-w okresie 2011r. R. K. (1) co najmniej 10 razy w porcjach od 10 gram do 30 gram jednorazowo amfetaminy, łącznie nie mniej niż 230 gram amfetaminy,

-w okresie od czerwca 2012r. do listopada 2012r. M. S. (1) co najmniej 2 razy w porcjach po 10 gram jednorazowo amfetaminy, łącznie nie mniej niż 20 gram amfetaminy,

-w nieustalonych dniach w 2012r. S. K. (1) co najmniej 2 razy w porcjach po 10 gram jednorazowo amfetaminy, łącznie nie mniej niż 20 gram amfetaminy,

-w okresie od grudnia 2011r. do marca 2013r. K. D. (1) co najmniej 15 razy w porcjach po 10 gram jednorazowo amfetaminy, łącznie nie mniej niż 150 gram amfetaminy,

-w okresie od połowy 2011r. do początku 2012r. J. R. (1) co najmniej 3 razy w porcjach po 10 gram jednorazowo amfetaminy, łącznie nie mniej niż 30 gram amfetaminy,

-w okresie od listopada 2012r. do marca 2013r. A. S. (2) co najmniej 3 razy w porcjach po 10 gram jednorazowo amfetaminy, łącznie nie mniej niż 30 gram amfetaminy,

tj. o czyn z art. 56 ust. 3 w zb. z art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t. j. Dz. U. z 2012r. poz. 124) w zw. z art. 11 par. 2 kk. w zw. z art. 12 kk.

IV. W bliżej nieustalonych dniach w okresie od grudnia 2012r. do 20 stycznia 2013r. w P. w woj. (...), w Zakładzie Karnym przy ul. (...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując zależność wynikającą z działania w grupie przestępczej polecił D. W. (1) groźbą pobicia, doprowadzić K. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3000zł., żądając przekazania tej kwoty J. C. (1), jako zaległości za otrzymane narkotyki,

tj. o czyn z art. 18 par. 1 kk. w zw. z art. 282 kk.

V. W bliżej nieustalonym dniu w okresie od 20 marca 2013r. do 31 marca 2013r. w P. w woj. (...), w Zakładzie Karnym przy ul. (...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wykorzystując zależność wynikającą z działania w grupie przestępczej polecił D. K. (1) groźbą pobicia, doprowadzić K. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3000zł., żądając przekazania tej kwoty J. C. (1), jako zaległości za otrzymane narkotyki,

tj. o czyn z art. 18 par. 1 kk. w zw. z art. 282 kk.

2. R. C. (1), s. R. i A. z d. B., ur. (...) w S.,

o to, że :

VI. W okresie od połowy marca 2010r. do października 2013r. w P. w woj. (...) brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, w której działali miedzy innymi A. S. (1), J. C. (1), P. R. (1), D. K. (1), R. N. (1) oraz inne ustalone i nieustalone osoby, mającej na celu wprowadzanie do obrotu, wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych,

tj. o czyn z art. 258 par. 1 kk.

VII. W okresie od 01 lipca 2010r. do września 2010r. w P. w woj. (...), w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wprowadził do obrotu znaczną ilość substancji psychotropowej grupy II-P w postaci 200 gram amfetaminy i środka odurzającego grupy I-N w postaci 30 gram marihuany w ten sposób, iż na polecenie J. C. (1) odebrał dwukrotnie od P. R. (1), w porcjach jednorazowych po 100g. amfetaminy za kwotę 1000zł. oraz 100 gram amfetaminy i 30 gram marihuany za kwotę 1000zł., łącznie 200g. amfetaminy i 30 gram marihuany, za kwotę łączną 2000zł., które ukrył w obcasach dwóch par butów i za pośrednictwem Poczty przekazał do Zakładu Karnego J. C. (1) w dwóch paczkach, jednej z zawartością 100 gram amfetaminy oraz drugiej z zawartością 100 gram amfetaminy i 30 gram marihuany, celem dalszego wprowadzenia do obrotu,

tj. o czyn z art. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t.j. Dz. U. z 2012r. poz. 124) w zw. z art. 12 kk.

VIII. W okresie od września 2010r. do marca 2013r. w P. w woj. (...), w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wprowadził do obrotu znaczną ilość środka odurzającego grupy I-N w postaci 1600 gram marihuany i substancji psychotropowej grupy II-P w postaci 4100 gram amfetaminy w ten sposób, iż na polecenie J. C. (1) odebrał od P. R. (1) oraz współdziałającego z P. R. (1) nieustalonego mężczyzny określanego jako ps. (...) co najmniej 36 razy, w porcjach po 100 gram jednorazowo amfetaminy i co najmniej 11 razy, w porcjach po 100 gram jednorazowo marihuany oraz jednorazowo 500 gram amfetaminy i 500 gram marihuany, które następnie za pośrednictwem innych ustalonych i nieustalonych osób dostarczył przebywającemu w Zakładzie Karnym J. C. (1) w ten sposób, iż:

- w okresie od września 2010r. do kwietnia 2012r. co najmniej 22 razy w porcjach po 100 gram jednorazowo amfetaminy, łącznie 2200 gram amfetaminy oraz co najmniej 5 razy w porcjach po 100 gram jednorazowo marihuany, łącznie 500 gram marihuany przekazał pracującemu poza terenem Zakładu Karnego osadzonemu R. B. (1) ps. (...) Z (...), który otrzymane narkotyki w postaci amfetaminy i marihuany wniósł do Zakładu Karnego i przekazał osobiście oraz za pośrednictwem innych nieustalonych osób J. C. (1), celem dalszego wprowadzenia do obrotu,

- w okresie od kwietnia 2012r. do marca 2013r. co najmniej 7 razy w porcjach jednorazowych po 200 gram amfetaminy, łącznie 1400 gram amfetaminy i co najmniej 3 razy w porcjach jednorazowych po 200 gram marihuany, łącznie 600 gram marihuany oraz jednorazowo 500 gram amfetaminy i 500 gram marihuany przekazał funkcjonariuszowi Służby Więziennej R. N. (1), który następnie otrzymane narkotyki w postaci amfetaminy i marihuany wniósł do Zakładu Karnego i przekazał J. C. (1), celem dalszego wprowadzenia do obrotu,

tj. o czyn z art. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t. j. Dz. U. z 2012r. poz. 124) w zw. z art. 12 kk.

3. T. D. (2), M. i J. z d. F., ur. (...) w W.,

o to, że:

XII. W okresie od lutego 2012r. do końca kwietnia 2012r. w P. w woj.

(...), w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wprowadził do obrotu substancję psychotropową grupy II-P w postaci 50 gram amfetaminy, którą nabył dwukrotnie od J. C. (1) w porcjach jednorazowych po 30 gram amfetaminy i 20 gram amfetaminy, celem dalszego wprowadzenia do obrotu,

tj. o czyn z art. 56 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t. j. Dz. U. z 2012r. poz. 124) w zw. z art. 12 kk.

4. K. D. (1), s. J. i I. z d. P., ur. (...) w R.,

o to, że:

XIII. W okresie od grudnia 2011r. do marca 2013r. w P. w woj. (...) w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał substancję psychotropową grupy II-P w postaci 150 gram amfetaminy, którą nabył od J. C. (1) co najmniej 15 razy w porcjach po 10 i 20 gram amfetaminy jednorazowo i z tej ilości co najmniej 4 razy w porcjach po 10 i 20 gram amfetaminy jednorazowo przekazał mu ją na polecenie J. C. (1), D. K. (1), celem jej spożycia,

tj. o czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t. j. Dz. U. z 2012r. poz. 124) w zw. z art. 12 kk.

XIV. W okresie od początku 2012r. do 06 października 2012r. w P. w woj. (...) w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał środek odurzający grupy I-N i IV-N w postaci 20 gram marihuany, którą nabył od nieustalonych i ustalonych osób, co najmniej 40 razy w porcjach po 0,5 grama marihuany jednorazowo, za kwotę łączną około 800 zł., celem jej spożycia.

tj. o czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t. j. Dz. U z 2012r. poz. 124) w zw. z art. 12 kk.

5. P. F. (1), s. L. i A. z d. C., ur. (...) w P.,

o to, że:

XV. W okresie od maja 2012r. do marca 2013r. w P. w woj. (...), w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wprowadził do obrotu środek odurzający grupy I-N w postaci 100 gram marihuany w ten sposób, iż nabył od J. C. (1) co najmniej 10 razy w porcjach po 10 gram marihuany jednorazowo, którą to marihuanę na polecenie J. C. (1) dostarczył mu S. K. (1) ps. (...), celem dalszego wprowadzenia do obrotu,

tj. o czyn z art. 56 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t. j. Dz. U. z 2012r. poz. 124) w zw. z art. 12 kk .

6. M. G. (1), s. Z. i A. z d. K., ur. (...) w W.,

o to, że:

XVI. W okresie od połowy lipca 2011r. do października 2013r. w P. w

woj. (...) brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, w której działali miedzy innymi R. C. (1), J. C. (1), P. R. (1), D. K. (1) oraz inne ustalone i nieustalone osoby, mającej na celu wprowadzanie do obrotu na terenie Zakładu Karnego, wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych,

tj. o czyn z art. 258 par. 1 kk.

XVII. W okresie od października 2012r. do grudnia 2012r. w P. w woj.

(...), w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił K. K. (1) środek odurzający grupy I-N w ilości łącznej 36,5 grama marihuany, za kwotę łączną 1150 zł. oraz substancji psychotropowej grupy II-P w postaci 20 gram amfetaminy, za kwotę łączną 600 zł., w ten sposób, iż sześciokrotnie, w porcjach jednorazowych po 2 gramy marihuany za kwotę 90zł., 3 gramy marihuany za kwotę 100zł., 1,5 grama marihuany za kwotę 60zł. oraz trzykrotnie w porcjach jednorazowych po 10 gram marihuany za kwotę 300zł. każda i dwukrotnie w porcjach jednorazowych po 10 gram amfetaminy jednorazowo za kwotę 300zł. każda,

tj. o czyn z art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t. j. Dz. U. z 2012r. poz. 124) w zw. z art. 12 kk.

7. M. G. (2), s. K. i A. z d. M., ur. (...) w P.,

o to, że:

XVIII. W okresie od kwietnia 2012r. do końca czerwca 2012r. w P. w woj. (...) w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał nie mniej niż 20 gram amfetaminy, którą nabył od J. C. (1) 2 razy w porcjach po 10 gram amfetaminy jednorazowo, celem jej spożycia,

tj. o czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t. j. Dz. U. z 2012r. poz. 124) w zw. z art. 12 kk .

8. S. K. (1), s. F. i A. z d. J., ur. (...) w K.,

o to, że:

XXV. W okresie od maja 2012r. do października 2012r. w P. w woj. (...), w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wprowadził do obrotu substancję psychotropową grupy II-P w postaci 30 gram amfetaminy i środek odurzający grupy I-N w postaci 120 gram marihuany w ten sposób, iż na polecenie J. C. (1) 3 razy w porcjach po 10 gram amfetaminy jednorazowo i 2 razy w porcjach po 10 gram marihuany jednorazowo przekazał M. R. (1) ps. (...) oraz co najmniej 10 razy w porcjach po 10 gram marihuany jednorazowo przekazał P. F. (1), celem dalszego wprowadzenia do obrotu,

tj. o czyn z art. 56 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t. j. Dz. U. z 2012r. poz. 124) w zw. z art. 12 kk .

XXVI. W nieustalonych dniach w okresie od maja 2012r. do 12 października 2012r. w P. w woj. (...), w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał substancję psychotropową grupy II-P w postaci 20 gram amfetaminy, którą nabył od J. C. (1), co najmniej dwa razy w porcjach po 10 gram amfetaminy jednorazowo, celem jej spożycia,

tj. o czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t. j. Dz. U z 2012r. poz. 124) w zw. z art. 12 kk.

9. D. L. (1), s. T. i H. z d. K. , ur. (...) w P., o to, że:

XXVII. W okresie od połowy kwietnia 2011r. do marca 2013r. w P. w

woj. (...) brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, w której działali miedzy innymi R. C. (1), J. C. (1), P. R. (1), D. K. (1) oraz inne ustalone i nieustalone osoby, mającej na celu wprowadzanie do obrotu na terenie Zakładu Karnego, wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych,

tj. o czyn z art. 258 par. 1 kk.

XXVIII. W okresie od czerwca 2011r. do grudnia 2012r. w P. w woj.

(...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał substancję psychotropową grupy II-P w postaci 40 gram amfetaminy, którą nabył od J. C. (1) czterokrotnie w porcjach po 10 gram amfetaminy jednorazowo, łącznie 40 gram amfetaminy, celem spożycia,

tj. o czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t. j. Dz. U z 2012r. poz. 124) w zw. z art. 12 kk.

10. D. M. (1), s. Z. i H. z d. B., ur. (...) w P.,

o to, że:

XXIX. W okresie od połowy marca 2010r. do października 2013r. w P. w woj. (...) brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, w której działali miedzy innymi J. C. (1), R. C. (1), P. R. (1), D. K. (1) oraz inne ustalone i nieustalone osoby, mającej na celu wprowadzanie do obrotu na terenie Zakładu Karnego, wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych,

tj. o czyn z art. 258 par. 1 kk.

XXX. W okresie od listopada 2010r. do kwietnia 2012r. w P. w woj.

(...), w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wprowadził do obrotu znaczną ilość środka odurzającego grupy I-N w postaci 85 gram marihuany i substancji psychotropowej grupy II-P w postaci 60 gram amfetaminy w ten sposób, iż na polecenie J. C. (1) przekazał nieustalonym osobom co najmniej 29 razy, w tym 17 razy w porcjach po 5 gram i 10 gram marihuany jednorazowo, łącznie nie mniej niż 85 gram marihuany i dwanaście razy w porcjach po 5 gram i 10 gram amfetaminy jednorazowo, łącznie nie mniej niż 60 gram amfetaminy, celem dalszego wprowadzenia do obrotu,

tj. o czyn z art. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t. j. Dz. U. z 2012r. poz. 124) w zw. z art. 12 kk.

11. A. M. (1), s. R. i J. z d. T., ur. (...) w P.,

o to że:

XXXI. W okresie od wiosny 2012r. do października 2013r. w P. w woj. (...) brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, w której działali miedzy innymi J. C. (1), R. C. (1), D. K. (1), P. R. (1), R. N. (1) oraz inne ustalone i nieustalone osoby, mającej na celu wprowadzanie do obrotu na terenie Zakładu Karnego, wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych,

tj. o czyn z art. 258 par. 1 kk.

XXXII. W okresie od wiosny 2012r. do końca grudnia 2012r. w P. w woj. (...), w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił niżej wymienionym osobom środek odurzający grupy I-N w ilości łącznej 20 gram marihuany i substancję psychotropową grupy II-P w ilości łącznej 34 gram amfetaminy, które nabył od J. C. (1) i przekazał odpłatnie, celem spożycia:

-dwukrotnie, w porcji jednorazowej po 14 gram amfetaminy za kwotę 400 zł. i 10 gram marihuany za nieustaloną kwotę K. K. (1),

-czterokrotnie, w tym dwukrotnie w porcjach jednorazowych po 5 gram amfetaminy za kwotę 250 zł. każda, łącznie 10 gram amfetaminy za kwotę łączną 500 zł. i dwukrotnie w porcjach jednorazowych po 5 gram marihuany za kwotę 200 zł. każda, łącznie 10 gram marihuany za kwotę łączną 400 zł. Ł. K. (1),

-jednokrotnie w ilości 10 gram amfetaminy za nieustaloną kwotę K. R. (1),

tj. o czyn z art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t. j. Dz. U z 2012r. poz. 124) w zw. z art. 12 kk.

XXXIII. W okresie od grudnia 2012r. do czerwca 2013r. w P. w woj.

(...), w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wprowadził do obrotu znaczną ilość substancji psychotropowej grupy II–P w postaci 300 gram amfetaminy, którą trzykrotnie w porcjach jednorazowych po 100 gram amfetaminy każda, na polecenie J. C. (1) odebrał od funkcjonariusza Służby Więziennej R. N. (1) i przekazał J. P. (1) ps. (...), celem dalszego wprowadzenia do obrotu,

tj. o czyn z art. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t. j. Dz. U z 2012r. poz. 124) w zw. z art. 12 kk.

XXXIV. W okresie od grudnia 2012r. do czerwca 2013r. w P. w woj.

(...) wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał znaczną ilość substancji psychotropowej grupy II-P w postaci 50 gram amfetaminy, którą nabył od J. C. (1) co najmniej 5 razy w porcjach po 10 gram amfetaminy jednorazowo, łącznie nie mniej niż 50 gram amfetaminy, celem jej spożycia,

tj. o czyn z art. 62 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t. j. Dz. U z 2012r. poz. 124) w zw. z art. 12 kk.

12. Ł. M. (1), s. G. i B. z d. T., ur. (...) w G.,

o to, że:

XXXV. W bliżej nieustalonym okresie jesieni 2012 roku w P. w woj. (...) działając jako funkcjonariusz Służby Więziennej Zakładu Karnego i w związku z pełnieniem funkcji publicznej, przyjął korzyść majątkową od odbywającego karę pozbawienia wolności R. O. (1) w postaci pieniędzy w kwocie 100 zł, w zamian za przekazanie R. O. (1) odżywki w postaci 0,5 kg kreatyny w proszku,

tj. o czyn z art. 228 par. 3 kk,

XXXVI. W bliżej nieustalonym okresie na przełomie kwietnia i maja 2013 roku w P. w woj. (...) działając jako funkcjonariusz Służby Więziennej Zakładu Karnego i w związku z pełnieniem funkcji publicznej, przyjął korzyść majątkową od odbywającego karę pozbawienia wolności R. O. (1) w postaci pieniędzy w kwocie 150 zł, w zamian za przekazanie R. O. (1) odżywek w postaci kreatyny oraz (...),

tj. o czyn z art. 228 par. 3 kk.

13. M. M. (1), s. B. i C. z d. J., ur. (...) w K.,

o to, że:

XXXVII. W okresie od kwietnia 2012r. do marca 2013r. w P. w woj. (...) w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał znaczną ilość substancji psychotropowej grupy II–P w postaci 70 gram amfetaminy, którą nabył od J. C. (1) co najmniej 7 razy w porcjach po 10 gram amfetaminy jednorazowo, celem jej spożycia,

tj. o czyn z art. 62 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t. j. Dz. U. z 2012r. poz. 124) w zw. z art. 12 kk.

14. R. N. (1), s. K. i H. z d. P., ur. (...) w P.,

o to, że:

XXXVIII. W okresie od maja 2012r. do października 2013r. w P. w woj. (...) brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, w której działali miedzy innymi A. S. (1), J. C. (1), R. C. (1), D. K. (1), P. R. (1) oraz inne ustalone i nieustalone osoby, mającej na celu wprowadzanie do obrotu na terenie Zakładu Karnego, wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych,

tj. o czyn z art. 258 par. 1 kk.

XXXIX. W okresie od kwietnia 2012r. do czerwca 2013r. w P. w woj. (...), w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając jako funkcjonariusz publiczny Służby Więziennej Zakładu Karnego przekroczył swoje uprawnienia i wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wprowadził do obrotu znaczną ilość substancji psychotropowej grupy II–P w postaci 2200 gram amfetaminy i środka odurzającego grupy I–N w postaci 1100 gram marihuany, w ten sposób, iż na polecenie J. C. (1):

- przekazał trzy razy, w porcjach po 100 gram jednorazowo amfetaminy, łącznie 300 gram amfetaminy A. M. (1), celem dalszego wprowadzenia do obrotu,

- odebrał od przebywającego na wolności R. C. (1) 500 gram marihuany jednorazowo i trzy razy w porcjach po 200 gram marihuany jednorazowo, łącznie 1100 gram marihuany oraz 500 gram amfetaminy jednorazowo i siedem razy w porcjach po 200 gram amfetaminy jednorazowo, łącznie 1900 gram amfetaminy, które wniósł do Zakładu Karnego i przekazał osadzonemu J. C. (1), celem dalszego wprowadzenia do obrotu, za co otrzymał od J. C. (1) wynagrodzenie w kwocie po 300 zł. za każde 100 gram wniesionego do Zakładu Karnego narkotyku w postaci marihuany i amfetaminy, uzyskując z tego tytułu dochód w kwocie łącznej nie mniejszej niż 3600zł.,

działając w ten sposób na szkodę interesu publicznego,

tj. o czyn z art. 231 par. 1 kk. w zb. z art. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t. j. Dz. U z 2012r. poz. 124.) w zw. z art. 11 par. 2 kk. w zw. z art. 12 kk.

XL. W okresie od grudnia 2012r. do sierpnia 2013r. w P. w woj. (...), w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w związku z pełnieniem funkcji publicznej funkcjonariusza Służby Więziennej Zakładu Karnego przyjął od osadzonego R. O. (1) korzyść majątkową w kwocie łącznej 10.750 zł. w zamian za naruszenie przepisów prawa tj. art. 105b i art. 110a Kodeksu karnego wykonawczego regulujących zasady korzystania z aparatu telefonicznego i posiadania przedmiotów w celi przez skazanego w ten sposób, iż bez wymaganego zezwolenia Dyrektora Zakładu Karnego wniósł do Zakładu Karnego i przekazał odpłatnie osadzonemu R. O. (1) n/w przedmioty:

-dziewięć telefonów komórkowych nieustalonych marek po 200 zł. za jeden telefon, za kwotę łączną 1800 zł.,

-nieustaloną ilość odżywek, tabletek (...) i kreatyny za kwotę łączną 8650 zł.,

-2,5 litra alkoholu w postaci spirytusu za kwotę 300 zł.,

tj. o czyn z art. 228 par. 3 kk. w zw. z art. 12 kk.

15. J. R. (1), s. J. i J. z d. G., ur. (...) w P.,

o to, że:

XLVII. W okresie od września 2010r. do kwietnia 2012r. w P. w woj. (...) brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, w której działali miedzy innymi J. C. (1), R. C. (1), P. R. (1), R. B. (1) oraz inne ustalone i nieustalone osoby, mającej na celu wprowadzania do obrotu, wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych,

tj. o czyn z art. 258 par. 1 kk.

XLVIII. W okresie od września 2010 r. do kwietnia 2012 r. w P. w woj.

(...) w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wprowadził do obrotu znaczną ilość środka odurzającego grupy I-N w postaci 300 gram marihuany oraz substancji psychotropowej grupy II-P w postaci 1800 gram amfetaminy w ten sposób, iż na polecenie J. C. (1) odebrał od R. B. (2) co najmniej 3 razy w porcjach po 100 gram jednorazowo marihuany oraz 18 razy w porcjach po 100 gram amfetaminy, które przekazał J. C. (1), celem dalszego wprowadzenia do obrotu,

tj. o czyn z art. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t. j. Dz. U. z 2012r. poz. 124) w zw. z art. 12 kk.

XLIX. W okresie od września 2011r. do kwietnia 2012r. w P. w woj. (...) w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał substancję psychotropową grupy II-P w postaci 30 gram amfetaminy, którą nabył od J. C. (1) 3 razy w porcjach po 10 gram amfetaminy jednorazowo, celem jej spożycia,

tj. o czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t. j. Dz. U. z 2012r. poz. 124) w zw. z art. 12kk .

16. M. R. (1), s. J. i i K. z d. N., ur. (...) w P.,

o to, że:

L. W okresie od maja 2012r. do marca 2013r. z wyłączeniem okresu od 01 czerwca 2012r. do 11 lipca 2012r. w P. w woj. (...), w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wprowadził do obrotu substancję psychotropową grupy II-P w postaci 30 gram amfetaminy i środek odurzający grupy I-N w postaci 20 gram marihuany w ten sposób, iż nabył wskazane narkotyki od J. C. (1) 3 razy w porcjach po 10 gram amfetaminy jednorazowo i 2 razy w porcjach po 10 gram marihuany jednorazowo, które na polecenie J. C. (1) dostarczył mu je S. K. (1) ps. (...), celem dalszego wprowadzenia do obrotu,

tj. o czyn z art. 56 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t. j. Dz. U. z 2012r. poz. 124) w zw. z art. 12 kk.

1. P. R. (1), s. M. i E. z d. G., ur. (...) w P.,

o to, że :

LI. W okresie od połowy marca 2010r. do października 2013r. w P. w woj. (...) brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, w której działali miedzy innymi J. C. (1), R. C. (1), A. S. (1), D. K. (1), R. N. (1) oraz inne ustalone i nieustalone osoby, mającej na celu wprowadzanie do obrotu na terenie Zakładu Karnego, wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych,

tj. o czyn z art. 258 par. 1 kk.

LII. W okresie od 01 lipca 2010r. do września 2010r. w P. w woj. (...), w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wprowadził do obrotu znaczną ilość substancji psychotropowej grupy II-P w postaci 200 gram amfetaminy i środka odurzającego grupy I-N w postaci 30 gram marihuany w ten sposób, iż zbył działającym wspólnie i w porozumieniu J. C. (1) i A. S. (1) dwa razy, w porcjach jednorazowych po 100g. amfetaminy za kwotę 1000zł. oraz 100 gram amfetaminy i 30 gram marihuany za kwotę 1000zł., łącznie 200g. amfetaminy i 30 gram marihuany za kwotę łączną 2000zł., które na polecenie J. C. (1) przekazał R. C. (1), a następnie R. C. (1) wskazane narkotyki ukrył w obcasach dwóch par butów i za pośrednictwem Poczty przekazał do Zakładu Karnego J. C. (1) w dwóch paczkach, jednej z zawartością 100 gram amfetaminy oraz drugiej z zawartością 100 gram amfetaminy i 30 gram marihuany, celem dalszego wprowadzenia do obrotu,

tj. o czyn z art. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t.j. Dz. U. z 2012r. poz. 124) w zw. z art. 12 kk.

LIII. W okresie od września 2010r. do marca 2013r. w P. w woj. (...), w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wprowadził do obrotu znaczną ilość środka odurzającego grupy I-N w postaci 1600 gram marihuany i substancji psychotropowej grupy II-P w postaci 4100 gram amfetaminy, które zbył J. C. (1) w ten sposób, iż na polecenie J. C. (1) przekazał R. C. (1) osobiście, a w okresie kiedy pozbawiony był wolności, to na jego polecenie nieustalony mężczyzna określany jako ps. (...) co najmniej 36 razy, w porcjach po 100 gram jednorazowo amfetaminy i co najmniej 11 razy, w porcjach po 100 gram jednorazowo marihuany oraz jednorazowo 500 gram amfetaminy i 500 gram marihuany, które następnie za pośrednictwem innych ustalonych i nieustalonych osób, wskazane narkotyki R. C. (1) dostarczył przebywającemu w Zakładzie Karnym J. C. (1), celem dalszego wprowadzenia do obrotu,

tj. o czyn z art. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t. j. Dz. U. z 2012r. poz. 124) w zw. z art. 12 kk.

2. D. S. (1), s. Z. i T. z d. Ż., ur. (...) w S.,

o to, że:

LIV. W okresie od kwietnia 2012r. do marca 2013r. w P. w woj. (...), w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wprowadził do obrotu substancję psychotropową grupy II-P w postaci 40 gram amfetaminy, którą nabył od J. C. (1) co najmniej 4 razy, w porcjach po 10 gram i 20 gram amfetaminy jednorazowo, łącznie nie mniej niż 40 gram amfetaminy i z tej ilości na polecenie J. C. (1) 3 razy w porcjach po 10 gram i 20 gram jednorazowo amfetaminy dostarczył mu ją D. K. (1), celem dalszego wprowadzenia do obrotu,

tj. o czyn z art. 56 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t. j. Dz. U. z 2012r. poz. 124) w zw. z art. 12 kk.

3. A. S. (1), s. G. i T. z d. S., ur. (...) w P., obywatelstwa polskiego, wykształcenia zawodowego, z zawodu ślusarz-betoniarz,

o to, że:

LV. W okresie od połowy marca 2010r. do końca września 2010r. w P. w woj. (...) brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, w której działali miedzy innymi J. C. (1), R. C. (1), P. R. (1), D. K. (1), R. N. (1) oraz inne ustalone i nieustalone osoby mającej na celu wprowadzanie do obrotu, wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych,

tj. o czyn z art. 258 par. 1 kk.

LVI. W okresie od 01 lipca 2010r. do końca września 2010r. w P. w

woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z J. C. (1) i D. K. (1), w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wprowadził do obrotu znaczną ilość substancji psychotropowej grupy II-P w postaci 200 gram amfetaminy i środka odurzającego grupy I-N w postaci 30 gram marihuany w ten sposób, iż wspólnie z J. C. (1) nabył od P. R. (1) dwa razy, w porcjach jednorazowych po 100g. amfetaminy za kwotę 1000zł. oraz 100 gram amfetaminy i 30 gram marihuany za kwotę 1000zł., łącznie 200g. amfetaminy i 30 gram marihuany za kwotę łączną 2000zł., które na polecenie J. C. (2), R. C. (1) odebrał od P. R. (1), ukrył w obcasach dwóch par butów i za pośrednictwem Poczty przekazał do Zakładu Karnego J. C. (1) w dwóch paczkach, jednej z zawartością 100 gram amfetaminy oraz drugiej z zawartością 100 gram amfetaminy i 30 gram marihuany, tak uzyskane narkotyki podzielił na mniejsze porcje i zbył nieustalonym osobom, celem dalszego wprowadzenia do obrotu,

tj. o czyn z art. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t. j. Dz. U. z 2012r. poz. 124) w zw. z art. 12 kk.

20. P. S. (1), s. J. i T. z d. P., ur. (...) w S.,

o to, że:

LVII. W nieustalonych dniach w okresie lutego i marca 2013r. w P. w woj. (...) wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał substancję psychotropową grupy II-P w postaci 5 gram amfetaminy, którą nabył od J. C. (1) w ten sposób, iż na polecenie J. C. (1) dostarczył mu ją D. K. (1), celem jej spożycia,

tj. o czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t. j. Dz. U. z 2012r. poz. 124).

21.R. Ś. (1), s. A. i H. z d. G., ur. (...) w P.,

o to, że:

LVIII. W okresie od połowy marca 2010r. do października 2013r. w P. w woj. (...) brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, w której działali miedzy innymi J. C. (1), R. C. (1), P. R. (1), D. K. (1) oraz inne ustalone i nieustalone osoby, mającej na celu wprowadzanie do obrotu na terenie Zakładu Karnego, wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych,

tj. o czyn z art. 258 par. 1 kk.

LIX. W okresie od połowy 2010r. do marca 2013r. w P., w krótkich

odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił wielokrotnie niżej wymienionym osobom środek odurzający grupy I-N w postaci marihuany i substancję psychotropową grupy II-P w postaci amfetaminy, które nabył od J. C. (1) co najmniej 15 razy w porcjach po 10 gram amfetaminy jednorazowo, łącznie nie mniej niż 150 gram amfetaminy i 2 razy w porcjach po 10 gram marihuany jednorazowo, łącznie nie mniej niż 20 gram marihuany, a następnie zbył odpłatnie:

-Ł. B. (1) co najmniej 21 razy w tym: 3 razy w porcjach po 5 gram amfetaminy jednorazowo i 15 razy w porcjach po 0,25 gram amfetaminy jednorazowo, łącznie 18,75 gram amfetaminy oraz 3 razy w porcjach po 5 gram marihuany jednorazowo, łącznie 15 gram marihuany, za nieustaloną kwotę,

-R. K. (1) co najmniej 58 razy w tym: 50 razy w porcjach po 0,25 gram amfetaminy jednorazowo za kwotę 1400 zł., 7 razy w porcjach po 10 gram amfetaminy jednorazowo za kwotę 280 zł. i jednorazowo 30 gram amfetaminy za kwotę 950 zł., łącznie 112,5 grama amfetaminy za kwotę łączną 5.150 zł.,

-K. R. (1) co najmniej 3 razy w porcjach po 10 gram amfetaminy jednorazowo, łącznie nie mniej niż 15 gram amfetaminy za nieustaloną kwotę,

-M. S. (1) co najmniej dwa razy w porcjach po 5 gram amfetaminy jednorazowo, łącznie 10 gram amfetaminy oraz jednorazowo porcję 5 gram marihuany za nieustaloną kwotę,

celem ich spożycia,

tj. o czyn z art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t. j. Dz. U. z 2012r. poz. 124) w zw. z art. 12 kk.

22.M. U. (1), s. W. i D. z d. A., ur. (...) w C.,

o to, że:

LX. W okresie od czerwca 2012r. do 02 lipca 2012r. w P. w woj. (...) w krótkich odstępcach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii usiłował wprowadzić do obrotu znaczną ilość substancji psychotropowej grupy II-P w postaci 416 gram amfetaminy i środka odurzającego grupy I-N w postaci 65 gram marihuany w ten sposób, iż odebrał wskazane narkotyki od funkcjonariusza Służby Więziennej R. N. (1) i przekazał Ł. D. (1), celem dalszego ich przekazania J. C. (1), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zabezpieczenie narkotyków przez funkcjonariusza Służby Więziennej,

tj. o czyn z art. 13 par. 1 kk. w zw. z art. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t. j. Dz. U. z 2012r. poz. 124) w zw. z art. 12 kk.

23.K. W. (1), s. J. i K. z d. C., ur. (...) w K.,

o to, że:

LXI. W okresie od sierpnia 2011r. do marca 2013r. w P. w woj. (...) w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał znaczną ilość substancji psychotropowej grupy II–P w postaci 120 gram amfetaminy, którą nabył od J. C. (1) co najmniej 12 razy w porcjach po 10 gram amfetaminy jednorazowo, celem spożycia,

tj. o czyn z art. 62 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t. j. Dz. U. z 2012r. poz. 124) w zw. z art. 12 kk.

LXII. W okresie od sierpnia 2011r. do marca 2013r. w P. w woj. (...) w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wprowadził do obrotu znaczną ilość substancji psychotropowej grupy II–P w postaci 50 gram amfetaminy, którą nabył od J. C. (1) co najmniej 5 razy w porcjach po 10 gram amfetaminy jednorazowo w ten sposób, iż na polecenie J. C. (1) przekazał mu ją D. K. (1), celem dalszego wprowadzenia do obrotu,

tj. o czyn z art. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t. j. Dz. U. z 2012r. poz. 124) w zw. z art. 12 kk.

LXIII. W okresie od lipca 2010r. do końca sierpnia 2010r. w P. w woj. (...) w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej udzielił D. G. (1) substancję psychotropową grupy II–P w postaci 1,32 grama amfetaminy, za kwotę łączną 200 zł., którą przekazał w czterech porcjach po 0,33 gram amfetaminy jednorazowo, celem spożycia,

tj. o czyn z art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t. j. Dz. U. z 2012r. poz. 124) w zw. z art. 12 kk.

24. D. W. (1), s. J. i S. z d. G., ur. (...) w P.,

o to, że:

LXIV. W okresie od października 2010r. do października 2013r. w P. w woj. (...) brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, w której działali miedzy innymi J. C. (1), R. C. (1), P. R. (1), D. K. (1) oraz inne ustalone i nieustalone osoby, mającej na celu wprowadzanie do obrotu na terenie Zakładu Karnego w P., wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych,

tj. o czyn z art. 258 par. 1 kk.

LXV. W okresie od września 2011r. do kwietnia 2012r. w P. w woj. (...), w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wprowadził do obrotu znaczą ilość substancji psychotropowej grupy II-P w postaci 220 gram amfetaminy, którą na polecenie J. C. (1) co najmniej 20 razy, w porcjach od 5 gram do 30 gram amfetaminy jednorazowo, łącznie nie mniej niż 220 gram amfetaminy przekazał nieustalonym osobom osadzonym w Zakładzie Karnym, celem dalszego wprowadzenia do obrotu,

tj. o czyn z art. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t. j. Dz. U z 2012r. poz. 124) w zw. z art. 12 kk.

LXVI. W okresie od sierpnia 2012r. do lutego 2013r. w P. w woj. (...), w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wprowadził do obrotu znaczną ilość substancji psychotropowej grupy II-P w postaci 70 gram amfetaminy, którą na polecenie J. C. (1) przekazał siedem razy, w porcjach po 10 gram amfetaminy jednorazowo, łącznie 70 gram amfetaminy działającym wspólnie i w porozumieniu G. Z. (1) ps. (...) i R. Z. (1) ps. (...), celem dalszego wprowadzenia do obrotu,

tj. o czyn z art. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t. j. Dz. U. z 2012r. poz. 124) w zw. z art. 12 kk.

LXVII. W okresie od września 2010r. do grudnia 2012r. w P. w woj. (...), w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii udzielił ustalonym osobom substancję psychotropową grupy II-P w ilości łącznej nie mniejszej niż 100 gram amfetaminy, w ten sposób, iż na polecenie J. C. (1) przekazał:

- jednorazowo, nie mniej niż 10 gram amfetaminy K. K. (1),

- trzykrotnie, w porcjach po 30 gram amfetaminy jednorazowo, łącznie 90 gram amfetaminy R. K. (1),

tj. o czyn z art. 58 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t. j. Dz. U. z 2012r. poz. 124) w zw. z art. 12 kk.

LXVIII. W okresie od grudnia 2012 roku do 20 stycznia 2013 roku w P. w woj. (...), na terenie Zakładu Karnego przy ul. (...), w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, na polecenie J. C. (1) usiłował doprowadzić osadzonego K. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3000 zł., żądając przekazania tej kwoty J. C. (1) jako zaległość za otrzymane narkotyki, grożąc pobiciem, która to groźba wzbudziła u K. K. (1) uzasadnioną obawę, że zostanie spełniona oraz dwukrotnie uderzył K. K. (1) w twarz, jednakże zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na przeniesienie K. K. (1) do innego zakładu karnego,

tj. o czyn z art. 13 par. 1 kk. w zw. z art. 282 kk. w zb. z art. 217 par. 1 kk. w

zw. z art. 11 par. 2 kk. w zw. z art. 12 kk.

25.G. Z. (1) , s. T. i D. z d. W., ur. (...) w N.,

o to, że:

LXIX. W okresie od września 2010r. do marca 2013r. w P. w woj. (...) w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wprowadził do obrotu znaczne ilości substancji psychotropowej grupy II-P w postaci 2230 gram amfetaminy oraz środka odurzającego grupy I-N w postaci 540 gram marihuany, które nabył od J. C. (1) w następujący sposób:

-w okresie od września 2010r. do marca 2013r. działając wspólnie i w porozumieniu z J. P. (1) ps. (...) i J. P. (2) ps. (...) co najmniej 22 razy w porcjach po 60 gram jednorazowo amfetaminy i 7 razy w porcjach po 120 gram amfetaminy jednorazowo, łącznie 2160 gram amfetaminy oraz 3 razy w porcjach po 60 gram jednorazowo marihuany i 3 razy w porcjach po 120 gram jednorazowo marihuany, łącznie 540 gram marihuany,

z której to ilości D. K. (1) na polecenie J. C. (1) przekazał J. P. (1) 2 razy w porcjach po 20 gram jednorazowo amfetaminy i G. Z. (1) 2 razy w porcjach po 50 gram jednorazowo amfetaminy,

- w okresie od sierpnia 2012r. do lutego 2013r. działając wspólnie i w porozumieniu z R. Z. (1) ps. (...) co najmniej 7 razy w porcjach po 10 gram jednorazowo amfetaminy, łącznie 70 gram amfetaminy,

celem dalszego wprowadzenia do obrotu,

tj. o czyn z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t. j. Dz. U. z 2012r. poz. 124) w zw. z art. 12 kk.

LXX. W okresie od września 2010r. do lipca 2011r. w P. w woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z J. P. (1) ps. (...) oraz z innymi nieustalonymi osobami, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, groźbą pobicia i wyrządzenia krzywdy, doprowadził J. C. (1) do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 10.000zł., którą to kwotę „naliczył” jako dług z tytułu prowadzonego przez J. C. (1) na terenie Zakładu Karnego w P. handlu narkotykami, zaś wskazaną kwotę J. C. (1) uiścił w 10 ratach po 1000 zł. każda, w ten sposób, iż od kwoty 10.000zł. odliczał kwotę 1000 zł. w zamian za przekazanie ustalonym osobom porcji narkotyku o wadze nie mniejszej niż 60 gram amfetaminy lub marihuany, w wyniku czego, J. C. (1) dostarczył łącznie 10 porcji o wadze nie mniejszej niż 60 gram amfetaminy i marihuany jednorazowo, spłacając w ten sposób całość nienależnie „naliczonej” należności w kwocie 10.000zł.

tj. o czyn z art. 282 kk. w zw. z art. 12 kk.

26.R. Z. (1), s. R. i M. z d. S., ur. (...) w W.,

o to, że:

LXXI. W okresie od sierpnia 2012r. do lutego 2013r. w P. w woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z G. Z. (1) ps. (...), w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wprowadził do obrotu znaczną ilość substancji psychotropowej grupy II-P w postaci 70 gram amfetaminy, którą nabył od J. C. (1) co najmniej 7 razy w porcjach po 10 gram amfetaminy jednorazowo w ten sposób, iż na polecenie J. C. (1) wskazaną amfetaminę przekazał D. W. (1), celem dalszego wprowadzenia do obrotu,

tj. o czyn z art. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t. j. Dz. U. z 2012r. poz. 124) w zw. z art. 12 kk.

Orzeka

I. J. C. (1) uznaje winnego, tego, że:

1). O. połowy marca 2010r. do lipca 2013r. wspólnie z D. K. (1), R. C. (1), P. R. (1), A. S. (1), M. G. (1), A. M. (1) i D. L. (1), D. M. (1), R. N. (1), J. R. (1), R. Ś. (1), D. W. (1) i innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na wprowadzaniu na terenie Zakładu Karnego w P. wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii znacznej ilości narkotyków w postaci środków odurzających - marihuany i substancji psychotropowej - amfetaminy, tj. popełnienia czynu z art. 258§1k.k. i za to na podstawie powołanego przepisu skazuje go i na podstawie art. 258§1 k.k. po zastosowaniu art. 60§3 i 4 k.k. w zw. z art. 60§6 pkt 4k.k. wymierza mu karę grzywny 100 ( sto) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę za równoważną 20 ( dwadzieścia) złotych.

2). W ramach czynu zarzuconego mu w punkcie II aktu oskarżenia tego, że w okresie od bliżej nieustalonego dnia lipca 2010r. do nieustalonego dnia września 2010r. w P. na terenie Zakładu Karnego działając wspólnie i w porozumieniu w ramach zorganizowanej grupy przestępczej z A. S. (1), D. K. (1), R. C. (1), P. R. (1) i innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 4000zł,wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczestniczył w obrocie znacznej ilości substancji psychotropowej grupy II-P w postaci amfetaminy w ilości 200 gramów i środka odurzającego grupy I-N w postaci marihuany w ilości 30 gramów, w ten sposób, że po wprowadzeniu tych narkotyków do obrotu przez P. R. (1) poprzez zbycie ich zgodnie z poleceniem J. R. (2) C., narkotyki te R. C. (1) ukrył w podeszwach butów, a następnie przesłał w dwóch paczkach na adres nieustalonego osadzonego przebywającego w Zakładzie Karnym w P., które odebrał J. C. (1) wraz z A. S. (1) w celu dalszej ich odsprzedaży z udziałem D. K. osadzonym przebywającym w Zakładzie Karnym w P. i innych osób, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej jednego roku pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym w warunkach art. 64§1k.k. za umyślne przestępstwo popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i za to skazuje go na podstawie art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii ( tekst jednolity Dz. U. z 2012r. ,poz.124, z późn. zm. ) w brzmieniu sprzed 09.12.2011r. w zw. z art. 65§1k.k. w zw. z art. 64§2k.k. w zw. z art. 4§1k.k. w zw. z art. 12 k.k. i na podstawie powołanych przepisów skazuje go, zaś na podstawie art. 56 ust. 3 powołanej ustawy w brzmieniu sprzed 09.12.2011r. w zw. z art. 4§1k.k. w zw. z art. 65§1kk w zw. z art. 64§2kk w zw. z art. 57§2k.k., po zastosowaniu art. 60 §3 i 4 k.k. w zw. z art. 60§6 pkt 4 k.k. wymierza mu karę grzywnę 100 ( sto) stawek dziennych , przyjmując jedną stawkę dzienną za równoważną 50 ( pięćdziesiąt) złotych.

3).J. C. (1) w ramach zachowań zarzuconych mu w punkcie III aktu oskarżenia uznaje go za winnego tego, że w okresie od bliżej nieustalonego dnia września 2010r. do lipca 2013r. w P. na terenie Zakładu Karnego, działając wspólnie i w porozumieniu w ramach zorganizowanej grupy przestępczej z D. K. (1), R. C. (1), P. R. (1), R. N. (1), M. G. (1), D. M. (1), J. R. (1), A. M. (1) i innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla siebie i innych osób w kwocie nie mniejszej niż 42.000zł, wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczestniczył w obrocie znacznej ilości substancji psychotropowej grupy II-P w postaci amfetaminy w ilości 4100 gramów i środka odurzającego grupy I-N w ilości 1600 gramów marihuany, z czego działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla siebie udzielił poniżej wskazanym osobom w ilości 1425 gramów amfetaminy i 104 gramów marihuany, w ten sposób, że:

- w okresie od bliżej nieustalonego dnia września 2010r. do kwietnia 2012r. po porozumieniu się z ustalonym osadzonym o przezwisku „R. z M.” narkotyki w ilości 2200gramów amfetaminy i 500 gramów marihuany przyjął osobiście lub za pośrednictwem ustalonych osób w celu ich odsprzedaży oraz działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla siebie w zamiarze udzielenia ich poniżej wskazanym konsumentom,

- w okresie od bliżej nieustalonego dnia maja 2012r. do końca lipca 2013r. nabył od ustalonej i nieustalonej osoby amfetaminę w ilości 1900 gramów i marihuanę w ilości 1100 gramów i po dostarczeniu mu narkotyków osobiście oraz za pośrednictwem ustalonych osób przez funkcjonariusza służby więziennej zatrudnionego w ZK w P. na stanowisku strażnika ochrony - R. N. (1), któremu narkotyki dostarczał R. C. (1) w partiach, za pierwszym razem jednorazowo w ilości 500 gramów amfetaminy, za drugim razem 500 gramów marihuany, a za każdym kolejnym razem jednorazowo po 200 gramów każdego z tych narkotyków w celu ich odsprzedaży między innymi poprzez:

- D. K. (1) w ilości 800 gramów amfetaminy i 400 gramów marihuany, w okresie od bliżej nieustalonego dnia września 2010r. do bliżej nieustalonego dnia marca 2013r.

- R. Ś. (1) w ilości 150 gramów amfetaminy i 20 gramów marihuany w okresie od 1 kwietnia 2010r. do marca 2013r

- J. R. (1) w ilości 1800 gramów amfetaminy i 300 gramów marihuany w okresie od września 2010r. do bliżej nieustalonego dnia kwietnia 2012r.

- A. M. (1) w ilości 300 gramów amfetaminy w okresie od 14 marca 2012r. do końca grudnia 2012r.

- D. M. (1) w ilości łącznej 145 gramów amfetaminy i marihuany w okresie od bliżej nieustalonego dnia nie wcześniej niż od 15 października 2010r. do kwietnia 2012r.

- D. W. (1) w ilości 220 gramów amfetaminy w okresie od 28 października 2011r. do bliżej nieustalonego dnia lutego 2013r.,

- G. Z. (1) i ustalonego mężczyzny o przezwisku (...) ilości 2160 gramów amfetaminy i 540 gramów marihuany w okresie od bliżej nieustalonego dnia września 2010r. do bliżej nieustalonego dnia marca 2013r.,

- G. Z. (1) i R. Z. (1) w ilości 70 gramów amfetaminy w okresie od sierpnia 2012r. do lutego 2013r.,

- ustalonego mężczyzny o przezwisku (...) w ilości 300 gramów amfetaminy w okresie od grudnia 2012r. do czerwca 2013r.,

- T. D. (2) w ilości 50 gramów amfetaminy w okresie od lutego 2012r. do końca kwietnia 2012r.,

- D. S. (1) w ilości 40 gramów amfetaminy w okresie od bliżej nieustalonego dnia kwietnia 2012r. do nieustalonego dnia marca 2013r.,

- P. F. (1) w bliżej nieustalonym dniu lipca 2012r. w ilości 100 gramów marihuany,

-M. R. (1) w ilości 30 gramów amfetaminy i 20 gramów marihuany w okresie od 26 lipca 2012r. do 6 marca 2013r.,

- K. W. (1) w ilości 50 gramów amfetaminy w okresie od 18 stycznia 2011r. do lipca 2012r. i innych nieustalonych i ustalonych osób

oraz w zamiarze udzielenia części dostarczonych mu narkotyków w celu osiągnięcia korzyści majątkowej środka odurzającego w postaci marihuany w ilości 104 gramów i substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w ilości 1425 gramów, co stanowiło znaczną ilość ustalonym osobom, tj. :

- K. D. (1) 150 gramów amfetaminy w okresie od grudnia 2011r. do marca 2013r. ,

- M. G. (2) w ilości 20 gramów amfetaminy w okresie od kwietnia 2012r. do czerwca 2012r.,

- S. K. (1) w ilości 20 gramów amfetaminy w okresie od 26 lipca 2012r. do 12 października 2012r.,

- D. L. (1) w ilości 40 gramów amfetaminy w okresie od czerwca 2011r. do grudnia 2012r.,

- A. M. (1) w ilości 50 gramów amfetaminy w okresie od grudnia 2012r. do końca czerwca 2013r.,

- J. R. (1) w ilości 30 gramów w okresie od września 2011r. do kwietnia 2012r.,

- M. W. (1) w ilości 430 gram amfetaminy w okresie od lata 2012r. do października 2012r.,

- N. C. (1) w ilości 25 gramów amfetaminy w okresie od maja 2010r do lipca 2010r.,

- A. S. (2) w ilości 20 gramów amfetaminy jesienią 2012r. i 30 gramów amfetaminy w okresie od listopada 2012r. do marca 2013r.,

- M. S. (1) w ilości 20 gramów amfetaminy w okresie od czerwca 2012r. do listopada 2012r.,

- Ł. D. (2) w ilości 50 gramów amfetaminy w okresie od listopada 2011r. do końca grudnia 2012r.,

- M. M. (1) w ilości 70 gramów amfetaminy w okresie od kwietnia 2012r. do marca 2013r.,

- K. W. (1) w ilości 120 gramów amfetaminy w okresie od sierpnia 2011r. do marca 2013r.,

- Ł. B. (1) i M. T. (1) w ilości 50 gramów amfetaminy i 50 gramów marihuany w okresie od maja 2011r do grudnia 2012r.,

- K. K. (1) w ilości 80 gramów amfetaminy i 54 gramy marihuany w okresie od września 2012r do grudnia 2012r.,

- R. K. (1) w ilości 230 gramów amfetaminy w okresie od marca do września 2011r. ,

przy czym J. C. przypisanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu, co najmniej jednego roku pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w warunkach art. 64 §1 k.k. i za to skazuje go z mocy art. 56 ust 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zb. z art. 59 ust. 1 powołanej ustawy w zw. z art. 11 §2 k.k. w zw. z art. 65 §1k.k. i w zw. z art. 64§2k.k., zaś z mocy art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11§3k.k. w zw. z art. 65 §1k.k. i art. 64§2k.k. w zw. z art. 57 §2 k.k., po zastosowaniu art. 60 §3 i 4 k.k. w zw. z art. 60§6 punkt 3 k.k. wymierza mu kary 1 ( jeden ) rok pozbawienia wolności i grzywny 250 ( dwieście pięćdziesiąt) stawek dziennych, przyjmując jedną stawkę za równoważną po 50( pięćdziesiąt) złotych.

4). W ramach zachowań zarzuconych J. C. w punkcie IV i V aktu oskarżenia, po ustaleniu, iż czyny te stanowiły ciąg przestępstw, J. C. (1) uznaje za winnego tego, że :

- w nieustalonym dniu w okresie pomiędzy grudniem 2012r. a styczniem 2013r. w P. na terenie Zakładu Karnego polecił D. W. (1) groźbą pobicia zmusić K. K. (1) do określonego zachowania poprzez zapłatę na jego rzecz kwoty 3000zł tytułem rozliczenia za udzielone mu narkotyki,

- w nieustalonym dniu w okresie pomiędzy 20 a 31 marca 2013r.w P. na terenie Zakładu Karnego polecił D. K. (1) groźbą pobicia zmusić K. K. (1) do określonego zachowania poprzez zapłatę 3000zł tytułem rozliczenia za udzielone mu narkotyki, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej jednego roku pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo z w warunkach art. 64§ 1 k.k. popełnione z użyciem przemocy i za to skazuje go z mocy art. 191 §1k.k. w zw. z art. 91§1k.k. w zw. z art. 64§2k.k.,zaś przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 191§1 k.k. w zw. z art. 64§ 2 k.k. orzeka wobec J. C. jedną karę 10 ( dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności.

II. Na podstawie art. 85§1 i 2 kk , art. 86§1 i 2 kk i art.91§2k.k. orzeka wobec J. C. (1) kary łącze 1 (jeden) rok pozbawienia wolności i grzywnę 300 (trzysta) stawek, przyjmując jedną stawkę za równoważną 50 ( pięćdziesiąt) złotych.

III. R. C. (1) uznaje za winnego tego , że:

1). O. połowy marca 2010r. do lipca 2013r. działając wspólnie i w porozumieniu z J. C. (1), D. K. (1), P. R. (1), A. S. (1) oraz z innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw polegających na wprowadzaniu do obrotu na ternie Zakładu Karnego w P. wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii znacznej ilości narkotyków w postaci środków odurzających - marihuany i substancji psychotropowej – amfetaminy tj. popełnienia przestępstwa z art. 258§1k.k. i za to na podstawie powołanego przepisu skazuje go i wymierza z mocy tego przepisu karę 1 (jeden) rok pozbawienia wolności.

2). W okresie od bliżej nieustalonego dnia lipca 2010r. do nieustalonego dnia września 2010r. w P., działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z J. C. (1), A. S. (1), D. K. (1), P. R. (1) i innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie co najmniej 4000zł, wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczestniczył w obrocie znacznej ilości substancji psychotropowej grupy II-P w postaci amfetaminy w ilości 200 gramów i środka odurzającego grupy I-N w postaci marihuany w ilości 30 gramów, w ten sposób, że narkotyki te na polecenie brata J. C. (1) nabył od P. R. (1), a następnie zgodnie z poleceniem brata J. C. (1), ukrył je w podeszwach butów i przesłał w dwóch paczkach adresując je na nazwisko nieustalonego osadzonego odbywającego karę pozbawienia wolności w Zakładzie Karnym w P. w celu dalszej odsprzedaży ich przez J. C. (1) i A. S. (1) z udziałem D. K. (1) i innych osób wśród osadzonych Zakładu Karnego w P. i za to skazuje go na podstawie art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii ( tekst jednolity Dz. U. z 2012r. ,poz.124, z późn. zm. ) w brzmieniu sprzed 09.12.2011r. w zw. z art. 4§1k.k. w zw. z art. 65§1k.k. w zw. z art. 12 k.k. , zaś na podstawie art. 56 ust. 3 powołanej ustawy w zw. z art. 65§1kk w zw. z art. 4§1k.k. wymierza mu kary 1 ( jeden) rok pozbawienia wolności i grzywnę 100 ( sto) stawek dziennych , przyjmując jedną stawkę dzienną za równoważną 50 ( pięćdziesiąt) złotych.

3). R. C. (1) w ramach czynu zarzuconego mu w punkcie VIII aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w okresie od bliżej nieustalonego dnia września 2010r. do nieustalonego dnia lipca 2013r. w P., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla siebie i innych osób, w tym brata J. C. (1) w kwocie nie mniejszej niż 42.000zł, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z bratem J. C. (1), D. K. (1), R. N. (1) i innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczestniczył w obrocie znacznej ilości substancji psychotropowej grupy II-P w postaci amfetaminy w ilości 4600 gramów i środka odurzającego grupy I-N w postaci marihuany w ilości 1600 gramów, w ten sposób, że:

- w okresie od bliżej nieustalonego dnia września 2010r. do bliżej nieustalonego dnia kwietnia 2012r. amfetaminę w ilości 2200 gramów i marihuanę w ilości 500 gramów na polecenie J. C. nabył i odebrał od P. R. (1) do 2 stycznia 2012r., a po tej dacie do kwietnia 2012r. z polecenia P. R. od nieustalonego mężczyzny, które następnie dostarczył ustalonemu osadzonemu zatrudnionemu poza Zakładem Karnym w partiach jednorazowo po 100 gramów każdego narkotyku, a w okresie od bliżej nieustalonego dnia maja 2012r. do bliżej nieustalonego dnia lipca 2013r. narkotyki w postaci amfetaminy w ilości1900 gramów i marihuany w ilości nie 1100 gramów odebrał od ustalonych i nieustalonych osób, po czym dostarczył skorumpowanemu przez J. C. (1) funkcjonariuszowi służby więziennej zatrudnionemu w ZK w P. - R. N. (1), które to narkotyki J. C. osobiście oraz przy udziale ustalonych i nieustalonych osób w części odsprzedał osadzonym w Zakładzie Karnym oraz w części w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił na terenie ZK w P. ustalonym osobom amfetaminy w ilości 1425 gramów i marihuany w ilości 104 gramów i za to skazuje go z mocy art. 56 ust 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k., zaś z mocy art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1k.k wymierza mu kary 2 (dwa) lata i 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności i grzywny 200 ( dwieście) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę za równoważną 50( pięćdziesiąt) złotych.

IV. Na podstawie art. 85§1 i 2 kk , art. 86§1 i 2 kk orzeka wobec R. C. (1) kary łączne 3 (trzy) lata pozbawienia wolności i grzywny 250 (dwieście pięćdziesiąt) stawek, przyjmując jedną stawkę za równoważną 50 (pięćdziesiąt) złotych

V. na podstawie art. 63§1 k.k. na poczet wymierzonej R. C. (1) kary pozbawienia wolności zalicza mu rzeczywisty okres pozbawienia wolności w sprawie od dnia 16.10.2013r.godz. 6.10 do dnia 30 czerwca 2014r. godz. 6.10.

VI.T. D. (2) w ramach czynu zarzuconego mu w punkcie XII aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w okresie od lutego 2012r. do końca kwietnia 2012r. na terenie Zakładu Karnego w P. w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie 1500zł wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii uczestniczył w obrocie substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w ilości 50 gramów, co stanowiło znaczną ilość, nabywając ją od J. C. (1) w porcjach jednorazowych po 30 i 20 gramów w celu dalszej odsprzedaży na terenie Zakładu Karnego w P. i za to skazuje go z mocy art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii ( tekst jednolity Dz. U. z 2012r. , poz. 124) w zw. z art. 12 k.k. a z mocy art. 56 ust 3 powołanej ustawy wymierza mu karę 2 ( dwa) lata pozbawienia wolności i grzywnę 20 ( dwadzieścia) stawek dziennych, przyjmując jedną stawkę za równoważną 50 ( pięćdziesiąt) złotych.

VII. K. D. (1) w ramach zachowań zarzuconych mu w punkcie XIII i XIV aktu oskarżenia uznaje go za winnego tego, że w okresie od bliżej nieustalonego dnia grudnia 2011r. do bliżej nieustalonego dnia marca 2013r. w P. na terenie Zakładu Karnego, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał 150 gramów amfetaminy, którą nabył za pośrednictwem D. K. (1) od J. C. (1) oraz od ustalonych i nieustalonych osób w celu zażycia, co stanowiło znaczną ilość i za to skazuje go z mocy art. 62 ust.1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii ( tekst jednolity Dz. U. z 2012r. , poz. 124) i z mocy 62 ust 2 powołanej ustawy wymierza mu karę 1 ( jeden) rok pozbawienia

VIII.P. F. (1) w ramach czynu zarzuconego mu w punkcie XV aktu oskarżenia, uznaje za winnego tego, że w bliżej nieustalonym dniu lipca 2012r. w P. na terenie Zakładu Karnego wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie 3000zł, uczestniczył w obrocie znacznej ilości substancji odurzającej w postaci marihuany, w ten sposób, że jednorazowo za pośrednictwem innej osoby nabył ją od J. C. (1) w ilości 100 gramów w celu dalszej odsprzedaży na terenie ZK w P., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej jednego roku pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, będąc skazanym w warunkach art. 64§1k.k.i za to na podstawie art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005r.w zw. z art. 64§2k.k. skazuje go, a z mocy art. 56 ust 3 powołanej ustawy w zw. z art. 64§2k.k. wymierza mu kary 2 (dwa) lata i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych, przyjmując jedną stawkę za równoważną 50 ( pięćdziesiąt) złotych.

IX.M. G. (1) uznaje za winnego tego, że:

1). W ramach czynu zarzuconego w punkcie XVI aktu oskarżenia tego, że w okresie od połowy lipca 2011r. do bliżej nieustalonego dnia lipca 2013r. w P. na terenie Zakładu Karnego brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu wprowadzanie do obrotu wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii znacznych ilości narkotyków w postaci środków odurzających - marihuany i substancji psychotropowej- amfetaminy, w której brali udział J. C. (1), R. C. (1), P. R. (1), R. N. (1) i inne ustalone i nieustalone osoby i za to skazuje go z mocy art. 258§ 1k.k. i na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 1 ( jeden) rok pozbawienia wolności.

2). W ramach czynu zarzuconego w punkcie XVII aktu oskarżenia uznaje go winnego tego, że w bliżej nieustalonych dniach, w okresie od 10 października 2012r. do listopada 2012r., działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągniecia korzyści majątkowej dla siebie i J. C. w kwocie 550 zł, trzykrotnie udzielił K. K. (1) 6,5 gramów środka odurzającego w postaci marihuany za kwotę 250zł i substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w ilości 10 gramów za kwotę 300zł, przy czym czynu tego dopuścił się wciągu 5 lat po odbyciu co najmniej jednego roku pozbawienia wolności będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w warunkach art. 64§1k.k. i za to na podstawie art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii ( t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 124) w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 64§2k.k. skazuje go i z mocy 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii ( t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 124) w zw. z art. 64§ 2k.k. i art. 33 § 2 i 3 k.k. wymierza mu kary 1 ( jeden) rok i 6 ( sześć) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę 50 ( pięćdziesiąt ) stawek dziennych, przyjmując jedną stawkę za równoważną 10 ( dziesięć) złotych.

X. na podstawie art. 85 §1i2 k.k., art. 86§1k.k wymierzone kary pozbawienia wolności łączy i orzeka wobec M. G. (1) jedną karę łączną 1 ( jeden) rok i 10 ( dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności.

XI. M. G. (2) uznaje za winnego czynu zarzuconego mu w punkcie XVIII aktu oskarżenia i za to na podstawie art. 62ust.1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii ( t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 124) skazuje go i wymierza z mocy tego przepisu karę 6 ( sześć) miesięcy pozbawienia wolności.

XII.S. K. (1) uznaje za winnego:

1) W ramach czynu zarzuconego mu w punkcie XXV aktu oskarżenia tego, że okresie od nieustalonego dnia lipca 2012r. do nieustalonego dnia października 2012r. w P. na terenie Zakładu Karnego, działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągania korzyści majątkowej dla J. C. (1) i innych osób, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii uczestniczył w obrocie znacznej ilości narkotyków w postaci środków odurzających w ilości 20 gramów marihuany i substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w ilości 30 gramów, w ten sposób, że jako osadzony wykonujący prace porządkowego oraz roznoszący do cel mieszkalnych osób pozbawionych wolności posiłki, na polecenie J. C. (1) dostarczył te narkotyki w porcjach jednorazowych po 10 gramów M. R. (1), w celu dalszej ich odsprzedaży i za to na podstawie art. 56 ust. 1i 3 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii ( t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 124) w zw. z art. 12 k.k. skazuje go i z mocy art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii ( t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 124) wymierza mu karę 2 ( dwa) lata) pozbawienia wolności i grzywnę 50 ( pięćdziesiąt ) stawek dziennych, przyjmując jedną stawkę za równoważną 10 ( dziesięć) złotych.

2) W ramach czynu zarzuconego mu w punkcie XXVI uznaje go za winnego tego, że w nieustalonych dniach w okresie od nie wcześniej niż po 26 lipca 2012r. do 12 października 2012r. na terenie Zakładu Karnego w P., wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał 20 gramów substancji psychotropowej w postaci amfetaminy, którą nabył od J. C. co najmniej dwa razy w porcjach po 10 gramów w celu zażycia i za to skazuje go z mocy art. 62 ust.1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii ( t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 124) i z mocy tego przepisu wymierza mu karę 4( cztery ) miesiące pozbawienia wolności.

XIII. z mocy art. 85§1i2 k.k., art. 86§1 k.k. za pozostające w zbiegu realnym przestępstwa orzeka wobec S. K. (1) jedną karę łączną 2 ( dwa) lata pozbawienia wolności.

XIV. D. L. (1) uznaje za winnego:

1.) W ramach czynu zarzuconego w punkcie XXVII tego, że od bliżej nieustalonego dnia , nie wcześniej niż od połowy kwietnia 2011r. do nieustalonego dnia marca 2013r. w P. na terenie Zakładu Karnego brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej w której brali udział J. C. (1), A. M. (1), R. C. (1) i inne ustalone i nieustalone osoby, mającej na celu wprowadzanie na terenie Zakładu Karnego w P. wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii znacznej ilości środków odurzających w postaci amfetaminy i substancji psychotropowej w postaci marihuany i za to skazuje go z mocy art. 258§1k.k. i na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 6 ( sześć) miesięcy pozbawienia wolności

2.) Uznaje go winnego czynu zarzuconego w punkcie XXVII aktu oskarżenia i za to z mocy art. 62 ust.1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005r. skazuje go i wymierza karę 6 ( sześć) miesięcy pozbawienia wolności.

XV. na podstawie art. 85§1 i 2 kk art. 86§1 k.k. orzeka wobec D. L. (1) jedną karę łączną 1 ( jeden) rok pozbawienia wolności.

XVI. na podstawie art. 63§1 k.k. zalicza D. L. (1) na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia w sprawie od 04.11.2013r. godz. 11.10 do 30.06.2014r. godz. 11.10.

XVII. D. M. (1) uznaje za winnego tego, że:

1). W okresie od nieustalonego dnia nie wcześniej niż od 15 października 2010r. do bliżej nieustalonego dnia kwietnia 2012r. w P. woj. (...) na terenie Zakładu Karnego w P. brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, w której brali udział między innymi J. C. (1), R. C. (1), M. G. (1), D. K. (1) oraz inne ustalone i nieustalone osoby, mającej na celu wprowadzanie do obrotu na terenie Zakładu Karnego, wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych, za co na podstawie art. 258 par. 1 kk. skazuje go i wymierza karę 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności.

2). W okresie od bliżej nieustalonego dnia nie wcześniej niż od 15 października 2010r. do kwietnia 2012r. w P. w woj. (...), w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w ramach udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla J. C. (1), uczestniczył w obrocie znaczną ilością środka odurzającego grupy I-N w postaci marihuany i substancji psychotropowej grupy II-P w postaci amfetaminy w łącznej ilości 145 gramów obu narkotyków, w ten sposób, iż na polecenie J. C. (1) przekazał je każdego miesiąca w celu dalszej odsprzedaży nieustalonym osobom jednorazowo w porcjach po 5 gramów i po 10 gramów i za to skazuje go z art. 56 ust.1 i 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t. j. Dz. U. z 2012r. poz. 124) w zw. z art. 12 kk. w zw. z art. 65§1k.k. , a na podstawie art. 56 ust.3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t. j. Dz. U. z 2012r. poz 124) w zw. z art. 65 § 1 k.k. wymierza mu kary 2 (dwa) lata i 3 (trzy) miesiące pozbawienia wolności i grzywny 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych, przyjmując jedną stawkę za równoważną 10 (dziesięć) złotych.

XVIII. na podstawie art. 85§1i2 k.k., art. 86§1k.k wymierzone kary pozbawienia wolności łączy i orzeka wobec D. M. (1) jedną karę łączną 2 (dwa) lata i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności.

XIX. A. M. (1) uznaje za winnego, tego, że :

1). W okresie od bliżej nieustalonego dnia, nie wcześniej niż od 14 marca 2012r. do bliżej nieustalonego dnia lipca 2013r. w P. w woj. (...) brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, w której brali udział między innymi J. C. (1), R. C. (1), D. K. (1), P. R. (1), R. N. (1), D. L. (1) oraz inne ustalone i nieustalone osoby, mającej na celu wprowadzanie do obrotu na terenie Zakładu Karnego, wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych i za to skazuje go z art. 258 par. 1 kk. i z mocy tego przepisu wymierza mu karę 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności.

2). W okresie od bliżej nieustalonego dnia, nie wcześniej niż od 14 marca 2012r. do końca grudnia 2012r. w P. w woj. (...), w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie 1.900zł, udzielił środek odurzający grupy I-N w ilości łącznej 20 gramów marihuany i substancję psychotropową grupy II-P w ilości łącznej 34 gramów amfetaminy, co stanowiło znaczną ilość, które to narkotyki nabył od J. C. (1) i udzielił odpłatnie niżej wymienionym osobom celem spożycia:

- K. K. (1) dwukrotnie, jeden raz amfetaminy w ilości 14 gramów za kwotę 400 zł. i jeden raz 10 gramów marihuany za kwotę 300zł,

- Ł. K. (1) czterokrotnie, w tym dwukrotnie w porcjach jednorazowych po 5 gramów amfetaminy za kwotę 250 zł. każda, łącznie 10 gramów amfetaminy za kwotę łączną 500 zł. i dwukrotnie w porcjach jednorazowych po 5 gram marihuany za kwotę 200 zł. każda, łącznie 10 gram marihuany za kwotę łączną 400 zł,

- K. R. (1) jednokrotnie w ilości 10 gram amfetaminy za kwotę 300zł i za to skazuje go z mocy art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t. j. Dz. U z 2012r. poz. 124) w zw. z art. 12 kk. i na podstawie art. 59 ust. 1 powołanej ustawy i art. 33 § 2 i 3 k.k. wymierza mu karę 1 (jeden) rok i 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych, przyjmując jedną stawkę za równoważną 20 (dwadzieścia) złotych.

3). W ramach czynu zarzuconego mu w punkcie XXXIII tego, że w okresie od nieustalonego dnia marca 2013r. do nieustalonego dnia lipca 2013r. w P. w woj. (...), w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla siebie i innych osób, w ramach udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, brał udział w obrocie znacznej ilości substancji psychotropowej grupy II–P w postaci amfetaminy w ilości 300 gramów, którą trzykrotnie w porcjach jednorazowych po 100 gramów każda, na polecenie J. C. (1) odebrał od funkcjonariusza Służby Więziennej R. N. (1) i przekazał ustalonej osobie o przezwisku (...), celem dalszej odsprzedaży i za to skazuje go z mocy art. 56 ust.1 i 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t. j. Dz. U z 2012r. poz. 124) w zw. z art. 12 kk. i art. 65 §1 k.k., a na podstawie art. 56 ust 3 powołanej Ustawy w zw. z art. 65§1 k.k. wymierza mu kary 2 (dwa) lata i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności i grzywny 100 (sto) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę za równoważną 20 (dwadzieścia) złotych.

4). W ramach czynu zarzuconego mu w punkcie XXXIV tego, że w okresie od bliżej nieustalonego dnia grudnia 2012r. do bliżej nieustalonego dnia czerwca 2013r. w P. w woj. (...) wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał znaczną ilość substancji psychotropowej grupy II-P w postaci 50 gramów amfetaminy, którą nabył od J. C. (1) co najmniej 5 razy w porcjach po 10 gramów jednorazowo, celem jej spożycia i za to skazuje go z art. 62 ust.1 i 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t. j. Dz. U z 2012r. poz. 124) i na podstawie art. 62 ust.2 powołanej Ustawy wymierza mu karę 1( jeden) rok pozbawienia wolności.

XX. na podstawie art. 85 §1 i 2 kk art. 86§1 i 2 k.k. za zbiegające się przestępstwa orzeka wobec A. M. (1) kary łączne 2 (dwa) lata i 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę 120 (sto dwadzieścia) stawek dziennych, przyjmując jedną stawkę za równoważną 20 (dwadzieścia) złotych.

XXI. Ł. M. (1) uznaje za winnego tego, że :

1). w bliżej nieustalonym okresie jesieni 2012 roku w P. w woj. (...) jako funkcjonariusz Służby Więziennej Zakładu Karnego w P. , w związku z pełnieniem funkcji publicznej, przyjął korzyść majątkową od odbywającego karę pozbawienia wolności R. O. (1) w postaci pieniędzy w kwocie 100 zł, w zamian za przekazanie R. O. (1) odżywki w postaci 0,5 kg kreatyny w proszku, które to zachowanie naruszało przepisy prawa tj. art. 105b i art. 110a Kodeksu karnego wykonawczego regulujących zasady posiadania przedmiotów w celi przez skazanego i za to skazuje go z mocy art. 228 par. 3 kk i wymierza na podstawie tegoż przepisu oraz art. 33§ 2 i 3 k.k. kary 1 (jednego) roku pozbawienia wolności i grzywnę 100 (sto) stawek dziennych, przyjmując jedną stawkę za równoważną 20 (dwadzieścia) złotych.

2). w bliżej nieustalonym okresie na przełomie kwietnia i maja 2013 roku w P. w woj. (...) działając jako funkcjonariusz publiczny- funkcjonariusz Służby Więziennej Zakładu Karnego w P., w związku z pełnieniem funkcji publicznej, przyjął korzyść majątkową od odbywającego karę pozbawienia wolności R. O. (1) w postaci pieniędzy w kwocie 150 zł, w zamian za przekazanie R. O. (1) odżywek w postaci kreatyny oraz (...), co stanowiło naruszenie przepisów prawa i za to na podstawie art. 228 par. 3 kk. skazuje go i z mocy tego przepisu i art. 33§2 i 3 k.k. wymierza mu kary 1 (jednego) roku pozbawienia wolności i grzywnę 100 (sto) stawek dziennych, przyjmując jedną stawkę za równoważną 20 (dwadzieścia) złotych.

XXII. Na podstawie art. 85§1 i 2 k.k. i 86§1 i 2 k.k. wymierzone kary Ł. M. (1) łączy i orzeka wobec niego kary łączne 1( jeden) rok pozbawienia wolności, której wykonanie z mocy art. 69§1 i 2 k.k. w brzmieniu sprzed 01.07. 2015r. w zw. z art. 4§1k.k. warunkowo zawiesza na okres próby 2 ( dwóch) lat i karę łączną grzywny 150 ( sto pięćdziesiąt) stawek dziennych, przyjmując jedną stawkę za równoważną 20 (dwadzieścia) złotych.

XXIII. M. M. (1) uznaje winnego tego, że :

w okresie od kwietnia 2012r. do 30 maja 2012r. i od 11 lipca 2012r. do bliżej nieustalonego dnia marca 2013r. w P., wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał znaczną ilość substancji psychotropowej grupy II–P w postaci 70 gramów amfetaminy, którą nabył od J. C. (1) co najmniej 7 razy w porcjach po 10 gramów jednorazowo celem jej spożycia i za to skazuje go z mocy art. 62 ust.1 i 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t. j. Dz. U. z 2012r. poz. 124) i na podstawie art. 62 ust.2 powołanej ustawy wymierza mu karę 1 (jeden) rok pozbawienia wolności.

XXIV.R. N. (1) uznaje za winnego tego, że:

1). W okresie od bliżej nieustalonego dnia maja 2012r. do bliżej nieustalonego dnia lipca 2013r. w P. w woj. (...) brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, w której brali udział między innymi J. C. (1), R. C. (1), D. K. (1), P. R. (1) oraz inne ustalone i nieustalone osoby, mającej na celu wprowadzanie do obrotu na terenie Zakładu Karnego w P., wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych i za to skazuje go z mocy art. 258 par. 1 kk. i na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 1 (jeden) rok pozbawienia wolności;

2). W okresie od bliżej nieustalonego dnia maja 2012r. do bliżej nieustalonego dnia lipca 2013r. w P. w woj. (...), w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 8.400zł, jako funkcjonariusz publiczny- funkcjonariusz Służby Więziennej Zakładu Karnego w P. przekroczył swoje uprawnienia i wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii uczestniczył w obrocie znacznej ilości substancji psychotropowej grupy II–P w postaci amfetaminy w ilości 1900 gramów i środka odurzającego grupy I–N w postaci marihuany w ilości 1100 gramów, w ten sposób, iż na polecenie J. C. (1) narkotyki te odebrał od przebywającego na wolności R. C. (1) za pierwszym razem 500 gramów marihuany i 500 gramów amfetaminy, a za każdym kolejnym razem jednorazowo w porcjach po 200 gramów marihuany i po 200 gramów amfetaminy, a następnie wniósł do Zakładu Karnego w P. i przekazał osobiście lub za pośrednictwem innych osób J. C. (1) celem dalszej ich sprzedaży na terenie Zakładu Karnego, działając w ten sposób na szkodę interesu publicznego i w ramach zorganizowanej grupy przestępczej i za to na podstawie art. 228 par. 1 i 3 kk. w zb. z art. 56 ust.1 i 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t. j. Dz. U z 2012r. poz. 124.) w zw. z art. 11 par. 2 kk. w zw. z art. 12 kk. w zw. z art. 65§1k.k. skazuje go, a na podstawie art. 56 ust 3 Ustawy dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t. j. Dz. U z 2012r. poz. 124.) w zw. z art. 11 par. 3 kk. i 65§ 1 k.k. wymierza mu kary 2 (dwa) lata i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności i grzywny 200 (dwieście) stawek dziennych, przyjmując jedną stawkę za równoważną 50 (pięćdziesiąt) złotych.

3). W okresie od grudnia 2012r. do sierpnia 2013r. w P. w woj. (...), w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w związku z pełnieniem funkcji publicznej funkcjonariusza Służby Więziennej Zakładu Karnego w P., przekroczył swoje uprawnienia, działając na szkodę interesu publicznego, w ten sposób, że przyjął od osadzonego R. O. (1) korzyść majątkową w kwocie łącznej 10.750 zł. w zamian za naruszenie przepisów prawa tj. art. 105b i art. 110a Kodeksu karnego wykonawczego regulujących zasady korzystania z aparatu telefonicznego i posiadania przedmiotów w celi przez skazanego w ten sposób, iż bez wymaganego zezwolenia Dyrektora Zakładu Karnego wniósł do Zakładu Karnego i przekazał odpłatnie osadzonemu R. O. (1) n/w przedmioty:

-dziewięć telefonów komórkowych nieustalonych marek po 200 zł. za jeden telefon, za kwotę łączną 1800 zł.,

-nieustaloną ilość odżywek, tabletek (...) i kreatyny za kwotę łączną 8650 zł.,

-2,5 litra alkoholu w postaci spirytusu za kwotę 300 zł. i za to skazuje go z mocy z art. 228 §1 i 3 kk. w zw. z art. 12 kk. i na podstawie art. 228§3k.k. i art. 33§2 k.k. wymierza mu kary 1 (jeden) rok pozbawienia wolności i grzywny 100 (sto) stawek dziennych, przyjmując jedną stawkę za równoważną 50 (pięćdziesiąt) złotych.

XXV. na podstawie art. 85§1i 2 k.k. art. 86§1 i 2 kk orzeka wobec R. N. (1) kary łączne 3 (trzy) lata i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności i grzywny 250 (dwieście pięćdziesiąt) stawek dziennych, przyjmując jedną stawkę za równoważną 50 (pięćdziesiąt) złotych.

XXVI. na podstawie art. 63§1k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza R. N. (1) okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od 04.11.2013r. godz. 10.05. do 06.11.2013r., godz. 10.05.

XXVII.J. R. (1) uznaje za winnego tego, że:,

1). W okresie od bliżej nieustalonego dnia września 2010r. do bliżej nieustalonego dnia kwietnia 2012r. w P. w woj. (...) brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, w której brali udział między innymi J. C. (1), R. C. (1), P. R. (1), R. Ś. (1) oraz inne ustalone i nieustalone osoby, mającej na celu wprowadzenie do obrotu na terenie Zakładu Karnego w P., wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii znacznych ilości środków odurzających w postaci marihuany i substancji psychotropowych w postaci amfetaminy i za to skazuje go z mocy art. 258 par. 1 kk. i na podstawie tego przepisu wymierza karę 1 (jeden) rok pozbawienia wolności.

2). W okresie od bliżej nieustalonego dnia września 2010 r. do bliżej nieustalonego dnia kwietnia 2012 r. w P. w woj. (...) w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla siebie i innych osób w kwocie nie mniejszej niż 60.000zł, w ramach udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii uczestniczył w obrocie znacznej ilość środka odurzającego grupy I-N w postaci marihuany w ilości 300 gramów oraz substancji psychotropowej grupy II-P w postaci amfetaminy w ilości 1800 gramów w ten sposób, iż będąc zatrudniony jako palacz w kotłowni Zakładu Karnego w P. na polecenie J. C. (1) odebrał od ustalonej osoby o przezwisku „ R. z M.” 3 razy w porcjach po 100 gramów jednorazowo marihuany oraz 9 razy w porcjach po 200 gramów amfetaminy, które za pośrednictwem współosadzonych, w tym D. K. (1) i innych ustalonych i nieustalonych osób przekazał J. C. (1) i innym ustalonym osobom, celem dalszej odsprzedaży na terenie Zakładu Karnego, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym w warunkach art. 64§1k.k. w ciągu 5 lat po dobyciu co najmniej jednego roku pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i za to skazuje go z mocy art. 56 ust.1 i 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t. j. Dz. U. z 2012r. poz. 124) w zw. z art. 12 kk. w zw. z art.64§2k.k. w zw. z art. 65 § 1k.k., a na podstawie art. 56 ust 3 w/w ustawy w zw. art. 64§2k.k. w zw. z art. 65§1k.k. wymierza mu kary 2 (dwa) lata i 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności i grzywny 100 (sto) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę za równoważną 50 (pięćdziesiąt) złotych.

3). W okresie od bliżej nieustalonego dnia września 2011r. do bliżej nieustalonego dnia kwietnia 2012r. w P. w woj. (...), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał substancję psychotropową grupy II-P w postaci amfetaminy w ilości 30 gramów, którą nabył od J. C. (1) 3 razy w porcjach po 10 gramów jednorazowo celem jej spożycia i za to skazuje go z mocy art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii(t. j. Dz. U. z 2012r. poz. 124) i na podstawie tego przepisu wymierza karę 6 ( sześć) miesięcy) pozbawienia wolności

XXVIII. na podstawie art. 85 §1i 2 k.k. art. 86§1k.k orzeka wobec J. R. (1) jedną karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności.

XXIX. M. R. (1) uznaje za winnego tego, że w okresie od 26 lipca 2012r. do 6 marca 2013r. w P. w woj. (...), w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii uczestniczył w obrocie znacznych ilości narkotyków na terenie Zakładu Karnego w P. w postaci substancji psychotropowej grupy II-P - amfetaminy w ilości 30 gramów i środka odurzającego grupy I-N w postaci marihuany w ilości 20 gramów, w ten sposób, iż narkotyki te na polecenie od J. C. (1) przyjmował od osadzonych roznoszących posiłki, w celu dostarczenia ich do osadzonych tymczasowo aresztowanych na VIII Oddział Śledczy Zakładu Karnego celem dalszej ich odsprzedaży, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności w okresie od 06.10.2010r do 13.06.2011r., będąc skazanym w dniu 23.03.2012r prawomocnym wyrokiem w sprawie II K 126/10 Sądu Okręgowego we Włocławku za przestępstwo podobne z art. 56 ust 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za to skazuje go z mocy z art. 56 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t. j. Dz. U. z 2012r. poz. 124) w zw. z art. 12 kk. w zw. z art. 64§1kk a na podstawie art. 56 ust 3 powołanej Ustawy wymierza mu kary 2 (dwa) lata pozbawienia wolności i grzywny 100 (sto) stawek dziennych , przyjmując jedną stawkę za równoważną 50 (pięćdziesiąt) złotych.

XXX. P. R. (1) uznaje za winnego tego, że:

1). W okresie od bliżej nieustalonego dnia marca 2010r. do kwietnia 2012r., przy czym od 2 stycznia 2012r. do kwietnia 2012r. będąc osadzonym w Zakładzie Karnym W. M., jako sprawca polecający, w P. w woj. (...) brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, w której brali udział między innymi J. C. (1), R. C. (1), A. S. (1), D. K. (1), R. N. (1) oraz inne ustalone i nieustalone osoby, mającej na celu wprowadzanie do obrotu na terenie Zakładu Karnego w P., wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych i za to skazuje go z mocy art. 258 par. 1 kk. i z mocy tego przepisu wymierza mu karę 2 ( dwa ) lata pozbawienia wolności.

2). W okresie od bliżej nieustalonego dnia lipca 2010r. do bliżej nieustalonego dnia września 2010r. w P. w woj. (...), w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej nie mniejszej niż 2000zł, w ramach udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wprowadził do obrotu znaczną ilość substancji psychotropowej grupy II-P w postaci 200 gramów amfetaminy i środka odurzającego grupy I-N w postaci 30 gramów marihuany w ten sposób, iż narkotyki te zbył działającym wspólnie i w porozumieniu J. C. (1) i A. S. (1) w porcjach jednorazowych po 100gramów amfetaminy za kwotę 1000zł oraz za drugim razem 100 gramów amfetaminy i 30 gramów marihuany za kwotę 1000zł., które to narkotyki na polecenie J. C. (1) przekazał R. C. (1), a następnie R. C. (1) wskazane narkotyki ukrył w obcasach dwóch par butów i za pośrednictwem Poczty przesłał do Zakładu Karnego w P. J. C. (1) w dwóch paczkach, jednej z zawartością 100 gramów amfetaminy oraz drugiej z zawartością 100 gramów amfetaminy i 30 gramów marihuany, celem dalszej odsprzedaży, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po dobyciu co najmniej jednego roku pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym w warunkach art. 64§1 k.k.za umyślne przestępstwo popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i za to skazuje z mocy art. 56 ust.1 i 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t. j. Dz. U. z 2012r. poz. 124) w brzmieniu sprzed 09.12.2011r. w zw. z art. 4§1k.k. w zw. z art. 12 kk. w zw. z art. 65§1k.k. w zw. z art. 64§2k.k. a na podstawie art. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t. j. Dz. U. z 2012r. poz. 124) w brzmieniu sprzed 09.12.2011r. w zw. z art. 4§1k.k w zw. z art. 65§1k.k. w zw. z art. 64§2k.k.. wymierza mu kary 2 ( dwa) lata pozbawienia wolności i grzywny 100( sto) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę za równoważną 50 ( pięćdziesiąt) złotych.

3). W ramach czynu zarzuconego mu w punkcie LIII , tego, że w okresie od bliżej nieustalonego dnia września 2010r. do kwietnia 2012r. , przy czym od 2 stycznia 2012r. do kwietnia 2012r. jako sprawca polecający będąc osadzonym w Zakładzie Karnym W. M., w P. w woj. (...), w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w ramach udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie co najmniej 20.000zł, wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wprowadził do obrotu znaczną ilość środka odurzającego grupy I-N w postaci marihuany w ilości 500 gramów i substancji psychotropowej grupy II-P w postaci amfetaminy w ilości 2200 gramów, które zbył J. C. (1) i innym ustalonym osobom, w ten sposób, iż na polecenie J. C. (1) narkotyki te przekazał odpłatnie R. C. (1) osobiście, a w okresie od 2 stycznia 2012r. do kwietnia 2012r. polecając ich dostarczenie nieustalonemu mężczyźnie o ps. (...), które następnie odebrał R. C. (1) i dostarczył za pośrednictwem osadzonego o przezwisku „ R. z M.” przebywającemu w Zakładzie Karnym J. C. (1), celem dalszej odsprzedaży, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po dobyciu co najmniej jednego roku pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym w warunkach art. 64§1 k.k.za umyślne przestępstwo popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i za to skazuje go z mocy art. 56 ust.1 i 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t. j. Dz. U. z 2012r. poz. 124) w zw. z art. 12 kk. w zw. z art. 65§1k.k. w zw. z art. 64§2k.k., a na podstawie art. 56 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t. j. Dz. U. z 2012r.poz 124) w zw. z art. 64§2k.k. w zw. z art. 65§ 1k.k. wymierza mu kary 3( trzy) lata i 6 ( sześć) miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę 200 ( dwieście) stawek dziennych, przyjmując jedną stawkę za równoważną 50 ( pięćdziesiąt) złotych.

XXXI. Na podstawie art. 85§1 i 2 k.k., art. 86§1 i 2 k.k. orzeka wobec P. R. (1) kary łączne 5 (pięć) lat pozbawienia wolności i grzywnę 250 (dwieście pięćdziesiąt) stawek dziennych, przyjmując jedną stawkę za równoważną 50 (pięćdziesiąt) złotych.

XXXII. D. S. (1) uznaje za winnego tego, że od bliżej nieustalonego dnia kwietnia 2012r. do bliżej nieustalonego dnia marca 2013r. w P. w woj. (...), w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii uczestniczył w obrocie narkotyków w postaci substancji psychotropowej grupy II-P w ilości 40 gramów amfetaminy, którą otrzymał od J. C. (1) osobiście i za pośrednictwem D. K. celem dalszej odsprzedaży i za to skazuje go z mocy art. 56 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t. j. Dz. U. z 2012r. poz. 124) w zw. z art. 12 kk. i na podstawie tego przepisu wymierza kary 1 (jeden) rok pozbawienia wolności i grzywny 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych, przyjmując jedną stawkę za równoważną 50 (pięćdziesiąt) złotych.

XXXIII. A. S. (1) uznaje za winnego tego, że:

1). W okresie od połowy marca 2010r. do końca września 2010r. w P. w woj. (...) brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, w której brali udział między innymi J. C. (1), R. C. (1), P. R. (1), D. K. (1), oraz inne ustalone i nieustalone osoby, mającej na celu wprowadzanie do obrotu, wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii znacznych ilości środków odurzających w postaci marihuany i substancji psychotropowych w postaci amfetaminy i za to skazuje go z mocy art. 258 par. 1 k.k. i na podstawie art. 258 §1 k.k. po zastosowaniu art. 60 §3i 4 k.k. w zw. z art. 60 §6 pkt. 4k.k. wymierza mu karę 20 (dwadzieścia) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę za równoważną 50 (pięćdziesiąt) złotych.

2). W okresie od bliżej nieustalonego dnia lipca 2010r. do końca września 2010r. w P. w woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z J. C. (1) i D. K. (1), P. R. (1), R. C. (1) i innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami , w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie nie mniejszej niż 4000zł, w ramach udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczestniczył w obrocie znacznej ilości substancji psychotropowej grupy II-P w postaci 200 gramów amfetaminy i środka odurzającego grupy I-N w postaci 30 gramów marihuany, w ten sposób, iż wspólnie z J. C. (1) nabył te narkotyki od P. R. (1) w porcjach jednorazowych po 100g. amfetaminy za kwotę 1000zł oraz za drugim razem 100 g. amfetaminy i 30 g. marihuany za kwotę 1000zł., łącznie 200g. amfetaminy i 30 g. marihuany za kwotę łączną kwotę 2000zł., które na polecenie J. C. (1) od P. R. (1) odebrał R. C. (1), ukrył w obcasach dwóch par butów i za pośrednictwem Poczty przesłał w dwóch paczkach do Zakładu Karnego J. C. (1) celem dalszej odsprzedaży i za to skazuje go z mocy art. 56 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t. j. Dz. U. z 2012r. poz. 124) w brzmieniu sprzed 09.12.2011r.w zw. z art. 4§1k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1k.k., zaś na podstawie art. 56 ust 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t. j. Dz. U. z 2012r. poz. 124) w brzmieniu sprzed 09.12.2011r. w zw. z art. 4§1k.k. w zw. z art. 65§1k.k. i art. 57§2k.k. po zastosowaniu art. 60 §3i 4 kk w zw. z art. 60 §6 pkt. 4k.k. wymierza mu karę 20 (dwadzieścia) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę za równoważną 50 (pięćdziesiąt) złotych.

XXXIV. na podstawie art. 85§1 i 2 k.k., art. 86§2k.k. orzeka wobec A. S. (1) jedną karę łączną grzywny 30 (trzydzieści) stawek dziennych, przyjmując jedną stawkę za równoważną 50( pięćdziesiąt) złotych.

XXXV. P. S. (1) uniewinnia od popełnienia czynu zarzuconego mu w punkcie LVII aktu oskarżenia.

XXXVI. R. Ś. (1) uznaje za winnego, tego, że:

1). W okresie od bliżej nieustalonego dnia kwietnia 2010r. do nieustalonego dnia lipca 2013r. w P. na terenie Zakładu Karnego, woj. (...) brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, w której brali udział między innymi J. C. (1), R. C. (1), P. R. (1), D. K. (1) oraz inne ustalone i nieustalone osoby, mającej na celu wprowadzanie do obrotu na terenie Zakładu Karnego w P., wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii znacznych ilości środków odurzających w postaci marihuany i substancji psychotropowych w postaci amfetaminy i za to na podstawie art. 258 par. 1 kk. skazuje go i z mocy tego przepisu wymierza mu karę 1 ( jeden) roku pozbawienia wolności

2). W okresie od bliżej nieustalonego dnia lipca 2010r. do bliżej nieustalonego dnia marca 2013r. w P. na terenie Zakładu Karnego w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie 5.150zł, wielokrotnie udzielił niżej wymienionym osobom środek odurzający grupy I-N w postaci marihuany i substancji psychotropowej grupy II-P w postaci amfetaminy, które nabył od J. C. (1) co najmniej 15 razy w porcjach po 10 gramów amfetaminy jednorazowo, łącznie 150,80 gramów amfetaminy i 2 razy w porcjach po 10 gramów marihuany jednorazowo, łącznie 20 gramów marihuany, a następnie zbył odpłatnie:

-Ł. B. (1) co najmniej 21 razy w tym: 3 razy w porcjach po 5 gramów amfetaminy jednorazowo i 15 razy w porcjach po 0,25 gramów amfetaminy jednorazowo, łącznie 18,75 gramów amfetaminy oraz 3 razy w porcjach po 5 gramów marihuany jednorazowo, łącznie 15 gramów marihuany, za nieustaloną kwotę,

-R. K. (1) co najmniej 58 razy za kwotę łączną 5.150 zł., w tym: 50 razy w porcjach po 0,25 gramów amfetaminy jednorazowo, 7 razy w porcjach po 10 gramów amfetaminy jednorazowo i jednorazowo 30 gramów amfetaminy, łącznie 112,5 gramów amfetaminy,

-K. R. (1), co najmniej 3 razy w porcjach po 10 gramów amfetaminy jednorazowo, łącznie nie mniej niż 15 gramów amfetaminy za nieustaloną kwotę,

-M. S. (1), co najmniej dwa razy w porcjach po 5 gramów amfetaminy jednorazowo, łącznie 10 gramów amfetaminy oraz jednorazowo porcję 5 gramów marihuany za nieustaloną kwotę,

celem spożycia narkotyków przez w/w osoby, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym za umyślne przestępstwo popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w warunkach art. 64§1k.k. w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej jednego roku pozbawienia wolności i za to skazuje z mocy art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t. j. Dz. U. z 2012r. poz. 124) w zw. z art. 12 kk. w zw. z art. 64§2k.k. i na podstawie art. 59 ust.1 powołanej ustawy w zw. z art. 64§2k.k. i z mocy art. 33§2 k.k. wymierza mu kary 2 (dwa) lata i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę 100 (sto) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę za równoważną 50 (pięćdziesiąt) złotych.

XXXVII. Na podstawie art. 85§1 i 2 k.k., 86§1 k.k. orzeka wobec R. Ś. (1) jedną karę łączną 2 (dwa) lata i 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności.

XXXVIII. M. U. (1) uznaje za winnego, tego, że w okresie od czerwca 2012r. do 2 lipca 2012r. w P. w woj. (...) na terenie Zakładu Karnego, w krótkich odstępcach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczestniczył w obrocie znacznej ilości substancji psychotropowej grupy II-P w postaci 416 gramów amfetaminy i środka odurzającego grupy I-N w postaci 65 gramów marihuany w ten sposób, iż będąc zatrudnionym na terenie pralni w Zakładzie Karnym w P. odebrał wskazane narkotyki ukrył w odzieży i przekazał ustalonemu osadzonemu zatrudnionemu w warsztacie gospodarczym ZK w P., w celu ich sprzedaży przez J. C. (1), przy czym do ich sprzedaży nie doszło, ponieważ narkotyki te zostały zabezpieczone przez funkcjonariusza Służby Więziennej w warsztacie gospodarczym w dniu 2 lipca 2012r. i za to skazuje go z art. 56 ust.1 i 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t. j. Dz. U. z 2012r. poz. 124) w zw. z art. 12 kk. i na podstawie art. 56 ust 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t. j. Dz. U. z 2012r. poz. 124) wymierza mu kary 2 ( dwa) lata pozbawienia wolności i grzywny 20 ( dwadzieścia) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę za równoważną 50 ( pięćdziesiąt) złotych.

XXXIX. K. W. (1) uznaje za winnego tego, że:

1). W ramach czynu zarzuconego mu w punkcie LXIII aktu oskarżenia tego, że w bliżej nieustalonych dniach lata 2010r. w P. w woj. (...) na terenie Zakładu Karnego, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej udzielił współosadzonemu D. G. (1) substancję psychotropową grupy II–P w postaci 1,32 grama amfetaminy, za kwotę łączną 200 zł., którą przekazał mu w czterech porcjach po 0,33 gramów amfetaminy jednorazowo, celem spożycia, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym w warunkach art. 64§1k.k. za umyślne przestępstwo popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej jednego roku kary pozbawienia wolności i za to skazuje go z mocy z art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t. j. Dz. U. z 2012r. poz. 124) w zw. z art. 12 kk. w zw. z art. 64§2k.k. i na podstawie art. 59 ust. 1 powołanej Ustawy w zw. z art. 64§2k.k. wymierza mu karę 1 ( jednego) roku i 3 ( trzech) miesięcy pozbawienia wolności.

2). W ramach czynu zarzuconego mu w punkcie LXII aktu oskarżenia, tego, że w okresie po 18 stycznia 2011r. do bliżej nieustalonego dnia lipca 2012r. w P. w woj. (...) na terenie Zakładu Karnego, w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie co najmniej 1500,00zł, wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii uczestniczył w obrocie znacznej ilości substancji psychotropowej grupy II–P w postaci amfetaminy w ilości 50 gramów, którą nabył od J. C. (1) za pośrednictwem D. K. (1), co najmniej 5 razy w porcjach po 10 gramów amfetaminy jednorazowo, celem dalszej odsprzedaży, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym w warunkach art. 64§1k.k. za umyślne przestępstwo popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej jednego roku kary pozbawienia wolności i za to skazuje go z mocy z art. 56 ust. 1i 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t. j. Dz. U. z 2012r. poz. 124) w zw. z art. 12 kk. w zw. z art. 64§2k.k. i na podstawie art. 56 ust. 3 powołanej Ustawy w zw. z art. 64§2k.k. wymierza mu kary 2 ( dwa) lata i 6 ( sześć) miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę 100 ( sto) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę za równoważną 50 ( pięćdziesiąt) złotych.

3). W ramach czynu zarzuconego mu w punkcie LXI aktu oskarżenia, tego, że w okresie od nieustalonego dnia sierpnia 2011r. do marca 2013r. w P. w woj. (...) na terenie Zakładu Karnego, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadał znaczną ilość substancji psychotropowej grupy II–P w postaci amfetaminy w ilości 120 gramów, którą nabył od J. C. (1) co najmniej 12 razy w porcjach po 10 gramów jednorazowo celem spożycia i za to skazuje go z mocy art. 62 ust. 1 i 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t. j. Dz. U. z 2012r. poz. 124), a na podstawie art. 62 ust. 2 powołanej Ustawy wymierza mu karę 1 ( jeden) rok pozbawienia wolności.

XL. z mocy art. 85§1 i 2 k.k. art. 86§1k.k. orzeka wobec K. W. (1) jedną karę łączną 2 (dwa) lata i 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności.

XLI. D. W. (1) uznaje winnego tego, że:

1). W okresie od 28 października 2011r. do nieustalonego dnia lipca 2013r. w P. na terenie Zakładu Karnego w woj. (...) brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, w której brali udział między innymi J. C. (1), R. C. (1), P. R. (1), D. K. (1), oraz inne ustalone i nieustalone osoby, mającej na celu wprowadzanie do obrotu na terenie Zakładu Karnego w P., wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii znacznych ilości środków odurzających w postaci marihuany i substancji psychotropowych w postaci amfetaminy i za to skazuje go z mocy art. 258 par. 1 kk. i na podstawie tego przepisu wymierza karę 1 ( jeden) rok pozbawienia wolności.

2). W ramach czynów zarzuconych mu w punktach LXV i LXVI aktu oskarżenia uznaje go za winnego tego, że okresie od 28 października 2011r. do bliżej nieustalonego dnia lutego 2013r. w P. w woj. (...), w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla J. C. (1) i innych osób, w ramach udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii uczestniczył w obrocie znacznej ilości substancji psychotropowej grupy II-P w postaci 290 gramów amfetaminy, którą na polecenie J. C. (1) co najmniej 20 razy, w porcjach jednorazowych od 5 gramów do 30 gramów, łącznie 220 gramów amfetaminy przekazał nieustalonym i ustalonym osobom, w tym w ilości 70 gramów amfetaminy G. Z. (1) i R. Z. (1) celem dalszej odsprzedaży, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej jednego roku pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym w warunkach art. 64§ 1 k.k. za umyślne przestępstwo popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i za to skazuje go z mocy art. 56 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t. j. Dz. U z 2012r. poz. 124) w zw. z art. 12 kk. w zw. z art. 65§1k.k. w zw. z art. 64§2k.k., zaś na podstawie art. 56 ust 3 powołanej Ustawy w zw. z art. 65§1 k.k. w zw. z art. 64§2k.k. wymierza mu kary 2 ( dwa ) lata i 6 ( sześć) miesięcy pozbawienia wolności i grzywny 50 ( pięćdziesiąt) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę za równoważną 50 ( pięćdziesiąt) złotych.

3). W ramach czynu zarzuconego mu w punkcie LXVII aktu oskarżenia, tego, że okresie od nieustalonego dnia marca 2011r. do nieustalonego dnia stycznia 2013r. w P. w woj. (...),, wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, udzielił niżej wskazanym osobom substancję psychotropową grupy II-P w ilości łącznej 100 gramów amfetaminy, w ten sposób, iż na polecenie J. C. (1):

- w okresie pomiędzy 27 marca 2011r. a nieustalonym dniem lipca 2011r. trzykrotnie, w porcjach po 30 gramów amfetaminy jednorazowo, łącznie 90 gramów przekazał amfetaminę w celu zażycia R. K. (1),

- w styczniu 2013r. przekazał w celu zażycia jednorazowo 10 gramów amfetaminy K. K. (1) przy czym zachowania te stanowiły ciąg przestępstw z art. 58 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t. j. Dz. U. z 2012r. poz. 124) w zw. z art. 91§1 kk. i za to na podstawie art. 58ust.1 powołanej Ustawy skazuje go a na podstawie tego przepisu w zw. z art. 91§1k.k. wymierza mu jedną karę 1 ( jeden) rok i 3 ( trzy ) miesiące pozbawienia wolności.

4). W ramach czynu zarzuconego mu w punkcie LXVIII aktu oskarżenia, uznaje go za winnego tego, że w okresie pomiędzy grudniem 2012r. a 20 styczna 2013r. na terenie Zakładu Karnego w P., wykonując polecenie J. C. (1), przemocą w postaci dwukrotnego uderzenia w twarz K. K. (1) oraz groźbą pobicia go, zamierzał zmusić go do określonego zachowania, tj. zapłaty J. C. (1) 3000zł., tytułem spłaty długu za otrzymane narkotyki, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej jednego roku pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym w warunkach art. 64§ 1 k.k. za umyślne przestępstwo popełnione z użyciem przemocy i za to skazuje go z mocy art. 191§1k.k. zw. z art. 64§ 2 kk. i na podstawie tych przepisów wymierza mu karę 10 ( dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności.

XLII. na podstawie art. 85§1 i 2 k.k., art. 86§1k.k. orzeka wobec D. W. (1) karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności, na poczet, której z mocy art. 63§1kk. zalicza mu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 30.10.2013r. godz. 5.40 do dnia 30.06.2014r.godz. 5.40.

XLIII. G. Z. (1) uznaje za winnego tego, że:

1). w okresie od bliżej nieustalonego dnia września 2010r. do bliżej nieustalonego dnia marca 2013r. w P. na terenie Zakładu Karnego, woj. (...), działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla siebie i innych osób w kwocie co najmniej 80.000zł, wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii uczestniczył w obrocie znacznej ilości substancji psychotropowej grupy II-P w postaci amfetaminy w ilości 2230 gramów oraz środka odurzającego grupy I-N w postaci marihuany w ilości 540 gramów, które przyjął od J. C. (1) bezpośrednio lub za pośrednictwem innych osób, w tym od mężczyzny o przezwisku (...) oraz od D. W. (1) celem dalszej odsprzedaży na terenie Zakładu Karnego, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej jednego roku pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym w warunkach art. 64§1k.k. za umyślne przestępstwo popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i za to skazuje go z mocy art. 56 ust.1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t. j. Dz. U. z 2012r. poz. 124) w zw. z art. 12 kk. w zw. z art. 64§2k.k., a na podstawie art. 56 ust.3 powołanej Ustawy w zw. z art. 64§2k.k. wymierza mu kary 3 ( trzy) lata pozbawienia wolności i grzywny 200 ( dwieście) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę za równoważną 50 (pięćdziesiąt) złotych.

2). W ramach czynu zarzuconego mu w punkcie LXX aktu oskarżenia uznaje go za winnego tego, że:

- na początku września 2010r. i w lipcu 2012r. działając wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą o ps. (...) oraz z innymi nieustalonymi osobami groźbą pobicia, zmusił J. C. (1) do określonego zachowania polegającego na nałożeniu na niego kary w kwocie 10.000 zł, stanowiącej nieistniejące zobowiązanie, które J. C. (1) spłacał poprzez zorganizowanie dostaw narkotyków na teren Zakładu Karnego w P. i przekazywanie ich G. Z. (1) i innym ustalonym osobom w celu ich sprzedaży, przy czym zachowania te stanowiły ciąg przestępstw z art. 191§1k.k. w zw. z art. 91§1k.k. i na podstawie powołanych przepisów skazuje go i orzeka wobec niego jeną karę 6 ( sześć) miesięcy pozbawienia wolności.

XLIV. na podstawie art. 85§1i 2 kk w zw. z art. 91§2 kk orzeka wobec G. Z. (1) jedną karę łączną 3 ( trzy) lata pozbawienia wolności.

XLV. R. Z. (1) uznaje za winnego tego, że od 28 października 2011r. do 4 kwietnia 2012r. w P. w woj. (...), działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z G. Z. (1) ps. (...), w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii uczestniczył w obrocie znacznej ilości substancji psychotropowej grupy II-P w postaci 70 gramów amfetaminy, którą przyjął od J. C. (1) co najmniej 7 razy w porcjach po 10 gramów jednorazowo w ten sposób, iż na polecenie J. C. (1) wskazaną amfetaminę dostarczył mu D. W. (1) w celu dalszej odsprzedaży, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej jednego roku pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym w warunkach art. 64§1k.k. za umyślne przestępstwo popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i za to skazuje go z mocy art. 56 ust.1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t. j. Dz. U. z 2012r. poz. 124) w zw. z art. 12 kk. w zw. z art. 64§2k.k. a na podstawie art. 56 ust.3 powołanej Ustawy w zw. z art. 64§2k.k. wymierza mu kary 2 ( dwa) lata i 6 ( sześć) miesięcy pozbawienia wolności i grzywny 50 ( pięćdziesiąt) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę po 50 ( pięćdziesiąt ) złotych.

XLVI. Na podstawie art. 45 §1 k.k. orzeka środek karny w postaci przepadku na rzecz Skarbu Państwa części równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z popełnionych przestępstw od :

1.J. C. (1) w kwocie 10.000,00zł osiągniętej z przestępstw przypisanych mu w punkcie I. podpunkt 2 i 3 wyroku,

2. R. C. (1) w kwocie 10.000,00zł osiągniętej z popełnionych przestępstw przypisanych mu w punkcie III. podpunkt 2 i 3 wyroku,

3. T. D. (2) w kwocie 1000,00zł osiągniętej z popełnionego przestępstwa przypisanego mu w punkcie VI wyroku,

4. P. F. (1) w kwocie 1000,00zł osiągniętej z popełnionego przestępstwa przypisanego mu w punkcie VIII wyroku,

5. M. G. (1) w kwocie 300,00zł osiągniętej z popełnionego przestępstwa przypisanego mu w punkcie IX podpunkt 2 wyroku,

6. A. M. (1) w kwocie 1000,00zł osiągniętej z popełnionego przestępstwa przypisanego mu w punkcie XIX podpunkt 2 wyroku,

7. Ł. M. (1) w kwocie 200,00zł osiągniętej z popełnionego przestępstwa przypisanego mu w punkcie XXI podpunkt 1 i 2 wyroku,

8. R. N. (1) w kwocie 10.000,00zł osiągniętej z popełnionego przestępstwa przypisanego mu w punkcie XXIV podpunkt 2 i 3 wyroku,

9. J. R. (1) w kwocie 1000,00 zł osiągniętej z popełnionego przestępstwa przypisanego mu w punkcie XXVII podpunkt 2 wyroku,

10. P. R. (1) w kwocie 10.000,00 zł osiągniętej z popełnionego przestępstwa przypisanego mu w punkcie XXX podpunkt 2 i 3 wyroku,

11. A. S. (1) w kwocie 500,00zł osiągniętej z popełnionego przestępstwa przypisanego mu w punkcie XXXIII podpunkt 2 wyroku,

12. R. Ś. (1) w kwocie 1000,00zł osiągniętej z popełnionego przestępstwa przypisanego mu w punkcie XXXVI podpunkt 2 wyroku,

13. K. W. (1) w kwocie 500,00zł osiągniętej z popełnionego przestępstwa przypisanego mu w punkcie XXXIX podpunkt 1 i 2 wyroku,

14. G. Z. (1) w kwocie 10.000,00zł osiągniętej z popełnienia przestępstwa przypisanego mu w punkcie XLIII podpunkt 1 wyroku.

XLVII . Orzeka o dowodach rzeczowych :

1). Na podstawie art. 230§3k.p.k. w zw. z art. 195k.k.w. nakazuje zniszczyć 33 tabletki koloru kremowego, 2 tabletki koloru czerwonego, 1 tabletkę koloru białego, które nie przedstawiają żadnej wartości, a których posiadanie przez osoby pozbawione wolności jest zabronione,

2) płytę z nagraniem rozmowy po uprawomocnieniu się wyroku nakazuje zwrócić M. R. (1) ( k 6156 akt sprawy).

XLVIII. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. w zw. z §4,7, 17 ust. 1 punkt 2, 5 i § 20 Rozporządzeń Ministra Sprawiedliwości z dnia 05.11.2015r.( Dz. U. z 18.10.2016r., poz. 1801). w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów tytułem wynagrodzenia za obronę pełnioną z urzędu przed sądem I instancji z podatkiem VAT w stawce 23% od niżej wskazanych kwot:

- adw. A. B. 7020,00 zł stanowiącą wynagrodzenie za świadczoną pomoc prawną dla J. C. (1) w postepowaniu przygotowawczym i przed sądem w kwocie 3.900,00 zł i 3120,00 zł za świadczoną pomoc prawną dla A. S. (1) przed sądem od dnia 16 listopada.

- adw. M. C. w kwocie 6.200,00zł stanowiącą wynagrodzenie za świadczoną pomoc prawną dla T. D. w kwocie 2.600,00zł i dla D. S. w kwocie 3.600,00zł przed sądem

- adw. M. W. (2) kwoty 3.600,00zł stanowiącą wynagrodzenie za świadczoną pomoc prawną przed sądem dla Przemysława F.

- adw. A. K. (1) kwoty 3.600,00zł stanowiącą wynagrodzenie za świadczoną pomoc prawną przed sądem dla P. S. (1) oraz zasądza na jej rzecz kwotę 548,28zł bez podatku VAT tytułem zwrotu poniesionych wydatków na dojazd do podsądnego do W. dwukrotnie i Ł..

- adw. J. S. (1) kwoty 3.600,00zł stanowiącą wynagrodzenie za świadczoną pomoc prawną przed sądem dla M. G. (1)

- adw. E. J. kwoty 3.600,00zł stanowiącą wynagrodzenie za świadczoną pomoc prawną przed sądem dla M. G.

- adw. M. K. (1) kwoty 3.600,00zł stanowiącą wynagrodzenie za świadczoną pomoc prawną przed sądem dla S. K.

- K. M. (1) kwoty 3.600,00zł stanowiącą wynagrodzenie za świadczoną pomoc prawną przed sądem dla D. L.,

- adw. P. Z. w kwocie 11.700,00zł stanowiącą wynagrodzenie za świadczoną pomoc prawną w śledztwie w łącznej kwocie 900zł i przed sądem w łącznej kwocie 10.800 dla D. M., A. M. i P. Ś.

- adw. J. J. (7) kwoty 3.600,00zł stanowiącą wynagrodzenie za świadczoną pomoc prawną przed sądem dla M. M.

- adw. M. L. kwoty 7.800,00zł stanowiącą wynagrodzenie za świadczoną pomoc prawną w śledztwie i przed sądem dla R. N. i G. Z. oraz kwotę 327,63zł bez podatku VAT tytułem zwrotu poniesionych wydatków na dojazd do podsądnego do W. i Ł.,

- adw. P. M. kwoty 7.200,00zł stanowiącą wynagrodzenie za świadczoną pomoc prawną w śledztwie i przed sądem dla P. R. i K. W. oraz kwotę 440,61zł bez podatku VAT tytułem zwrotu poniesionych wydatków na dojazd do podsądnego do W. i P.

- adw. J. R. (3) kwoty 3.600,00zł stanowiącą wynagrodzenie za świadczoną pomoc prawną przed sądem dla M. U..

XLIX. Na podstawie art. 626§1k.p.k., art. 627k.p.k. i art. 616§1 i §2pkt.1 oraz art. 1,2 i 3 Ustawy o opłatach w sprawach karnych, zasądza od oskarżonych niżej wymienionych opłaty sądowe :

- J. C. (1) w kwocie 3180,00zł,

- R. C. (1) w kwocie 2.900,00zł,

- T. D. (2) w kwocie 500,00zł,

- K. D. (1) kwotę 180,00zł,

- P. F. (1) kwotę 900,00zł,

- M. G. (1) kwotę 400,00zł,

- M. G. (2) kwotę 120,00zł,

- S. K. (1) kwotę 400,00zł,

- D. L. (1) kwotę 180,00 zł

-D. M. (1) kwotę 500,00zł,

- A. M. (1) kwotę 880,00zł,

- Ł. M. (1) kwotę 780,00zł,

- M. M. (1) kwotę 180,00zł,

- R. N. (1) kwotę 2.900,00zł,

- J. R. (1) kwotę 500,00zł,

- M. R. (1) kwotę 400,00zł,

- P. R. (1) kwotę 2.900,00zł,

- D. S. (1) kwotę 680,00zł,

- A. S. (1) kwotę 150,00zł,

- R. Ś. (1) kwotę 1400,00zł ,

- M. U. (1) kwotę 500,00zł

- K. W. (1) kwotę 600,00zł,

- D. W. (1) kwotę 900,00zł,

- G. Z. (1) kwotę 2.400,00zł,

- R. Z. (1) kwotę 900,00zł, w pozostałej części na podstawie art. 624§1k.p.k. zwalnia w/w oskarżonych od kosztów sądowych i obciąża nimi Skarb Państwa, a w przypadku P. S. na podstawie art. 632 pkt2 k.p.k. kosztami związanymi z jego oskarżeniem obciąża Skarb Państwa.

II K 24/16 UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie oskarżonych zostało 32 oskarżonych. Do odrębnego postepowania sąd wyłączył sprawę oskarżonych Ł. D. (1) , K. K. (4), D. K. (1), R. O. (1) ( przyznali się i złożyli przed sądem wniosek o dobrowolne poddanie się karze, sąd uwzględnił wniosek, D. K. i R. O. zostali prawomocnie osądzeni, sprawy pozostałych w/w przekazane zostały wg właściwości Sądowi Rejonowemu w Płocku), a ponadto sąd wyłączył do odrębnego postepowania sprawę J. P. (1) – ukrywał się, został zatrzymany po wydaniu (...) i J. P. (2) – został tymczasowo aresztowany do innej sprawy przez Prokuraturę Okręgowa w Toruniu, po wyłączeniu sąd przekazał sprawę także i tych dwóch oskarżonych wg właściwości Sądowi Rejonowemu w Płocku.

Ustalenia w zakresie zorganizowanej grupy przestępczej i obrotu narkotykami na terenie ZK w P. oraz wprowadzenia do obrotu amfetaminy i marihuany przez P. R. (1) i nieustalonego mężczyznę z polecenia P. R. a po 4 maja 2012r. przez inną ustaloną osobę. Czyny przypisane wyrokiem: J. C. (1) w punkcie I podpunkt 1,2,3 4, ( a/o I,II,III,IV,V), R. C. (1) w punkcie III podpunkt 1,2,3( a/o VI,VII,VIII) , M. G. (1) czyn przypisany w punkcie IX podpunkt 1 ( a/o XVI), D. L. (1) w punkcie XIV p.1( a/o XXVII), D. M. (1) w punkcie XVII p.1 i 2 ( a/o XXIX, XXX), A. M. (1) w punkcie XIX p.1 ( a/o XXXI), R. N. (1) w punkcie XXIV p.1,2 ( a/o XXXVIII, XXXIX), czyn przypisany J. R. (1) czyn XXVII p.1,2 i 3 ( a/o XLVII, XLVIII, XLIX), P. R. (1) przypisane w punkcie XXX p.1,2,3 ( a/o LI, LII,LIII), A. S. w punkcie XXXIII p.1i 2 ( a/o LV,LVI), R. Ś. (1) przypisane w punkcie XXXVI p.1 ( a/o LVIII), czyny przypisane D. W. (1) w punkcie XLI p. 1 i 2 ( a/o LXIV, LXV,LXVI).

J. C. (1) był skazany dotychczas 10 wyrokami ( k 8635-8637 t. 32), w tym:

- wyrokiem SR. w P. z dnia 22.12.2008r. w sprawie II KK 472/08 za czyn z art. 278§kk. w zw. z art. 64§1 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności i kary grzywny orzeczonej z mocy art. 33§1i 3 kk w wymiarze 50 stawek po 30,00zł za jedną stawkę . Karę pozbawienia wolności wykonano w dniu 16.07.2010r.,

- wyrokiem SR w Chełmnie z dnia 18.01.2010r. w sprawie II KK 336/09 został skazany razem z D. K. (1) na karę 4 lat pozbawienia wolności i karę grzywny 100 stawek po 10 zł za jedną stawkę, za dokonanie rozboju w warunkach art. 64 § 2k.k., którego to rozboju dokonał wspólnie i w porozumieniu z D. W. (1) ( skazany w sprawie II k 24/10 w dniu 14.04.2010r.) . Rozboju dokonał w dniu w dniu 29.05.2009r., w wyniku którego zabrał w celu przywłaszczenia mienie wartości 30.425zł. W sprawie był tymczasowo od dnia 30.05.2009r. do dnia 18.01.2010r. , a następnie wprowadzono mu od odbycia karę pozbawienia wolności, którą odbywał od dnia 15.02.2010r. do 23.10.2013r.,

- wyrokiem SR wyrokiem SR. w P. z dnia 15.12.2009r. w sprawie II KK 566/09 za czyn z art. 281§kk. w zw. z art. 64§2 kk na karę 1 roku i 2 miesięcy . Wyrokiem łącznym z dnia 04.03.2011r. w sprawie VII K 1468/10 objęte zostały wyroki jednostkowe w sprawach IIK472/08 i II K 566/09 SR w Płocku i wymierzono oskarżonemu karę łączną 1 rok i 10 miesięcy pozbawienia wolności . Na poczet orzeczonej kary zaliczono mu okresy wykonanej dotychczas kary pozbawienia wolności z połączonych wyroków jednostkowych od 15.04.2008 do 22.08.2008, od 22.09.2009 do 15.02.2010r. , po czym oskarżonemu wprowadzono od odbycia karę pozbawienia wolności od 23.10.2013r. do 21.11.2014r.

k 9546-9547, t. 37 odpis wyroku łącznego VII K 1468/10, k 9452-9454, t 36 odpis wyroku II K 566/09,

W okresie od dnia 03.03.2010r. do 16.10.2013r. oskarżony był osadzony w ZK w P.. Z ZK w C. został przetransportowany jednym transportem z D. K. (1) i osadzony w ZK w P. w jednej celi nr 508 , po czym został wspólnie D. K. osadzony w celi nr 415 na Oddziale IV, a następnie od 24. 03.2010r. do 29.07.2010r. w celi nr 400 na tym samym oddziale, w której osadzony był już A. S. i N. C. (1).

O. 15.10.2010r. do 04.11.2010r. J. C. został osadzony w celi nr 308.w której od 10 września 2010r. przebywał D. M. (1). Następnie obaj oskarżeni od 04.11.2010r osadzeni byli w celi 312, a od 29.04.2011r do 04.05.2011r. w celi nr 309. O. dnia 04.05.2011r. J. C. był osadzony w celi nr 217 z D. M. i M. G..

O. dnia 19.08.2011r. do 10.04.2012r. J. C. i D. M. osadzeni zostali w celi nr 303, do której od 26.08. do 10.04.2012r. przybył D. K. (1), a od 28.10.2011r. do 04.04.2012r D. W. (1).

29 lipca 2010r. J. C. z D. K. zostali osadzeni w celi nr 108 w I Oddziale, , którą zamieszkiwali także osadzeni grypsujący , a A. S. w tym czasie został osadzony w celi nr 601 w VI Oddziale.

D. K. przebywał w celi nr 108 do 8 września 2010r. i następnie już bez J. C. został osadzony w celi nr 604 w VI Oddziale, potem w Oddziałach III, VI, IX, VI, VIII, VI ( w okresie od 22.12.2010-do 04.01.2011r w celi nr 601 z A. M. (1)), ponownie od 26.08.2011r. do 10.04.2012r. powrócił do III Oddziału do celi nr 303, gdzie przebywali J. C. i D. M., a od 28 października dołączył do nich D. W. (1). W Oddziale III D. K. był osadzony do 14 stycznia 2013r. .

J. C. 15 października 2010r. został przeniesiony do celi nr 308 III Oddział, gdzie od 10.09.2010r. przebywał D. M. (1) ps.”(...)”. Po 4 listopada 2010r. do 29 kwietnia 2011r. J. C. wspólnie z D. M. zostali osadzeni w celi nr 312.

4 maja 2011r. J. C. został przeniesiony do celi nr 217 Oddział II, a od 19 sierpnia 2011r. ponownie powrócił do II Oddziału i został osadzony w celi nr 303 z D. M. ps (...), A. M. zatrudnionym w kuchni , D. W. (1) ps. ‘ (...)”, D. K. (1). O. 27.04.2012r do 26.07.2012r. J. C. został osadzony w celi 204 – II Oddział gdzie przebywał M. U. (1) ps (...).

O. 26.07.2012r. do 06.03. 2013r. J. C. przebywał w celi nr 602, a od 06.03.2013r. do 16.10.2013r. w celi nr 309 III Oddział. 16.10.2013r. w związku z zatrzymaniem go w sprawie i tymczasowym aresztowaniem został przetransportowany do AŚ B..

K 2156-2160, k 4596-4638 t. 18, k 4639-4816 t. 19 informacja ZK w P. o pobytach, k 1326, wyjaśnienia J. C..

Po przybyciu 3 marca 2010r. do ZK w P. J. C. i D. K. deklarowali, że nie przynależą do subkultury osadzonych grypsujących. W ZK w P. cele mieszkalne osadzonych były mieszane, tj. osadzeni deklarujący przynależność do subkultury grypsujących mogli być osadzeni z osobami niegrypsującymi.

J. C. podobnie jak i A. S. w 2010r. uczęszczali do szkoły na terenie ZK. Osadzeni uczęszczający do szkoły byli osadzeni w celach III Oddziału szkolnego, niezależnie czy przynależeli do subkultury grypsujących czy niegrypsujących. W oddziale tym w celach osadzeni byli uczniowie technikum, szkoły zawodowej i liceum. J. C. uczęszczał do technikum. W III Oddziale była również świetlica centralna oraz świetlica oddziałowa. W niedziele w głównej świetlicy odbywały się msze, w których mogli uczestniczyć wszyscy osadzeni, z tym, że tymczasowo aresztowani byli sprowadzani na inną godzinę. W każdym oddziale była tzw. świetlica oddziałowa. Mogli tam przebywać osadzeni z oddziału według listy tworzonej przez wychowawców, a jeśli świetlica była wolna funkcjonariusz ochrony Oddziału – oddziałowy wyrażał zgodę na pobyt osadzonego, który zgłaszał chęć pobytu w świetlicy . Pobyt poza celą w świetlicy oddziałowej mógł trwać do 2 godzin. Nadzór nad wszystkimi osadzonymi przebywającymi w oddziale III szkolnym lub w kaplicy sprawował jeden funkcjonariusz ochrony – oddziałowy Oddziału III. Osadzeni po wejściu do świetlicy przebywali tam sami, bez nadzoru funkcjonariuszy. Osadzeni po opuszczeniu celi mieszkalnej byli kontrolowani powierzchownie przy użyciu urządzenia wrażliwego na metal. Po wyjściu z celi oczekiwali na korytarzu i w asyście funkcjonariusza SW w grupie byli doprowadzani do szkoły, do kaplicy, do ambulatorium i w inne miejsca ZK. Do szkoły doprowadzani byli w grupie, w której byli osadzeni grypsujący i niegrypsujący. W szkole mogli się swobodnie przemieszczać po korytarzu, chodzili do toalety bez asysty funkcjonariuszy SW. Mieli możliwość porozumiewania się, dyskretnego przekazywania grypsów, narkotyków , telefonów i innych przedmiotów, których posiadanie w celi mieszkalnej zabraniał regulamin i przepisy ustawy kodeksu karnego wykonawczego – art. 110a.

J. C. uczęszczał do szkoły, na spacery , do kaplicy więziennej, na siłownię wspólnie z osadzonymi , miał możliwość komunikowania się bezpośrednio lub językiem migowym z osadzonymi zainteresowanymi nabywaniem narkotyków i innych „cennych” w warunkach izolacji więziennej przedmiotów, tj. telefonów, odżywek, alkoholu, tytoniu.

J. C. wspólnie z A. S. i D. K. zorganizowali grupę osadzonych , którzy brali udział w obrocie narkotykami- amfetaminą i marihuaną na terenie ZK w P.. Grupa działała od połowy marca 2010r. do nieustalonego dnia lipca 2013r., chociaż nielegalny obrót narkotykami w ZK w P. był już prowadzony przez innych osadzonych przed marcem 2010r. i po lipcu 2013r., jednak nie na tak wielką skalę. Skład grupy zmieniał się. D. S. i D. K. byli konsumentami narkotyków, J. C. czasami zażywał marihuanę. J. C. i A. S. zorientowali się, że niektórzy funkcjonariusze służby więziennej nie są zbyt rygorystyczni, co ułatwiło im obrót narkotykami na terenie ZK. Ponieważ opuszczanie celi mieszkalnej utrudniało im dystrybucję narkotyków do osadzonych przebywających w innych oddziałach, porozumieli się z osadzonymi zatrudnionymi w warsztacie gospodarczym, kuchni, kotłowni, pralni oraz z osadzonymi roznoszącymi posiłki do cel mieszkalnych ( kalifaktorami) i sprzątającymi korytarze oddziałów w zakresie przekazywania narkotyków osadzonym wskazanym przez J. C. lub A. S.. Osadzeni ci wykorzystując brak regulaminowego nadzoru przez funkcjonariuszy Służby Więziennej ukrywali narkotyki w kuchni, warsztacie, pralni, kotłowni, dostarczali je do celi J. C. lub na jego polecenie do konkretnej celi, w której był osadzony nabywający od J. C. narkotyki w celu zażycia lub w celu dalszej odsprzedaży. Dostarczanie narkotyków miało miejsce także w szkole, w czasie Mszy Św. i w czasie spacerów. Niektórzy oskarżeni odbywali wieloletnie kary izolacyjne, nie mieli pomocy materialnej od rodzin, J. C. i A. S. wykorzystywali tę okoliczność i proponowali im współudział w dystrybucji narkotyków na terenie ZK w P..

D. K. był fizycznie dobrze zbudowanym mężczyzną. Już jego wygląd budził strach u niektórych osadzonych, zwłaszcza młodszych od niego, małej postury, którzy do ZK w P. trafili na określony czas, a niektórzy z nich już na wolności mieli problem narkotykowy i po pozbawieniu ich wolności i osadzeniu w ZK w P. byli konsumentami narkotyków. Do takich osób należeli m.in. K. K., Ł. K., N. C., Ł. W., M. B., M. S..

D. K. wyraził wolę udziału w obrocie narkotyków wspólnie z A. S. i J. C. i zgodnie z ich poleceniami dostarczał narkotyki wskazanym przez nich współosadzonym lub pozostawiał je w umówionym miejscu, np. zakopywał przy ławce na terenie spacerowym, ukrywał w schowkach warsztatu, egzekwował płatności za narkotyki zastraszając konsumentów narkotyków, którzy opóźniali się z zapłatą.

Konsumentami narkotyków byli Ł. K. (1), M. S. (3), M. S. (1), K. K. (1), R. K. (1) , T. B. (1), A, S., M. T., K. R. (1), M. W. (1), P. W. (1), D. G. (1), N. C. (1), D. L. (3), a spośród oskarżonych narkotyki zażywali Ł. D. (1) ps. (...) , A. M. (1), K. D. (1) ps. (...), M. U. (1) ps. (...) K. W. (1) ps (...), D. S. ps. (...), K. K. ps. (...), M. G. (2) ps. (...), M. M. (1), D. W. (1) ps. „(...), A. S. ps. (...)”.

W Zakładzie Karnym odpłatnie lub nieodpłatnie zatrudnieni byli między innymi:

- K. W. (1) – odpłatnie od 05.07.2008r do 31.07.2012r na stanowisku pomocnika stolarza, od 19.12.2014r. do 21.01.2015r. nieodpłatnie jako porządkowy

- D. K. odpłatnie od 18 01. 2011r. do 1.08. 2012r. najpierw w pralni a następnie jako malarz,

-M. U. (1) odpłatnie od 02.11.2009r. do 11.07.212r w pralni,

- J. R. (1) odpłatnie od 14.09.2009r do 09.12.2013r. jako palacz,

- R. Ś. (1) odpłatnie od 01.04.2010r do 08.11.2010r.jako pomocnik palacza,

- S. K. (1) nieodpłatnie od 26.05.2010r do 12.12.2011r jako fryzjer a potem jako porządkowy i pomoc kuchenna, od 12.12.2011r. do 13.10.2012r. odpłatnie jako kucharz,

- Ł. D. (1) – odpłatnie od 02.11.2009r. do 11.10.2011r na stanowisku pomocnik elektryka, nieodpłatnie od 25.01.2010r do 11.10.2011r. jako fryzjer

- A. M. (1) od 14.03.2012r do 25.09.2012r. – praktyka szkolna w kuchni, nieodpłatnie od 26.09.2012r. do 23.10.2012r. w kuchni , po czym odpłatnie do 16.10.2013r. jako pomoc kuchenna,

- D. L. (1) – odpłatnie od 02.02.2009r do 20.12.2012r. jako kucharz, był także porządkowym,

-D. S. (1) – nieodpłatnie od 16.03.2011r do 17.06.2012r. – pomocnik hydraulika, od 18.06.2012r. do 06.11.2012r. odpłatnie na tym samym stanowisku,

- M. G. (1) nieodpłatnie od 02.05.2012r. do 18.05.2012r. w pralni.

- M. M. (1) odpłatnie od 10.09.2009r. do 27.01.2015r. pomocnik magazyniera,

- T. D. (2) praktyka szkolna od 15.02.2011r. do 13.05.2011r – pomoc kuchenna,

- J. P. (1) praktyka szkolna w kuchni od 17.04.2012r. do 21.05.2013r.

- J. P. (2) – 16.01.2012r- 04.05.2012r. malarz.

Ponadto zatrudnionymi w ZK byli inni osadzeni, którzy w czasie pracy mogli swobodnie poruszać się po całym Zakładzie Karnym w asyście funkcjonariusza SW, tj. D. G. (1) – pomoc kuchenna, M. S. (1) – stolarz, J. S. (2) – ten osadzony pracował także poza ZK w systemie półwolnościowym, D. Ż.- malarz, D. L. (4) – malarz, A. S. (2) porządkowy, Ł. K. (1)- pomoc kuchenna, M. W. (1)- pomoc kuchenna, W. T. – porządkowy, N. C. (1) – pomoc kuchenna .

Osadzeni uczęszczający do szkoły odbywali praktyki szkolne nieodpłatne A. M. (1) od 14.03.2012 do 25.09. 2012r. , J. P. (1) od 17.04. do 21.05.2012r., T. D. (2) od 15.02.do 13.03.2011r.

k 4592-4595- Informacja ZK.

Osadzeni zatrudnieni w ZK przemieszczali się w asyście funkcjonariusza SW z warsztatu do cel pod pretekstem zgłoszonej awarii. Ponadto osadzeni zatrudnieni w pralni, zatrudnieni w warsztacie, w magazynie odzieżowym, którego kierownikiem był skorumpowany przez skazanych funkcjonariusz K. K. (4), mogli się ze sobą kontaktować, przenosząc odzież z magazynu do pralni. Osadzeni zatrudnieni w kotłowni nie byli nadzorowani przez funkcjonariusza SW. W kotłowni pracowali na każdą zmianę dwaj osadzeni – palacz i pomocnik palacza. Kontakt z nimi mieli między innymi osadzeni zatrudnieni jako pomoc kuchenna, którzy dostarczali im do kotłowni posiłki, osadzeni pracujący w warsztacie, którzy szli do kotłowni pod pretekstem usunięcia awarii. Kotłownia połączona była z placem składowym opału usytuowanym na zewnątrz budynku ZK. Palacze mogli więc wychodzić poza kotłownię, a wówczas mieli kontakt z osadzonymi przemieszczającymi się na spacery.

Z warsztatu gospodarczego do prac remontowych osadzeni byli doprowadzani do cel O. w asyście funkcjonariusza SW w celu usunięcia zgłoszonej przez osadzonych awarii i po wykonaniu prac w jego asyście wracali do warsztatu gospodarczego. D. K. , K. W., D. S., Ł. D., i inni osadzeni zatrudnieni w warsztacie mogli swobodnie poruszać się po pomieszczeniach warsztatu gospodarczego, gdzie mieli kontakt z innymi osadzonymi zatrudnionymi w warsztacie. D. K. wykonując prace malarskie i budowlane na terenie ZK, mógł przemieszczać się ponadto do kotłowni, gdzie był zatrudniony K. D. (1) ps. (...) i J. R. (1) ps. (...), mógł przemieszczać się do innych pomieszczeń, np. do pralni i kontaktować się z M. U. (1) ps. (...), który był zatrudniony w pralni. K. W. jako stolarz także przemieszczał się do cel mieszkalnych na różnych oddziałach pod pretekstem naprawy sprzętu. Miał w ten sposób z osadzonymi z różnych oddziałów. D. S. jako hydraulik pracował w warsztacie gospodarczym i podobnie jak K. W. wykonywał naprawy hydrauliczne na terenie ZK. Miał kontakt z osadzonymi nie tylko z oddziału w którym był osadzony.

Wśród osadzonych zatrudnionych poza Zakładem Karnym, wykonujących prace na terenie P. byli między innymi:

- M. S. (1) - poza ZK zatrudniony od 09.11.2011 do 21.05.2012r. ( nie powrócił z przepustki i z dniem 21. 05.2012r. został wycofany z tej pracy), od 03.09.2012r. był zatrudniony w ZK odpłatnie jako malarz do 03.01.2013r.

- J. S. (2) – od 17.05.2010r. do 24.09.2010r.,

- R. B. (1) „ R. z M.”- poza ZK zatrudniony od 21.09.2010- do 01.11.2010r., od 23.11.2010 do 01.03.2012, i od 02.03.2012r do 05.06.2013r.

J. C. i A. S. a także pozostali oskarżeni odbywający karę pozbawienia wolności mieli wiedzę o lokalizacji poszczególnych pomieszczeń w ZK. W czasie spacerów rozmawiali ze sobą , wymieniali się informacjami. Mieli też rozeznanie, którzy funkcjonariusze są rygorystyczni i przestrzegają regulaminu wykonywania kary pozbawienia wolności, a którzy tolerują łamanie zasad wykonywania kary pozbawienia wolności przez osadzonych.

W połowie marca 2010r. J. C. w czasie spaceru porozumiał się z A. S. co do obrotu narkotykami na terenie ZK w P. . Obaj mieli wiedzę, że narkotyki na terenie ZK były już wcześniej wprowadzane do obrotu, służba więzienna nie wykrywała tych zdarzeń, wobec czego postanowili zorganizować dystrybucję amfetaminy i marihuany na szerszą skalę. A. S. wiedział od kogo spoza Zakładu Karnego można nabyć narkotyki, tj. od P. R. (1), którego dobrze znał i wiedział, że P. R. chce wprowadzać do ZK amfetaminę i marihuanę. Wiedział, że P. R. przebywa na wolności i ma dostęp do tych narkotyków. Podzielił się tym informacjami z J. C., który także znał P. R.. Ustalili, że pieniądze na zakup pierwszej partii narkotyków wyłoży J. C., gdyż A. S. nie dysponował pieniędzmi, a kolejne partie narkotyków będą nabywane za pieniądze uzyskane ze sprzedaży narkotyków przez J. C. i A. S. z udziałem D. K. i innych osadzonych na terenie Zakładu Karnego w P. .

P. R. prawomocnym wyrokiem SO w Płocku z dnia 23.12.2013r. w sprawie II K 129/12 został skazany za udział w zorganizowanej grupie przestępczej w okresie od 1 lutego 2008r do 26 listopada 2008r , która miała na celu wytwarzanie wbrew przepisom ustawy i obrót znacznymi ilościami amfetaminy. P. R. w tej sprawie został tymczasowo aresztowany w dniu 2 stycznia 2012r. . Do tej daty przebywał na wolności.

P. R. został skazany w/w wyrokiem za przestępstwa popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, polegające na tym, że:

- od 1 lutego 2008r. do 8 lutego 2008r. wspólnie i w porozumieniu z innymi trzema osobami w ramach zorganizowanej grupy przestępczej i w warunkach art. 64§1k.k. polegającego na przygotowaniach do wytworzenia metodą L. znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci około 50 kg amfetaminy, za który to czyn został skazany z art. 13§2k.k. w zw. z art. 53 ust. 1 i 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65§1k.k. w zw. z art. 64§1k.k. na karę 4 lat pozbawienia wolności i karę grzywny 150 stawek dziennych po 50,00zł za jedną stawkę,

- w nieustalonych dniach w okresie od dnia 8 lutego 2008r. do dnia 26 listopada 2008r. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wspólnie i w porozumieniu z M. R. (2) uczestniczył w obrocie znacznymi ilościami amfetaminą w łącznej ilości co najmniej 40 kg , którą nabywali w jednorazowych partiach od 2 do 6 kg w zamiarze dalszej odsprzedaży, w warunkach art. 65§1k.k. i 64§1k.k., za co został skazany z mocy art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 4§1k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z 65§1k.k. i 64§1k.k. na karę 5 lat pozbawienia wolności i karę grzywny 200 stawek dziennych po 50,00zł za jedną stawkę .

A. S. i J. C. wiedzieli, że P. R. zajmuje się wprowadzaniem do obrotu narkotyków, mieli zasłyszane informacje, że z tego między innymi źródła narkotyki trafiają do grupy osadzonych w ZK w P. należących do subkultury grypsujących, prowadzących obrót narkotykami w ZK, a P. R. jest powiązany z osadzonymi przynależącymi do subkultury grypsujących, którzy w marcu 2010r. odbywali karę pozbawienia wolności w ZK w P., między innymi z J. P. (2), J. P. (1), G. Z. (1). P. R. (1) w czasie osadzenia J. P. (2) w ZK w P. do 2 stycznia 2012r. przychodził do niego na widzenia, utrzymywał z J. P. kontakt telefoniczny. 4 maja 2012r. J. P. (2) otrzymał przerwę w wykonywaniu kary do dnia 6 maja 2013r. i w tym czasie przebywał na wolności.

P. R. (1) po aresztowaniu go w sprawie II K 129/12 w dniu 2 stycznia 2012r. najpierw był osadzony w Areszcie Śledczym W. M., a w dniu 6 lutego 2013r został przetransportowany do ZK w P., gdzie przebywał do października 2013r.

Oskarżony J. C. uzgodnił z A. S. , iż porozumie się z przebywającym na wolności bratem R. C. (1) co do sposobu odebrania narkotyków od P. R., zapłaty mu za narkotyki i dostarczenia narkotyków do ZK.

J. C. porozumiał się również ze swoimi siostrami A. C. i B. K. (1) ( byłą konkubiną D. W. (1)) w zakresie przyjmowania płatności za narkotyki nabywane od niego na terenie ZK przez osadzonych.

Na nazwisko A. C. skazani osobiście lub za pośrednictwem swoich rodzin przekazem pocztowym wpłacali określone kwoty tytułem zapłaty J. C. za sprzedane im narkotyki. Osadzeni zatrudnieni odpłatnie na terenie ZK środki z wynagrodzenia za pracę deponowane mieli na rachunku bankowym otwartym dla Zakładu Karnego. Pisemnie zwracali się do Dyrektora ZK, z prośbą o dokonanie wypłaty określonej kwoty i przesłanie jej przekazem pocztowym na określony adres, w tym wypadku adres i nazwisko A. C. lub dokonanie przelewu środków na określony rachunek bankowy, w tym wypadku rachunek drugiej siostry J. C. – B. K. (2), który został otwarty na jej zlecenie w banku Millennium od 22.02.2012r. ( k 3627 informacja banku).

W czasie widzenia siostry informowały J. C. o wpłatach. Ponadto na polecenie J. C. po podjęciu pieniędzy przekazywały określone kwoty R. C. (1) na zakup narkotyków od P. R. (1), a po jego tymczasowym aresztowaniu od J. P. (2) i od mężczyzny o ps. (...), który z polecenia P. R. do kwietnia 2012ro dostarczał narkotyki R. C.. Środki z rachunku B. K. wypłacał także R. C. (1) przy użyciu karty do bankomatu.

Do przelewu środków tytułem rozliczenia za narkotyki oskarżeni wykorzystywali także rachunki bankowe innych osób . Telefonicznie lub w czasie widzenia informowali osoby z zewnątrz, członków rodziny lub znajomych o dokonaniu przelewu w ich imieniu określonej kwoty na wskazany im rachunek B. K., o czym informowali J. C., tj., że wpłata będzie od konkretnej osoby, podając jej imię i nazwisko, nieraz stopień pokrewieństwa.

A. C. przyjęła środki przesyłane jej od rodzin osadzonych , które stanowiły zapłatę za sprzedane narkotyki:

O. Ż. J.- 21.05.2010r – 400zł, 13.01.2011r- 100zł,

O. M. K. (2)- matki R. K. (1) 09.06.2010- 3000zł, 29.06.2010- 3500zł 03.08.2010r- 3000zł, 05.01.2011R- 3000zł, 10.02.2011r – 5000zł, 18.04.2011r.- 9000zł, 02.06.2011r.-2000zł, od B. D. – żony Ł. D. (1) – 24.02.2011- 150zł.

Informacja Poczty Polskiej k 404-406, zeznania K. K. wraz z dowodami wpłat k 448-450.

J. C. wykorzystał do rozliczania się z osadzonym za handel narkotykami rachunek B. K. (1) o nr (...) prowadzony w Banku (...). Skazany na rachunku (...) o nr (...) miał deponowane środki własne jako akumulacja lub z tytułu wynagrodzenia za pracę w ZK. Składał do Dyrektora ZK prośbę o dokonywanie przelewu wskazanych kwot na w/w rachunek bankowy o nr (...). Dyrekcja ZK nie miała podstaw prawnych do weryfikacji danego rachunku, nie miała też podstaw do niewykonania prośby skazanego o przelew środków na podany przez nich rachunek, ponieważ osadzony był właścicielem środków i mógł nimi rozporządzać według swojego uznania, pisząc prośbę do Dyrektora ZK. Na wskazany rachunek B. K. pieniądze stanowiące zapłatę za narkotyki wpłacały również rodziny oskarżonych lub ich znajomi.

K 3627-3652v dokumenty z banku Millennium dot. otwarcia rachunku i historia rachunku.

J. C. uczęszczając na zajęcia szkole miał możliwość korzystania w szkole z internetu. Sprawdzał rachunek B. K. i wiedział kto wpłacił mu za sprzedane narkotyki, w jakiej kwocie, a kto nie. Czynił sobie z danych z rachunku siostry zapiski i egzekwował zapłatę za sprzedanie narkotyki od współosadzonych, którzy się nie rozliczyli. Plan wprowadzania na terenie ZK w P. narkotyków i obrót nimi zaakceptował D. K., który wykonywał polecenia J. C. i A. S. w zakresie obrotu narkotykami na terenie ZK. Uzgodnił z J. C., że otrzyma od J. C. pomoc materialną w postaci zakupów w kantynie, w postaci kart telefonicznych oraz narkotyków, które zażywał w celi, w zamian za udział w obrocie narkotykami i pomoc w rozprowadzaniu ich na polecenie J. C. oraz do września 2010r. na polecenie A. S. do wskazywanych przez nich osób lub przenoszenie i ukrywanie narkotyków w warsztacie, gdzie był zatrudniony w celu odbioru tych narkotyków przez inne osoby uczestniczące w przestępczym procederze obrotu narkotykami na terenie ZK. D. K. w imieniu J. C. pełnił również rolę egzekutora długu od konsumentów narkotyków, którzy nie rozliczyli się z J. C. za udzielone im odpłatnie narkotyki. Ofiarą takich wymuszeń z użyciem groźby pobicia był K. K..

A. S. w marcu 2010r. w formie grypsu, przekazał wiadomość dla P. R., proponując nabycie amfetaminy. Następnie po doręczeniu grypsu A. S. z aparatu telefonicznego z ZK zadzwonił do P. R. i ustalił cenę zakupu amfetaminy po 10 zł za 1 gram amfetaminy. A. S. wiadomość przekazał J. C., po czym ponownie telefonował do P. R. i zamówił 100 gramów amfetaminy. J. C. w czasie widzenia z bratem R. C. (1) uzgodnił, że R. C. odbierze od P. R. amfetaminę, płacąc mu za pierwsze 100 gram - 1000 zł , narkotyki ukryje w podeszwie butów, które wraz z innymi rzeczami będą stanowić paczkę odzieżową, którą R. C. nada na poczcie, adresując ją na nazwisko osadzonego, który otrzymał talon odzieżowy. A. S. porozumiał się z jednym ze współosadzonych , który miał talon na paczkę. Paczka dotarła do magazynu odzieżowego, którego kierownikiem był funkcjonariusz K. K. (4) ps. (...). Osadzeni wiedzieli, że funkcjonariusz ten jest łatwy do przekupienia, nie przestrzega zasad nadzorowania osadzonych wynikających z regulaminu, nie kontroluje paczek i odzieży przychodzących do magazynu. Paczka nie była poddana kontroli przez funkcjonariusza, ani nie sprawdzano jej zawartości z użyciem promieni RTG. Nadawca paczki odebrał ją w magazynie odzieżowym, przyniósł do swojej celi do Oddziału IV, gdzie przebywali J. C., A. S. i D. K.. A. S. pod pretekstem odebrania swojej kuchenki elektrycznej uzyskał pozwolenie na wejście do tej celi, zmienił obuwie zakładając adidasy, w których ukryta była amfetamina i powrócił do swojej celi, gdzie wieczorem po apelu razem z J. C. oderwali podeszwy butów, pod którymi ukryte było 100 gramów amfetaminy. Z udziałem D. K. ps. (...) poporcjowali amfetaminę. Miarką była maszynka do golenia , z 1 grama amfetaminy uzyskiwali 3-4 porcje, każdą porcję pakowali do koperty zrobionej z papieru . Koperta z zawartością porcji amfetaminy była wielkości kostki cukru. Poporcjowaną amfetaminę ukryli w plastikowej butelce, do szyjki butelki przywiązali sznurek i butelkę ukryli w rurze kanalizacyjnej. Ze 100 gramów amfetaminy uzyskali około 30-40 kopert, którą zbyli osadzonym w ZK przez okres około 10 dni. Cena zbytu jednej porcji ( jednej koperty) amfetaminy ustalili na 20-25 zł. Jeżeli nabywca jednorazowo nabywał więcej kopert, cena wynosiła po 15 zł od jednej koperty. W niektórych przypadkach zbywali jedną porcję za 10 zł. W ZK w P. do osadzonych dotarły informacje od kogo można nabyć narkotyki i nie było żadnego problemu z ich dystrybucją. A. S. i J. C. z udziałem D. K. dokonali obrotu 100 gramów amfetaminy zakupionej za pośrednictwem R. C. od P. R.. Osadzeni na spacerach, uczestnicząc we mszy św. w kaplicy , w szkole , w warsztacie gospodarczym, kotłowni, kuchni, dowiadywali się, iż narkotyki można nabyć od J. C., A. S. i D. K.. Ponadto w/w sami proponowali nabycie narkotyków, kontaktując się z nabywcami osobiście lub za pośrednictwem innych współosadzonych, albo językiem migowym przez okno w celi z osadzonymi przebywającymi na spacerze. Proponowali również nabycie narkotyków mieszkańcom ich celi, którzy byli konsumentami narkotyków, w tym N. C. (1), A. M. (1), M. U. (1), R. K. (1), Ł. K. (1) i innym konsumentom. Osoby te najpierw były częstowane marihuaną lub amfetaminą, a następnie stawały się nabywcami narkotyków.

J. C. i A. S. porozumieli się także z innymi osadzonymi co do obrotu narkotykami , między innymi z R. Ś. (1) , zatrudnionym od 1 kwietnia 2010r. w kotłowni, który na polecenie J. C. przekazywał narkotyki wskazanym przez niego osobom. Do przenoszenia narkotyków do cel mieszkalnych J. C. i A. S. wykorzystywali również osadzanych zatrudnionych w warsztacie gospodarczym. Nabywca narkotyku zgłaszał Oddziałowemu awarię , do celi przychodził elektryk – Ł. D. (1), stolarz- K. W. (1), D. S.- hydraulik, którzy ze schowków w warsztacie dostarczali narkotyki do cel mieszkalnych osadzonych lub zabierali je z celi nr 400, aby dostarczyć je do warsztatu, skąd D. K., będąc zatrudnionym w ZK w warsztacie przenosił je dalej lub podawał osadzonym roznoszącym posiłki w celu dostarczenia ich do celi mieszkalnej konkretnemu nabywcy narkotyku. Narkotyki trafiały także do kotłowni. P. Ś. wychodząc na plac zlokalizowany przy terenie spacerowym porozumiewał się z nabywcami narkotyków, wskazując, gdzie jest dla niego „ towar” lub proponując nabycie porcji konsumenckiej bezpośrednio konsumentowi, przy użyciu spuszczanego z celi sznurka do którego przywiązywał narkotyki.

Wyjaśnienia A. S. k 9650v-9654, 9706-9707, zeznania D. K. k 1557-1562, 10043-10046, 10046v-10047, wyjaśnienia J. C. k 9709-9711v, 9731-9743v, 9798- 9799, 9800-9804

Po sprzedaniu pierwszej partii - 100 gramów amfetaminy A. S. zamówił u P. R. drugą partię narkotyków, które zostały przemycone do ZK w P. po upływie około jednego miesiąca od pierwszej dostawy w identyczny sposób. J. C. wówczas był osadzony z A. S. i D. K. w jednej celi nr 400, co miało miejsce do 29 lipca 2010r. Tym razem pod podeszwą butów było ukryte 100 gramów amfetaminy i 30 gramów marihuany. J. C. zapłacił poprzez swojego brata R., P. R. za 100 gramów amfetaminy i 30 gramów marihuany 1000 zł. W celi poporcjowali narkotyki w koperty z A. S. i D. K. w obecności współosadzonego N. C., które, umieścili w butelce i ukryli w rurze kanalizacyjnej i sukcesywnie odsprzedawali je lub udzielali konsumentom. Nabywcami narkotyków byli ci sami konsumenci i inni osadzeni nie będący konsumentami, którzy odsprzedawali porcje konsumenckie po wyższej cenie konsumentom. Zainteresowanie nabyciem narkotyków u J. C. i A. S. rosło, z uwagi na niską cenę oraz dobrą jakość amfetaminy i marihuany.

200 gramów amfetaminy i 30 gramów marihuany zakupionej od P. R. za 2000zł J. C., A. S. i D. K. zbyli na terenie ZK w P. za kwotę 4000-4500zł.

O. 29 lipca 2010r.J. C. z D. K. zostali osadzeni w celi nr 108 w I Oddziale a A. S. w celi nr 601 w VI Oddziale. A. S. zabrał ze sobą niewielką ilość amfetaminy, której nie zdążyli zbyć w czasie zamieszkiwania w celi nr 400. Ukrył ją w slipach w specjalnie zrobionej do tego celu skrytce i przeniósł do celi nr 601. Po sprzedaży tej porcji narkotyku A. S. miał rozliczyć się z J. C.. A. S. przekazał część amfetaminy K. W., część R. Ś. w celu dalszej odsprzedaży. Nie rozliczył się z J. C. za tą amfetaminę. Doszło do konfliktu pomiędzy J. C. i A. S., nawzajem zarzucali sobie oszustwo w rozliczeniach za narkotyki.

Pod koniec września 2010r. J. C. i A. S. definitywnie zakończyli wspólny obrót narkotykami w ZK w P.. A. S. w niedługim czasie został przetransportowany do ZK w Ł., a J. C. od 29 .07.2010r. został osadzony w celi nr 108 wspólnie z D. K.. W celi tej zamieszkiwali również inni osadzeni, wśród nich byli ci, którzy deklarowali przynależność do subkultury grypsujących.

Informacje o handlu narkotykami na terenie ZK w P. zorganizowanym przez J. C. i A. S. docierały do osadzonych należących do subkultury grypsujących, tj. do J. P. (2) ps. (...) G. Z. ps. G., J. P. (1) ps. (...), J. R. (1) ps. (...), T. D. (2) ps. (...), R. Z. (1) ps. (...), P. F. (1) ps. (...). Ci osadzeni tworzyli własną grupę, mieli ustalone zasady, starali się sobie podporządkować osadzonych nie należących do ich subkultury, w drastycznych przypadkach osoba niegrypsująca osadzona w celi mieszkalnej z grypsującymi nawet była zmuszana do prania skarpet grypsującemu, do sprzątania celi. Grypsujący w ten sposób chcieli pokazać wyższość skazanych należących podkultury grypsujących. W drastycznych sytuacja ich zachowania nosiły cechy znęcania się nad współosadzonym, który zmuszony był prosić administrację ZK o objęcie go szczególna ochroną. Skazani określali takiego współwięźnia, że „ poszedł na ochronkę”.

J. P., G. Z. i J. P. mieli pretensje do J. C., że w przeszłości odbywając kary pozbawienia wolności zawsze deklarował przynależność do subkultury grypsujących i trzymał się razem z grypsującymi, a od marca 2010r. kiedy przybył do ZK w P. nie zadeklarował przynależności do tej subkultury i zorganizował handel narkotykami poza ich wiedzą. W ZK w P. zanim został w nim osadzony J. C. prowadzony był już obrót narkotykami , J. C. ujawnił, że uczestniczyli w tym obrocie osadzeni grypsujący, którzy mieli własne dojścia do narkotyków . Zorganizowanie obrotu narkotykami przez J. C. i A. S. na własną rękę z pominięciem J. P., G. Z., J. P. i pozostałych osadzonych z grupy grypsujących zajmujących się obrotem amfetaminy i marihuany na terenie ZK w P., pomniejszało dochody tej ostatniej grupy osadzonych. Dlatego we wrześniu 2010r. z tych powodów doszło do konfliktu pomiędzy J. C. a G. Z. i J. P. oraz innymi osadzonymi należącymi do grypsujących.

P. R. (1) deklarował przynależność do subkultury grypsujących, do 2 stycznia 2012r. pozostawał na wolności, był w kontakcie z J. P. (2), odwiedzając go w ZK oraz kontaktując się z nim telefonicznie, więc J. P. , G. Z. i J. P. mieli wiedzę, że J. C. nabywa narkotyki od P. R. (1). W razie konfliktu z J. P., J. P. czy G. Z., J. C. powoływał się na P. R. wskazując go, że to on dostarcza mu narkotyki. Poza tym. J. P. w rozmowach z J. C. także powoływał się na P. R., wskazując go jako dostawcę narkotyków.

W kwietniu 2012r. doszło także do konfliktu pomiędzy J. C. i T. D.. T. D. miał wówczas pretensję do J. C., że nie dotarło do niego 40 gramów amfetaminy, które miały być wniesione w 100 gramowej paczce z pozostałą ilością amfetaminy. J. C. z kolei twierdził, że w paczce dla T. D. było tylko 20 gramów amfetaminy. W rezultacie konflikt pomiędzy T. D. i J. C. został załagodzony. J. C. powołał się na P. R., który dostarczył amfetaminę w paczce, w tym 20 gramów dla T. D.. T. D. zapewnił J. C., że zadzwoni i ustali ile było amfetaminy dla niego . Po potwierdzeniu, że było to 20 gramów , J. C. podał T. D. 20 gramów amfetaminy. T. D. łącznie otrzymał od J. C. 50 gramów amfetaminy , które odsprzedał wśród nieustalonych osób należących do subkultury grypsujących.

Osadzeni deklarujący przynależność do grupy grypsujących, jak w każdej jednostce penitencjarnej, również w ZK w P. tworzyli własną grupę, trzymali się ustalonych przez siebie zasad. Okoliczność przynależenia do grupy osadzonych grypsujących zależała od samego osadzonego, który deklarował czy jest osobą grypsującą czy nie. Jeżeli deklarował, że jest grypsującym musiał podporządkować się zasadom ustalonym przez tę grupę. Przynależność do grupy grypsujących deklarowali między innymi J. P. (2), ps (...), J. P. (1) ps (...), G. Z. (1) ps (...), J. R. (1) ps (...), P. F. (1) ps. (...), jego brat o ps. (...), M. G. (1) ps (...), M. G. (2) ps. (...), M. R. (1) ps (...), P. R. (1) ps (...), R. Z. (1) ps (...). W zakładach karnych grypsujący traktowali się wyżej od niegrypsujących. T. zaufanym niegrypsującym podawali rękę, rozmawiali z nimi. Pozostałych osadzonych niegrypsujących starali się sobie podporządkować, a nawet ich poniżać. Osadzeni grypsujący w razie konfliktów z niegrypsującymi mogli liczyć na wzajemną pomoc, w grupie obowiązywała hierarchia osadzonych. Zawsze grupa grypsujących miała swojego przywódcę, taką rolę pełnił w ZK w P. J. P., a od 6 lutego 2013r. P. R. (1). Wówczas został przetransportowany do ZK. W P..

Wyjaśnienia J. C. k 1423, 9709-9712,9730v-9744v, 9798-9804.

Po rozstaniu się z A. S. , J. C. w dalszym ciągu współdziałał z D. K. w obrocie narkotykami na terenie ZK, a ponadto porozumiał się z innymi osadzonymi , którzy wyrazili zgodę na udział w obrocie narkotykami na terenie ZK. W dalszym ciągu w grupie rolę kurierów pełnili D. K. i R. Ś. , a ponadto od nieustalonego dnia września 2010r. taką rolę pełnił J. R. (1) ps. (...), od nieustalonego dnia września, nie wcześniej niż od 15 października 2010r. D. M. (1) ps. (...) , od połowy lipca 2011r. M. G. (1) ps. (...), od 28 października 2011r. D. W. (1) ps. (...) , od połowy kwietnia 2011r. D. L. (1) , od 14 marca 2012r. A. M. (1) .

O. września 2010r. J. C. zdecydował ,iż będzie sprzedawał porcje nie mniejsze niż po 10 gramów marihuany i amfetaminy, a tylko w wyjątkowych wypadkach mniejsze porcje. Porcjowanie narkotyków w celi było pracochłonne i niebezpieczne. Ponadto częstotliwość dostaw miesięcznych zwłaszcza amfetaminy wzrastała. Takie 10 gramowe porcje amfetaminy i marihuany już były przygotowane i podawane w paczkach przez P. R. a od maja 2012r. przez J. P. i inną nieustaloną osobę. Porcjowanie narkotyków w celi w koperty wiązało się z ryzykiem ujawnienia obrotu narkotykami przez SW , a ponadto porcjowanie narkotyków na mniejsze ilości zajmowało J. C. dużo czasu, musiał do tych czynności angażować innych współosadzonych. Poza tym nie chciał już przetrzymywać porcji narkotycznych w butelce ukrytej w celi w rurze kanalizacyjnej, ponieważ bał się wykrycia przestępczego procederu. J. C. ponadto uznał , że przemycanie narkotyków do ZK za pośrednictwem poczty w paczkach jest ryzykowne, szukał więc osadzonego, który pracował w systemie otwartym i na czas pracy opuszczał ZK. Miał zgodę P. R., który w grypsie poinformował go, że jeśli znajdzie kogoś, kto wniesie do ZK narkotyki, to będzie mu w dalszym ciągu je sprzedawał. J. C. miał wiedzę, że do Zakładu Karnego w P. właśnie tą drogą z wolności są dostarczane narkotyki, telefony, tytoń, alkohol, odżywki i inne towary, których posiadanie w celi przez odbywających karę pozbawienia wolności jest zabronione miedzy innymi przez zatrudnionego w systemie otwartym osadzonego J. S. (3). Wiedział, że kierownik magazynu (...) jest funkcjonariuszem łatwym do skorumpowania, nie przestrzega regulaminu w zakresie nadzoru nad przemycanymi w odzieży przedmiotami, których posiadanie w celi jest zabronione. W magazynie odzieżowym w tym czasie zatrudniony był T. B. (1) i za jego pośrednictwem J. C. ustalił, kto może wnieść do ZK paczki z narkotykami.

Latem 2010r. informacje o handlu narkotykami w sposób zorganizowany na terenie ZK w P. przez J. C. dotarły do osadzonych należących do subkultury grypsujących dla których J. C. w zakresie obrotu narkotykami na terenie ZK w P. stał się konkurencją. We wrześniu 2010r. na terenie ZK w P., w oddziale szkolnym doszło do konfliktu pomiędzy J. C. a J. P. i G. Z. i innymi nieustalonymi osadzonymi. Mieli pretensje, że J. C. handluje narkotykami na terenie ZK bez ich zgody . Incydent miał miejsce w łazience na terenie szkoły. G. Z., J. P. i inni osadzeni należący do grypsujących , otoczyli J. C., zagrozili mu pobiciem w przypadku dalszego handlu narkotykami bez ich zgody i nałożyli na niego wirtualny dług w kwocie 10.000zł. J. C. w ten sposób, groźba pobicia został zastraszony i zmuszony do określonego zachowania. J. C. obawiał się, że jeśli nie podporządkuje się J. P., G, Z. i pozostałym grypsującym, zostanie pobity i nie będzie mógł dalej handlować narkotykami na terenie ZK. Zgodził się, że zorganizuje transport narkotyków do ZK i częścią narkotyków będzie mógł sam handlować, a pozostałą część będzie oddawał grypsującym. Za każdy przerzut narkotyków J. C. miał pomniejszy wirtualny dług w kwocie 1000zł.

W czasie incydentu w łazience we wrześniu 2010r., J. C., broniąc się przed pobiciem, powołał się na P. R. (1) i ujawnił, że od niego nabywa narkotyki , którymi handluje na terenie ZK. Po tygodniu czasu od pierwszego incydentu, J. P. i G. Z. wspólnie z innymi nieustalonymi grypsującymi ponowili groźbę wobec J. C.. J. C. telefonicznie skontaktował się z przebywającym na wolności P. R. (1), przedstawił mu problem z grypsującymi - J. P. i G. Z. , na co P. R. odparł mu, że „ problem załatwi”. J. C., będąc wielokrotnie skazany i odbywając kary pozbawienia wolności znał zasady subkultury więziennej i wiedział, że ma dwa wyjścia: - odmówić współpracy z grypsującymi i złożyć wniosek do Dyrekcji ZK o objęcie go ochroną, wówczas mógł zostać osadzony w celi ochronnej i nie miałby możliwości handlu narkotykami, a w dalszym ciągu miał zamiar to robić, albo podporządkować się żądaniu J. P. i G. Z. i dalej uczestniczyć w obrocie narkotykami na terenie ZK w P., dzieląc się narkotykami z każdej dostawy z J. P. i G. Z.. Wybrał to drugie rozwiązanie. O. września 2010r. dzielił się narkotykami z G. Z. (1), J. P. (2), którzy z przy udziale J. P., R. Z. i J. R. tworzyli własną grupę osadzonych, uczestnicząc w obrocie na terenie ZK amfetaminą i marihuaną.

Na własną rękę wśród osadzonych deklarujących przynależność do subkultury grypsujących obrót narkotykami prowadzili P. F. (1) , T. D. (2), M. R. (1), którym J. C. także dostarczał narkotyki. J. C. o problemie z grypsującymi zawiadomił P. R.. Otrzymał gryps od P. R. (1) , który zaproponował mu, aby znalazł osobę , która będzie na jego polecenie wnosiła do ZK narkotyki, a on w dalszym ciągu będzie dostarczał narkotyki R. C. (1). W ten sposób J. C. mógł kontynuować obrót amfetaminą i marihuaną na terenie ZK i czerpać z tego korzyść majątkową. Koszty transportu narkotyków ponosił on, natomiast J. P., J. P., G. Z. , przejmowali 50-%- 60% amfetaminy i marihuany z każdego transportu w celu dalszej odsprzedaży. G. Z. (1) za tę część narkotyków, za pośrednictwem członków swojej rodziny, wpłacał pieniądze na rachunek B. K., który podał mu J. C.. Pieniądze wypłacała B. K. lub R. C. (1), który płacił P. R. za narkotyki. J. C. w taki sam sposób rozliczał się z P. R. za „ swoją” część narkotyków, które nabywał od P. R. w celu dalszej odsprzedaży na terenie ZK. Cena zakupu 1 grama amfetaminy u P. R. kształtowała się na poziomie 10 zł, a J. C. odsprzedawali ją z A. S. po 30- 35zł za 1 gram. Podobnie kształtowała się cena zakupu marihuany. J. C. zbywał 10 gramów marihuany po 400zł, na ten narkotyk był większy popyt wśród osadzonych, dlatego cena zbytu była wyższa. W oddziale śledczym cena zakupu 10 gramów amfetaminy wynosiła od 700zł wzwyż, a porcja 10 gramów marihuany – od 800 zł wzwyż. Tu trudniej było przemycić narkotyki, więc i ich cena była znacznie wyższa. Jeśli nabywca jednorazowo kupował 40, 60 gramów narkotyku J. C. obniżał mu cenę.

J. C. ustalił z J. P. przez kogo na terenie ZK ma podawać narkotyki dla grypsujących oraz, że za każdy transport wniesionego do ZK narkotyku , J. C. będzie miał zmniejszany wirtualny dług. J. C. wyliczył, że w rzeczywistości była to kwota 700zł., która miał pomniejszaną za każdy transport do ZK narkotyków. Osobą, która przekazywała narkotyki dla osadzonych grypsujących był między innymi J. R. (1) – (...) oraz R. Z. (1) ps. (...), a także J. P. (1) (...).

Przez J. R. (1) do kotłowni były podawane także narkotyki dla D. K., który pracował w warsztacie i dalej przenosił narkotyki we wskazane miejsca lub podawał określonym osadzonym w celu dalszej sprzedaży lub bezpośrednio konsumentom w celu zażycia.

Wyjaśnienia J. C. k 1328, 2483, 9733-9734, 9734v-9737, 9841v-9842.

J. C. w lipcu 2010r. za pośrednictwem J. S. (3), który w I Oddziale roznosił posiłki do cel mieszkalnych skazanych ( kalifaktor), skontaktował się z R. B. (1) ( „ R. z M.”), który jako skazany odbywał karę pozbawienia wolności w systemie półotwartym. Ustalił z nim, iż za wniesienie każdej partii narkotyków, będzie mu płacił po 300zł. R. B. (1) był zatrudniony poza ZK. W toku niniejszego postępowania nie ustalono jego miejsca pobytu i nie był przesłuchany.

K 4594 informacja z ZK.

Narkotyki w dalszym ciągu J. C. nabywał od P. R. (1). Jednorazowo w każdej paczce P. R. wprowadzał do obrotu z udziałem R. B. po 100 gramów marihuany i po 100 gramów amfetaminy, jednym transportem dostarczany był jeden rodzaj narkotyku. Ilość wprowadzonej do obrotu przez P. R. z udziałem R. B. i R. C. (1) wyniosła minimalnie 2200 gramów amfetaminy i 500 gramów marihuany. Licząc cenę zbytu po minimalnej kwocie 10 zł za 1 gramów każdego narkotyku, była to kwota 27.000zł ( 2700 gramów x 10 zł) , którą J. C. zapłacił P. R.. Porcja konsumencka 1 grama amfetaminy w ZK kształtowała się na poziomie 30-40 zł, a w O. Śledczym nawet 70 – 80 zł. Porcja konsumencka marihuany w ZK była droższa od porcji amfetaminy, ponieważ na marihuanę było większe zapotrzebowanie.

Narkotyki po 10 gramów pakowane były do gumowego palca rękawiczki, po czym z pięciu takich 10 gramowych palców narkotyku formułowano batony, każdy zawierał po 50 gramów narkotyku. R. B. jednorazowo zazwyczaj wnosił po dwa batony narkotyku, a więc po 100 gramów każdego narkotyku. Takie pakowanie było celowe, aby uniknąć wykrycia przemytu narkotyków na teren ZK. Przemyt narkotyków najczęściej odbywał się albo w formie połyków albo poprzez umieszczanie go w odbycie, za wyjątkiem przemytu realizowanego od maja 2012r. przez funkcjonariusza SW R. N. (1), który narkotyki wnosił w plecaku, ponieważ nie był poddawany kontroli w czasie wejścia do ZK na głównej bramie.

Biorąc pod uwagę konieczność wydalania narkotyków ukrytych w przełyku lub odbycie, celowo pakowano narkotyki w gumowe palce od rękawiczek.

J. C. po porozumieniu się z R. B., na widzeniu z bratem R. C. (1) uzgodnił, aby skontaktował się z P. R. i ustalił sposób i miejsce odbierania narkotyków, które następnie miał dostarczyć R. B. (1) w umówionym miejscu w P..

Za pośrednictwem R. B. (1) w okresie od września 2010r. do kwietnia 2012r. P. R. wprowadził do obrotu na terenie ZK. w P. 2200 gramów amfetaminy i 500 gramów marihuany. Gdy w styczniu 2012r. został tymczasowo aresztowany P. R., narkotyki z jego polecenia dostarczał R. C. (1) nieustalony mężczyzna o ps. (...). 4 maja 2012r. na wolność wyszedł J. P. (2) i od tego czasu on dostarczał narkotyki R. C..

Rolę kurierów w zorganizowanej przez J. C. dla obrotu narkotykami na terenie ZK grupie pełnili - D. K., R. Ś. (1), M. G. (1), A. M. (1) , D. L. (1), D. M. (1), D. W. (1) i J. R. (1). W/w oskarżeni przenosili narkotyki do określonych osadzonych lub do umówionych schowków, ale niektórzy z nich narkotyki nabyte od J. C., udzielali na własną rękę bezpośrednio konsumentom po wyższej cenie, osiągając w ten sposób korzyści bezpośrednio dla siebie.

Do przenoszenia narkotyków J. C. wykorzystywał ponadto S. K., Ł. D., M. U., R. Z., D. S., K. W. i innych osadzonych.

Dla G. Z. (1) i J. P., J. C. dostarczał narkotyki osobiście oraz za pośrednictwem R. Z. (1), J. R. (1) , D. W. (1) i A. M. (1). Jeśli narkotyki R. B. po wniesieniu do ZK przerzucał na teren kotłowni, rolę kuriera w obrocie narkotykami pełnił J. R. (1) . Jego zadaniem było przejęcie paczki z narkotykami i podanie jej dla G. Z. i J. P., którzy 60% z każdej paczki brali dla siebie i poprzez J. R. z udziałem D. K. lub roznoszących posiłki S. K., M. W., A. S. i innych osadzonych, przekazywali pozostałą część narkotyków J. C. do jego dyspozycji.

Z każdej dostawy 100 gramowej paczki narkotyków -60% J. C. dostarczał J. P. i G. Z. . G. Z. (1) rozliczał się z J. C. za nabyte od niego narkotyki poprzez wpłaty pieniędzy przelewem na konto B. K. za pośrednictwem brata przyrodniego J. M. (1) oraz byłej żony M. Z. (2), którym podał nr rachunku B. K. z prośbą o realizowanie określonych wpłat. Z własnych środków zgromadzonych jako „ akumulacja” także dokonywał wpłat.

Na rachunek (...). K. J. M. (1) dokonał wpłat łącznie – 20.096zł ( 26.11.2012r.- 1000zł, 21.01.2013- 1696zł, 11.02.2013- 600zl, 26.02.2013- 800zł, 11.03.2013- 600zł, 15.03.2013r- 1200zł,09.04.2013r- 1550zł, , 11.04.2-13- 250 zł, 30.04.2013r- 1800zł, 20.05.2013- 1500zł, 28.05.2013r- 1200zł, 11.06.2013r- 1000zł, 28.06.2013r- 1200zł, 09.07.2013r- 1200zł, 01.08.2013r- 1500zł, 02.09.2013r- 3000zł,

M. Z. (2) - była żona oskarżonego G. Z. dokonała wpłat łącznie 4870zł: 11.05./12- 1200zł, 05.10.2012r- 1500zł, 24.10.2012r – 1000zł, 31.10.2012r- 400zł, 12.11.2012r- 300zł, 10.12.2012- 200zł i 270 zł .

J. C. ujawnił, iż G. Z. rozliczał się z nim za narkotyki dokonując wpłaty środków z wykorzystaniem rachunków innych osób, m. in. J. M. (1).

K 3636-3653v historia rachunku B. K., k 3666, 9841v-9843, 9844v- 9846 wyjaśnienia J. C..

Amfetaminę i marihuanę, które wniósł do ZK R. B. (1) przekazywał na terenie ZK również osobiście J. C., który wychodząc na spacer i schodząc schodami na I piętro, gdzie był osadzony R. B., podchodził do kraty za którą oczekiwał R. B. i odbierał od niego narkotyki. Ponadto narkotyki od R. B. w imieniu J. C. odbierał D. K. , po czym przenosił je do warsztatu, gdzie dzielił je, ukrywał w schowkach, a następnie dostarczał wskazanym przez J. C. osadzonym lub przekazywał K. W. z poleceniem dostarczenia do określonej celi, kiedy „ będzie szedł na awarię”. D. K. dzielił narkotyki po 10 gramów i dostarczał osobiście lub za pośrednictwem ustalonych i nieustalonych osób także do kotłowni do R. Ś. i J. R.. J. R. dostarczał je dla G. Z. i J. P.. P. Ś. podawał je do wskazanych przez J. C. osób lub odsprzedawał bezpośrednio konsumentom. D. K. podawał narkotyki także do kuchni, skąd osadzeni kalifaktorzy przemycali je do cel mieszkalnych. Rolę kuriera w dostarczaniu narkotyków z kuchni do O. od połowy kwietnia 2011r. pełnił D. L. (1) a po 14 marca 2012r. A. M. (1).

R. Ś. w ZK w P. był osadzony od 2002r. J. C. znał go osobiście , miał do niego zaufanie i porozumiał się z nim co do uczestniczenia w obrocie narkotykami w ZK. P. Ś. znał także A. S., który w kwietniu 2010r.porozumiał się z P. Ś. co do obrotu narkotykami na terenie ZK, a w szczególności przekazywania ich wskazywanym osadzonym w okresie zatrudnienia w kotłowni. W okresie od 1 kwietnia 2010r. P. Ś. został zatrudniony w kotłowni jak pomoc palacza. Otrzymywał za pośrednictwem kalifaktorów , tj. osadzonych roznoszących posiłki do cel mieszkalnych narkotyki od A. S. w celu przekazania ich konkretnym osadzonym. A. S. do ZK w P. przybył 25 maja 2007r.

K 9801v wyjaśnienia J. C., k 493, 4342 wyjaśnienia A. S., k 4592 informacja ZK o zatrudnieniu osadzonych.

J. C. także po rozstaniu się we wrześniu 2010r. z A. S. dostarczał R. Ś. amfetaminę i marihuanę w okresie, kiedy w 2012r. byli osadzeni w VI Oddziale . R. Ś. w ramach grupy przenosił narkotyki we wskazane miejsca ale również odsprzedawał narkotyki bezpośrednio konsumentom- Ł. B., R. K. (1), K. R. (1), M. S. (1). Informował J. C. kto i w jakiej kwocie dokona przelewu na rachunek B. K. za narkotyki. J. C. przekazywał P. Ś. narkotyki w celu dalszej ich odsprzedaży za pośrednictwem osadzonych roznoszących posiłki lub osobiście. P. Ś. w imieniu J. C. przekazywał je odpłatnie konsumentom, po czym pisał gryps do J. C. z informacją komu przekazał narkotyki. J. C. w szkole logował się do rachunku bankowego siostry K. i sprawdzał czy osoba podana przez R. Ś. dokonała wpłaty na rachunek .Niezależnie od tego R. Ś. nabywał od J. C. narkotyki dla siebie w celu zażycia narkotyków, przy czym część amfetaminy i marihuany zażył, a pozostałą część porcji konsumenckiej oferował do sprzedaży innym konsumentom po wyższej cenie. Z każdego transportu ( dostawy z zewnątrz) R. Ś. nabywał od J. C. po 10 gramów amfetaminy. W okresie od 1 kwietnia 2010r. do marca 2013r. za pośrednictwem R. Ś. J. C. łącznie zbył nie mniej niż 150 gramów amfetaminy w cenie po 350 i 300zł za 10 gramów i 20 gramów marihuany.

13.09.2012r. z rachunku ZK , ze środków zgromadzonych na wypiskę, R. Ś. polecił przelać kwotę 800zł na rachunek B. K..

K. K. (8) w imieniu syna R. K. (1) przekazem pocztowym na adres ZK w P. na nazwisko R. Ś. (1) 13.12.2010r. wpłaciła 500zł. ( k 450 dowód wpłaty, zeznania K. K. k 448-449). Wpłaty dokonała na prośbę syna R., który jej podał dane R. Ś..

J. C. ujawnił, iż P. Ś. rozliczał się z nim używając rachunku innej osoby. Przekazywał J. C. nazwisko tej osoby z informacją, że dokona ona przelewu określonej kwoty na rachunek B. K..

Wyjaśnienia J. C. k 9802v.

Jednym z konsumentów amfetaminy był R. K. (1) ur. (...) Po raz pierwszy przybył do ZK w P. w 2009r. Nie miał żadnych problemów w nabywaniu narkotyków, zwłaszcza, że miał na ich zakup pieniądze, ponieważ odziedziczył spadek po ojcu. Początkowo nabywał amfetaminę od osadzonego o nazwisku M.. Narkotyki podawane mu były do celi z kotłowni , on spuszczał z celi sznurek do którego przywiązywane były kopertki z amfetaminą. Osoba, która mu przy użyciu sznurka podawała narkotyki przedstawiła się pseudonimem (...) . Pseudonim taki nosił R. Ś.. R. K. nabywał od niego amfetaminę , która początkowo pakowana była w tzw. koperty po 0,5 grama. R. Ś. pół grama amfetaminy zbywał R. K. za 30 zł, a J. C. 1 gram amfetaminy zbywał za 30 zł. R. K. rozliczał się z R. Ś. zakupując dla niego karty telefoniczne, które przywiązywał do sznurka i podawał do celi w której osadzony był R. Ś.. Ponadto matka R. K. wpłaciła kwotę 500 zł R. Ś. przekazem pocztowym na adres ZK w P.. R. K. dzwonił z ZK i podawał matce telefonicznie jaką kwotę ma wpłacić i na jaki adres oraz podał jej numer rachunku bankowego B. K. albo nazwisko R. Ś. do nadania wpłaty przekazem pocztowym. Podczas jednego ze spacerów R. K. poznał P. Ś. osobiście. R. Ś. pracował wówczas w kotłowni. Podszedł do siatki przy spacerniaku i przedstawił się R. K., potwierdzając, że to on na sznurku podawał mu narkotyki. W tym okresie R. K. nabywał amfetaminę bezpośrednio od A. S., a następnie bezpośrednio od J. C. po niższej cenie niż od P. Ś.. J. C. podawał narkotyki dla R. K. przez kotłownię za pośrednictwem R. Ś..

Zeznania R. K. k 10131-10156.

R. Ś. w imieniu J. C. zbierał zamówienia od konsumentów amfetaminy i marihuany i roznosił narkotyki nabywającym . Ł. B. był osadzony przez pewien czas z J. Ś., bratem R. Ś. (1). To za jego pośrednictwem poznał jego brata R. Ś. (1). Za pośrednictwem J. Ś. on i współosadzeni w celi nabywali narkotyki od R. Ś. (1).

Zeznania Ł. B. (...) .

Kolejną osobą pełniącą rolę kuriera w zorganizowanej grupie przestępczej był D. K.. Odbierał od R. B. narkotyki w czasie kiedy wychodził z oddziału III do warsztatu. Gdy D. K. był sprowadzany z oddziału do pracy w warsztacie mijał I Oddział. Przy kracie na korytarzu I Oddziału oczekiwał na D. K. R. B. i przekazywał mu „batony” z narkotykami. Funkcjonariusz sprowadzał osadzonych do pracy w warsztacie w grupie, nie zauważył momentu przyjmowania „ zawiniątka” przez D. K.. D. K. w warsztacie dzielił narkotyki, część podając do kotłowni do J. R. w celu dostarczenia ich J. P. i G. Z.. Ponadto D. K. wyjmował narkotyki ukryte w schowkach na terenie warsztatu, a następnie podawał je pracującemu także w warsztacie K. W. (1), M. S. (1), R. K. (1), D. S. (1), D. D. (3) , który pracował w kotłowni w celu przekazania narkotyków J. R. (1), a ten z kolei dostarczał narkotyki G. Z. i J. P. .

D. K. przekazywał też narkotyki osadzonym pracującym w kuchni, którzy w czasie roznoszenia posiłków dostarczali je do cel mieszkalnych na oddziały. Takimi osobami byli S. K. (1) , M. W. (1), D. L. (1), A. M. (1), P. W. (1), M. S. (1).

O. J. C. D. K. wiedział ile i w którym miejscu ma ukryć narkotyków, w którym umówionym miejscu ma pozostawić je na spacerze, lub komu w czasie spaceru, w siłowni lub w szkole ma przekazać narkotyk. J. C. podawał mu również numer celi mieszkalnej do której ma dostarczyć narkotyk. D. K. wykonywał te polecenia, a J. C. sprawdzał w szkole za pośrednictwem poczty elektronicznej czy dany nabywca narkotyku dokonał przelewu na rachunek B. K.. Jeśli wpłata w tytule oznaczona była innymi danymi personalnymi, J. C. wcześniej wiedział od nabywcy narkotyku, że wpłaty dokona osoba o określonym nazwisku. Stąd J. C. wiedział, że np. w imieniu G. Z. wpłaty za narkotyki były realizowane przez J. M., w imieniu M. G. przez jego siostrę A. K. . Na bieżąco też kontrolował rozliczenia z konsumentami narkotyków, którym je zbywał, tj. wpłaty K. D. – wpłaty przez jego ojca J., S. K. wpłaty przez oskarżonego, D. L., M. U., M. W., N. C., A. S., M. S., Ł. D., M. M., K. W., Ł. B., K. K., R. K., S. S., Ł. K., M. M. i innych osadzonych.

Matka R. K. (1) tytułem zapłaty za narkotyki przelewała środki na rachunek B.K., dokonywała wpłat przekazami pocztowymi na adres A. C. , na adres W. M. (1) zam. P. – dwa razy po 500zł – 15.12.2010r. i 05.01. 2011r.

k 450 dowody wpłat, informacja Poczty Polskiej k 404-406.

W czasie spacerów, wyjść do szkoły, do kościoła, na siłownię J. C. przekazywał informacje o podaniu narkotyku przez swojego „ kuriera”, miejscu ukrycia narkotyku i egzekwował też zapłatę od dłużników. Porozumiewał się z nabywcami także językiem migowym, przekazując te same informacje osadzonym, którzy przebywali w celach, a okna z ich celi wychodziły na teren spacerowy.

Rolę kurierów w grupie pełnili, poza prawomocnie skazanym w innym postępowaniu D. K.:

- D. M. (1) ps.(...) . J. C. w sprawie obrotu narkotykami porozumiał się z D. M. (1) po osadzeniu w jednej celi, co miało miejsce od15 października 2010r. . 10 kwietnia 2012r. J. C. został odizolowany od D. M. i po tej dacie D. M. nie przenosił już narkotyków.

- M. G. (1) w okresie od połowy lipca 2011r. do nieustalonego dnia lipca 2013r., z nim J. C. był osadzony w jednym III Oddziale, a od 13 czerwca 2011r. do 19 sierpnia 2011r. osadzeni byli w tej samej celi nr 217 razem z D. M. (1) i konsumentem narkotyków R. K. (1) . M. G. (1) ps. (...) do ZK w P. przybył 13 czerwca 2011r i przebywał do 16 października 2013r. Odbywał karę 6 lat pozbawienia wolności. Został osadzony w jednej celi mieszkalnej z J. C. i D. M..

- A. M. (1) w okresie w okresie nie wcześniej niż od 14 marca 2012r. do nieustalonego dnia lipca 2013r.;

- D. L. (1) w okresie od połowy kwietnia 2011r. do nieustalonego dnia marca 2013r.;

- D. W. w okresie od 28 października 2011r. do nieustalonego dnia lipca 2013r. ;

- J. R. (1) w okresie od bliżej nieustalonego dnia września 2010r. do bliżej nieustalonego dnia kwietnia 2012r.

K. K. był osadzony w ZK w P. w okresach 24.07.2009-21.07.2010, 30.11.2010-13.09.2011, 22.08.2012- 12.09.2012., 10.10.2012r.- 30.01.2013, 13.03.2013- 09.07.2013r. Ujawnił, iż po kolejnym powrocie do ZK w P. w dniu 10.10.2012r. został osadzony w jednej celi między innymi z M. G. (1) i Ł. M. (2), który był także konsumentem narkotyków. M. G. określił jako „ przywódcę” celi. M. G. zaproponował mu nabycie marihuany. Z kącika sanitarnego M. G. przyniósł 2 gramy marihuany i udzielił K. K. za 90 zł. K. K. wypalił marihuanę w celi w obecności M. G. z Ł. M.. M. G. poinformował K. K., że marihuana jest od J. C., że sprzedaje ją trochę drożej i zarabia w ten sposób dla siebie.

K. K. ujawnił, iż w czasie spaceru M. G. porozumiewał się językiem migowym z J. C.. W tym samym dniu po spacerze M. G. otrzymał do celi marihuanę. M. G. narkotyk zbył K. K., który wypalił marihuanę z Ł. M.. Ł. M. dokonywał także wpłat na rachunek B. K. tytułem zapłaty za narkotyki. 22.10.2012r. M. G. opuścił celę 625 i został osadzony w celi nr 602, w której od lipca 2012r. przebywał J. C. . W celi tej M. G. przebywał z J. C. do 21.12.2012r. Opuszczając celę 625 zostawił K. K. numer rachunku bankowego A. K. (3). Na ten rachunek K. K. miał wpłacić pieniądze za marihuanę. Na podany przez M. G. rachunek K. K. wpłacił 250 zł. M. G. miał się rozliczyć z J. C. za udzielone K. K. narkotyki. Łącznie K. K. nabył od M. G. 6,5 marihuany. Jeden raz za pośrednictwem M. G. J. C. przekazał dla K. (...) gramów amfetaminy.

6 .11.2012r. A. K. (3) wpłaciła przelewem na rachunek B. K. 250 zł.

k 3642v wyciąg z rachunku.

Wkrótce K. K. poznał osobiście J. C. i bezpośrednio od niego nabywał narkotyki. Ł. M. także od J. C. nabywał marihuanę, którą palili w celi z K. K.. Na rachunek B. K. wpłat także dokonywał Ł. M. : 12.12.2012-260zł, 28.12.2012- 150zł.

O. 10.08.2012r. do 24.08.2012r. M. G. był osadzony w III Oddziale w celi 317. Na tym samym O. był osadzony J. C.. Przebywali także w tym samym czasie w VI oddziale, przy czym w okresie od 22.10.2012 do 21.12.2012 byli osadzeni w jednej celi nr 602.

Konsumentem amfetaminy był także M. S. (1) . Ujawnił, iż osadzony o przezwisku „ (...) latał” dla J. C.. Świadek widział jak M. G. dostarczał narkotyki na polecenie J. C. innym osadzonym, a w czerwcu 2012r. jeden raz przyniósł dla niego 10 gramów amfetaminy i przekazał mu ją na spacerze. W toku rozprawy świadek doprecyzował , iż „ (...)latał” dla J. C. oznaczało, iż M. G. dla J. C. handlował narkotykami. k 10293.

(...), 10292v- 10294v zeznania M. S..

Ł. B. (1) także był konsumentem amfetaminy i marihuany. W maju 2011r. został przetransportowany do ZK w P. i osadzony w celi nr 216, obok celi nr 217 gdzie przebywał od 04.05.2011r. J. C., a od 13.06.2011r. M. G.. W. poinformowali Ł. B., że narkotyki rozprowadza J. C.. Złożyli się we trzech i zakupili od J. C. 50 gramów amfetaminy. Ł. B. od współosadzonych dowiedział się, że poza R. Ś. (1) dla J. C. narkotykami handlował osadzony o przezwisku (...) . Na tablicy poglądowej wskazał wizerunek tego osadzonego, którym był M. G. (1) .

(...) ( (...)) zeznania Ł. B..

J. C. ujawnił, iż M. G. (1) miał ps. (...). Znał go z ZK w P.. Dwa razy był z nim osadzony w jednej celi. Potwierdził, iż M. G. dostarczał mu informacje, który z osadzonych chce nabyć narkotyki, wskazał mu m. in. K. K.. J. C. odwzajemniał się M. G. przekazując mu nieodpłatnie marihuanę ( „10 lufek”), chociaż wiedział, że M. G. nie jest konsumentem narkotyków.

W banku (...) zabezpieczono następujące wpłaty w formie przelewu:

- z rachunku siostry M. A. K. na rachunek B. K. w tytule wpłaty wskazane dane oskarżonego (...):

- 19.11.2012r. – 360 zł ; - 06.11.2012r. – 250,00zł ; 05-08.2012- 300zł; 25.06.2012- 200zł; 10.04.2012r- 500zł; łącznie 1610zł

Ze środków oskarżonego M. G. (1) zgromadzonych na rachunku ogólnym ZK na jego prośbę Oddział (...) zrealizował przelew środków na konto B. K.- 100 zł – 27.08.2012r., 08.10.2012r – 120 zł, 17.01.2013r- 130zł, (w tytule akumulacja); łącznie 350zł.

k 3636-3652v historia rachunku B. K., wyjaśnienia J. C. k 3665.

J. C. został osadzony w celi nr 217 z D. M. ( od 04.05.2011- 19.08.2011r.). W celi tej był osadzony także M. G. od 13. 06. do 24.08.2011r. oraz R. K. (1). O. 04.05.2011- 19.08.2011r. R. B. (1) wniósł dla J. C. 2 razy po 100 gramów amfetaminy i 1 raz 100 gramów marihuany. Dostawcą narkotyków był P. R.. Odebrał je od niego R. C. (1). 60 gramów amfetaminy z tych dwóch dostaw J. C. pozostawił dla siebie, z czego 40 gramów zbył R. K. , a pozostałe 20 gramów zbył nieustalonym osobom. Pozostałą część amfetaminy w ilości 140 gramów i 100 gramów marihuany dostarczył dla G. Z. i J. P.. O tych dostawach narkotyków wiedzieli wszyscy mieszkańcy celi, w tym D. M. i M. G.. J. C. miał do nich zaufanie i nie ukrywał przed nimi obrotu narkotykami w ZK. W ich obecności w celi porcjował narkotyki.

30 listopada 2010r. ponownie został osadzony w ZK w P. R. K.. Przybył do tej jednostki, ponieważ D. K. zawnioskował go do przesłuchania przed sądem w swojej sprawie w charakterze świadka. W rzeczywistości chodziło o to, że R. K. chciał dalej nabywać amfetaminę od J. C., ponieważ dalej był jej konsumentem, a że był bardzo dobrym płatnikiem, ponieważ odziedziczył spadek po ojcu i miał pieniądze, J. C. (1) wpadli na pomysł zawnioskowania go w charakterze świadka przed sądem w Płocku i R. K. powrócił do ZK w P.. J. C. sprzedawał mu znaczne ilości narkotyków. Najpierw R. K. został osadzony w IV Oddziale , w tym czasie J. C. przebywał w III. Gdy J. C. był na spacerze porozumiał się z nim językiem migowym. R. K. zamówił u niego narkotyki. J. C. polecił mu zgłosić do oddziałowego „ awarię” w celi. R. K. postąpił zgodnie z planem. Do celi przyszedł Ł. D. zatrudniony w warsztacie jako elektryk i przyniósł mu od J. C. 20 gramów amfetaminy wraz z grypsem. J. C. zaproponował R. K. zakup telefonu komórkowego. R. K. zgłosił kolejną awarię i ponownie Ł. D. dostarczył mu telefon, za który R. K. musiał zapłacić J. C. 700 zł. R. K. chciał być osadzonym w celi z J. C., ponieważ łatwiej i taniej mógł nabywać amfetaminę bezpośrednio od J. C.. Na prośbę R. K. wychowawca zgodził się osadzić go w celi nr 217. Tu R. K. poznał D. M. ps. (...) i M. G. ps (...). Pewnego razu do celi dostarczono J. C. 50 gramów marihuany, którą J. C. podzielił w celi na mniejsze porcje. R. K. widział, że poporcjowaną marihuanę z celi wynosili J. C., D. M. i M. G., kiedy szli do szkoły lub na spacery.

Zeznania R. K. k 10137- 10140, 10153-10156.

Z celi 217 J. C., D. M. zostali 19 sierpnia 2011r przeniesieni do celi 303, gdzie od 26 sierpnia 2011r. osadzony został także D. K., od 17 sierpnia 2011r. A. M. (1), a od 28 października 2011r. D. W. (1). W tym okresie czasu R. B. wniósł 7 transportów po 100 gramów amfetaminy i 3 transporty po 100 gramów marihuany. Narkotyki te zostały zakupione od P. R. i podane przez R. C. (1) R. B..

k 2156, 2312-2314, 2366-2367, 2372-2374 informacja z ZK o rozmieszczeniu osadzonych, wyjaśnienia J. C. k 1425.

J. C. (1) od początku osadzenia go we wspólnej celi z D. M. porozumiał się z nim co do roznoszenia dla niego narkotyków już poporcjowanych w działki konsumenckie, początkowo po 5 gramów, a następnie po 10 gramów. W większej ilości były to działki amfetaminy a w mniejszej marihuany. Co najmniej jeden raz w miesiącu D. M. wynosił narkotyki z celi do osadzonych, których spotykał w szkole , na spacerach i przekazywał je im w imieniu J. C.. J. C. ujawnił, że przez cały czas wspólnego osadzenia w celi mieszkalnej nr (...) D. M. „ pracował” dla niego, roznosząc narkotyki, albo wynosił porcje konsumenckie z celi albo przynosił je do celi wracając ze szkoły lub spacerów. Łącznie D. M. do kwietnia 2012r. przeniósł dla J. C. 145 gramów amfetaminy i marihuany. W zamian J. C. kupował mu paczki w kantynie, karty telefoniczne.

Wyjaśnienia J. C. k 9801v-9802, 2213, 1425, 2228-2229, 9801, 9082,zeznania N. C. k 3696.

W celi nr 305 z A. M. , D. W. i D. M. w listopadzie 2011r. został osadzony R. K.. D. W. i A. M. częstowali go marihuaną. A. M. pracował wówczas w kuchni. A. M. do celi przynosił marihuanę, dzielił ją, część udzielił R. K., część zażyli wspólnie, a resztę w porcjach konsumenckich z celi wynosili A. M. i D. M. . A. M. dzielił marihuanę na porcje konsumenckie w obecności wszystkich mieszkańców celi i wszyscy wiedzieli, że dostawy narkotyków organizuje J. C..

O. 12 .09.2012r. do 21. 12.2012r. w celi 305 z D. M., D. W. i A. M. został osadzony K. K.. A. M. w tym okresie z kuchni do celi przynosił amfetaminę, porcjował ją na lustrze w obecności mieszkańców celi , po czym porcje konsumenckie wynosili z celi A. M. i D. M., kiedy wychodzili z celi na spacer. Wieczorem K. K. zażywał amfetaminę z A. M. i D. W.. Poczęstowali go działką i przekazali mu, że handlują dla J. C.. D. W. chwalił się, że pomaga J. C. w obrocie narkotykami, który „ ma układy” z funkcjonariuszami SW .

Członkiem zorganizowanej grupy przestępczej od 28 października 2011r. został również były konkubent B. K. – D. W. (1), z którym J. C. a także z D. K. dokonał rozboju w C.. D. W. został przetransportowany z C. do ZK w P. w dniu 20.09.2010r. 28 października 2011r. został osadzony w celi nr 303 razem z J. C., D. M., A. M. i D. K.. D. W. w grupie pełnił podobnie jak D. M. rolę kuriera. Roznosił amfetaminę i marihuanę dla J. C. do wskazanych przez niego osób, był też na polecenie J. C. egzekutorem długu od K. K.. 28 października 2011r. D. W. został przeniesiony do celi mieszkalnej nr (...) do J. C., A. M., D. M. i D. K.. Systematycznie D. W. z celi wynosił narkotyki w porcjach po 5 i 10 gramów i dostarczał je wskazanym przez J. C. osobom. W kwietniu 2012r. J. C. dał do przechowania D. (...) gramów amfetaminy. Amfetaminę tę J. C. zamierzał dostarczyć T. D. (2). D. W. z amfetaminą ukrytą w slipach wyszedł na korytarz Oddziału do aparatu telefonicznego. Wówczas ze spodni wypadła mu amfetamina. Zauważył to Oddziałowy , narkotyk został zabezpieczony, w stan oskarżenia za posiadanie amfetaminy został postawiony D. W. . Został prawomocnie skazany. Nie ujawnił źródła pochodzenia narkotyku. Po tym zdarzeniu w dniu 10 kwietnia 2012r. rozparcelowano mieszkańców celi 303, D. W. został osadzony w VIII Oddziale na okres 2 tygodni, po czym powrócił do III Oddziału, a J. C. został przeniesiony na krótko do celi 312, a następnie w celi 204 w II Oddziale. D. K. pozostał w III Oddziale i przez pewien czas był osadzony w celi z D. M.. D. W. po 4 kwietnia 2012r.najpierw został osadzony w celi 302 z D. M., A. M. i K. K., potem w celi 305,301 i ponownie 305. O. 27 kwietnia 2012r. J. C. był osadzony w II, a od 26 lipca 2012r. w VI Oddziale. Spotykał się z D. W. w szkole i tu przekazywał mu narkotyki w celu dostarczenia ich K. K., z którym przebywał razem w celi. O. września 2012r. do lutego 2013r. J. C. przez D. W. podał dla K. K. co najmniej 3 razy po 10 gramów amfetaminy. Ponadto 7 razy w porcjach po 10 gramów amfetaminy D. W. na polecenie J. C. przekazał za pośrednictwem R. Z. (1) G. Z. (1). Łącznie do lutego 2013r.za pośrednictwem D. W. J. C. sprzedał nie mniej niż 290 gramów amfetaminy. J. C. poza tym udzielił D. W. za darmo amfetaminy i marihuany w porcjach konsumenckich po 5 gramów w celu jej zażycia.

Wyjaśnienia J. C. k 9801.

Ważną rolę w grupie pełnili także A. M. (1) i D. L. (1). Obaj byli konsumentami narkotyków. Pełnili rolę kurierów w obrocie narkotyków dla J. C..

A. M. przebywał w jednej celi z J. C. od 19 sierpnia 2011r. do 10.kwietnia 2012r. ( c 303). A. M. (1) został zatrudniony jako praktykant w kuchni od 14 marca 2012r. do 25.09.2012r., a następnie pracował tam jako pomoc kucharza od 26.09.2012r. do 16.10.2013r. W tym czasie do 20.12.2012r. w kuchni był zatrudniony także D. L. (1). J. C. porozumiał się z A. M. (1) co do obrotu narkotykami od czasu zatrudnienia D. M. w kuchni. Kuchnia, tak jak kotłownia, czy warsztat gospodarczy, była ważnym miejscem przerzutu narkotyków z zewnątrz do ZK , jak i miejscem porcjowania narkotyków, ukrywania ich w różnych skrytkach w kuchni, a następnie przekazywania ich do cel mieszkalnych osadzonych za pośrednictwem kalifaktorów.

Po zatrudnieniu w kuchni A. M. (1) przynosił narkotyki do kuchni z celi mieszkalnej oraz z kuchni do cel mieszkalnych osadzonych podawał osadzonym roznoszącym posiłki, w tym D. L.. A. M. w kuchni razem z D. L. ważyli amfetaminę i marihuanę na zwykłej wadze kuchennej, przygotowywali porcje konsumenckie do przeniesienia ich dla odbiorców i sam lub z udziałem D. L. lub innych osadzonych roznoszących posiłki, przenosił je do cel mieszkalnych osadzonych zainteresowanych nabyciem narkotyków.

J. C. ujawnił, iż A. M. był jego zaufaną osobą i w okresie jego pracy w kuchni wykorzystywał go do obrotu narkotykami na terenie ZK. Nabywcy narkotyków, którzy za pośrednictwem A. M. otrzymali narkotyki, rozliczali się z J. C. wpłacając pieniądze na rachunek B. K.. A. M. pracując w kuchni miał kontakt z konsumentami narkotyków, którzy za pośrednictwem A. M. zgłaszali ile i jakiego rodzaju narkotyku chcą nabyć. A. M. wracał do celi 303 gdzie był osadzony z J. C. i przekazywał mu te informacje. J. C. wiedział, że A. M. część narkotyków odsprzedaje po wyższej cenie. A. M. informował J. C. komu i ile dostarczył amfetaminy lub marihuany. J. C. sprawdzał na rachunku bankowym B. K. czy wskazany przez A. M. nabywca dokonał wpłaty za sprzedane mu narkotyki. A. M. po dostarczeniu narkotyków danemu osadzonemu, podawał J. C. dane tej osoby. J. C. następnie w szkole przez INTERNET sprawdzał czy te osoby dokonały wpłaty.

A. M. część narkotyków nabywał od J. C. dla siebie w celach konsumpcyjnych. Łącznie nabył nie mniej niż 5 razy po 10 gramów amfetaminy.

A. M. ponadto odpłatnie udzielał narkotyki K. K., Ł. K., K. R.. Wiedział, że w/w są konsumentami narkotyków. J. C. wiedział, że A. M. odsprzedawał część narkotyków po wyższej cenie, zarabiając w ten sposób na handlu narkotykami . Nie sprzeciwiał się temu, ponieważ A. M. „ dla niego pracował”.

Wyjaśnienia J. C. k 9801-9802

W okresie pomiędzy marcem 2013r. a lipcem 2013r.A. M. (1) przyjął 3paczki po 100 gramów amfetaminy od R. N. (1). W tym okresie J. C. przebywał w celi w III Oddziale. R. N. jako oddziałowy VI Oddziału miał z nim utrudniony kontakt. Na polecenie J. C. po wniesieniu narkotyków do ZK, za każdym razem wrzucał paczki z narkotykami do pustego garnka po posiłku. Narkotyki w garnku przez kalifaktorów przyniesione zostały do kuchni. A. M. był poinformowany przez J. C. o dostawie narkotyków. Wiedział, że będą ukryte w garnku. W kuchni wyjmował je z garnka i przekazał je w całości odbywającemu w tym czasie praktyki w kuchni J. P. (1) w celu dalszego wprowadzenia do obrotu przez grupę grypsujących, w tym G. Z.. A. M. współdziałał z J. C. w grupie do nieustalonego dnia lipca 2013r.

D. L. był konsumentem amfetaminy. Roznosił posiłki do cel mieszkalnych. O. 4 kwietnia 2011r. do 21 grudnia 2012r. był osadzony w VI Oddziale i jako kalifaktor z kuchni do tego oddziału dostarczał posiłki. W tym okresie J. C. także był osadzony w VI oddziale, chociaż w innych celach. Miał kontakt z D. L. , kiedy ten podawał do cel posiłki. W tych okolicznościach J. C. podawał J. L. porcje konsumenckie amfetaminy.

O. 2 lutego 2011r. do 19 lipca 2012r. kalifaktorem był także M. W. (1) ur. (...), a od 27 lipca 2012r. do 13 marca 213r. Ł. K. (1) ur. (...) Obaj byli konsumentami narkotyków. Obaj poznali innych osadzonych zatrudnionych w kuchni jako pomoc kuchenna, w tym D. L. i A. M.. M. W. wiedział, że narkotyki , których obrót w ZK prowadzi J. C., roznoszą dla niego A. M., D. L., S. K., A. S., D. K.. O. momentu zatrudnienia w kuchni A. M. w marcu 2012r. D. L. wspólnie z nim ważył narkotyki, przygotowując porcje konsumenckie, a następnie dostarczał je do cel mieszkalnych osadzonym wskazywanym przez A. M.. D. L. wiedział, że A. M. uczestniczy w obrocie narkotyków dla J. C., wiedział, że narkotyki do ZK są dostarczane z zewnątrz. J. C. wiedział, że D. L. jest konsumentem amfetaminy. Niejednokrotnie rozmawiali ze sobą w czasie osadzenia w tym samym O., kiedy D. L. podawał posiłki do cel mieszkalnych. W okresie od czerwca 2011r. do grudnia 2012r. J. C. zbył D. L. nie mniej niż 40 gramów amfetaminy w porcjach konsumenckich po 10 gramów .

Zeznania Ł. K. k 109-110, 455 ,zeznania M. W. k 1140-1141, 1143, częściowo wyjaśnienia J. C. k 2141-2142, 2783.

W kwietniu 2012r. R. B. odmówił współpracy z J. C.. J. C. podejrzewał, że zaczął współpracę ze skazanymi grypsującymi, ponieważ w dalszym ciągu był zatrudniony poza jednostką penitencjarną. Wówczas J. C. porozumiał się z funkcjonariuszem SW R. N. (1) w sprawie przemytu do ZK narkotyków. J. C. skontaktował się z osadzonym T. B. (2), który przekazał mu, iż zna funkcjonariusza SW, który odpłatnie dla niego na teren ZK wnosił tytoń. T. B. pracował w magazynie odzieżowym, którego kierownikiem był K. K. (4). Po pewnym czasie T. B. poinformował J. C. , że funkcjonariusz SW R. N. (1) może mu przemycić przez bramę główną narkotyki bez kontroli, ponieważ funkcjonariusze SW, wchodząc na teren ZK nie są kontrolowani. J. C. jeszcze przed 4 maja 2012r, zanim J. P. wyszedł na przerwę w karze, poinformował J. P. (2), iż ma osobę, która może do ZK wnieść duże ilości narkotyków. Do 4 maja 2012r. J. P. był osadzony w ZK w P.. P. R. (1) w tym czasie, od 2 stycznia 2012r. był osadzony w AŚ w W. M.. J. P. następnego dnia po pierwszej rozmowie z J. C., w czasie spaceru poinformował J. C., że „ wszystko już jest załatwione” i że z R. C. (1) skontaktuje się mężczyzna o ps. (...). Przemyt dotyczył 500 gramów amfetaminy i 500 gramów marihuany. Narkotyki w dwóch partiach, każda po 500 gramów dostarczył R. C. (1) mężczyzna o ps. (...). J. C. podał bratu R. numer telefonu do R. N. (1) ps. (...), z którym R. C. skontaktował się w sprawie daty i miejsca dostarczenia paczek z narkotykami. J. C. ustalił z R. N. wysokość zapłaty za wniesienie na teren ZK pierwszych dwóch partii narkotyków i była to kwota 2400zł. Za wniesienie każdej następnej partii narkotyków, R. N. otrzymywał od 300zł do 600zł, kwota zależała od wagi narkotyków, od wnoszenia jednocześnie z narkotykami sterydów lub suplementów diety. Pieniądze R. N. zawsze wręczał R. C. razem z narkotykami. Narkotyki były pakowane w taki sam sposób, w gumowe palce rękawiczek. W każdym palcu pakowano po 10 gramów narkotyku, następnie formułowano z nich batony, w każdym batonie było 50 gramów marihuany i po 50 gramów amfetaminy . Batony owijane były taśmą i folią aluminiową. R. N. umieszczał narkotyki w plecaku i wchodząc do pracy do ZK wnosił je na teren jednostki penitencjarnej. Pierwsze dwie partie dostarczył do magazynu odzieżowego, którego kierownikiem był K. K. (4) i gdzie pracował osadzony T. B. (1). Z magazynu odzieżowego za wiedzą i zgodą K. K. narkotyki trafiły w brudnej odzieży do pralni do skazanego M. U. (1) ps. (...). O. 24.04.2012r. do 26 lipca 2012r. J. C. był osadzony w celi nr 204 razem z M. U. (1). M. U. był konsumentem marihuany . J. C. częstował go narkotykiem. W ten sposób J. C. przekupił M. U. i zwrócił się do niego o pomoc w przyjęciu i ukryciu narkotyków w pralni. W tym czasie w warsztacie gospodarczym pracował Ł. D. (1) ps.” (...)”, także konsument narkotyków. Po dostarczeniu narkotyków do pralni, J. U. zgłosił w pralni usterkę elektryczną, której w rzeczywistości nie było. Przyszedł zatrudniony jako elektryk Ł. D. (1), któremu M. U. przekazał, że ma „ coś dla K.” i aby przeniósł to do warsztatu. Ł. D. i M. U. byli konsumentami narkotyków, nabywali je od J. C. osobiście lub za pośrednictwem D. K.. Wiedzieli, że w paczkach znajdują się narkotyki. Narkotyki były w reklamówce. Ł. D. włożył reklamówkę z narkotykami do skrzynki z narzędziami i wracając z pralni zaniósł je na warsztat. Następnie narkotyki ukrył w skrzynce rozdzielczej w pomieszczeniu elektryków na terenie warsztatu gospodarczego. M. U. po powrocie z pralni do celi, poinformował J. C. o dostarczeniu narkotyków Ł. D. i ukryciu ich w warsztacie. J. C. skontaktował się z D. K., który miał zabrać narkotyki z warsztatu i osobiście lub z udziałem innych skazanych dostarczyć określonym odbiorcom lub ukryć w umówionych miejscach.

2 lipca 2012r. funkcjonariusze SW zabezpieczyli w tym schowku w warsztacie 416 gramów netto amfetaminy i 65 gramów netto marihuany , telefon komórkowy Samsung z kartą i baterią w warsztacie gospodarczym .

- k 3813-3815 protokół oględzin miejsca znalezienia narkotyków, k 3958-3968 opinia kryminalistyczna z badań fizykochemicznych.

J. C. ujawnił, iż jego brat R. C. (1) przekazał R. N. (1) w pierwszej partii 500 gramów amfetaminy ( 50 batonów po 10 gramów), a w drugiej, następnego dnia 500 gramów marihuany. Za przemyt tej ilości narkotyków zapłacił R. C. (1), zgodnie z umową R. N. 2400zł . W reklamówce z narkotykami były pieniądze dla R. N. – 2400zł i 1200zł dla T. B. za pomoc we wskazaniu R. N. i przyjęciu pierwszej dostawy narkotyków w magazynie odzieżowym. W skrytce warsztatu ukrytych było 9 batonów amfetaminy, tj. 450 gramów brutto. J. C. podejrzewał R. N. , że ukradł 50 gramów brutto amfetaminy ( 1 baton). Po ukryciu 10 batonów marihuany w pralni D. K. zabrał 2 batony- tj. 100 gramów, resztę zostawił w skrytce w pralni, informując J. C., że tam jest dobry schowek. Resztę miał zabrać w innym czasie. Ze 100 gramów marihuany, 65 gramów netto, ukrył w warsztacie Ł. D. i znaleźli ją funkcjonariusze SW. J. C. nie ustalił kto ukradł resztę marihuany, ale miało to miejsce w pralni i podejrzewał M. U., że ukradł narkotyki. R. C. (1) potwierdził bratu J., że w reklamówce przekazał dla R. N. (1) za pierwszym razem 10 batonów amfetaminy, tj. 500 gramów a za drugim razem 10 batonów marihuany.

Wyjaśnienia J. C. k 1428, 9740-9742.

1 kilogram narkotyków, które za pierwszym razem wniósł do ZK R. N. (1) miały z udziałem J. C. w ZK zostać przekazane G. Z. . Tak ustalił z J. P. J. C. jeszcze przed 4 maja 2012r.. Po zabezpieczeniu narkotyków przez SW , na J. C. po raz drugi został nałożony wirtualny dług 10.000zł. J. C. musiał dzielić się narkotykami z G. Z., ponieważ po 4maja 2012r. J. P. przebywał już na wolności.

Po 2 lipca 2012r. , po ujawnieniu przez SW 416 gramów amfetaminy i 65 gramów marihuany w warsztacie , J. C. został pozbawiony prawa noszenia cywilnego ubrania. Nosił ubranie skarbowe w kolorze zielonym, miał częste kontrole w celi , także z udziałem psa tropiącego narkotyki, był poddawany testom na wykrycie w organizmie narkotyków, często odmawiał wykonania tego badania. W tych okolicznościach starał się nie przechowywać narkotyków w celi, a jeśli je przechowywał to w tym samym dniu za pośrednictwem osadzonych D. M., D. W., D. K., kalifaktorów – S. K., M. W., A. S. przekazywał je w celu dalszej odsprzedaży lub konsumentom w celu zażycia.

Postanowieniem z dnia 22.04.2013r. postępowanie w sprawie wprowadzenia do obrotu 416 gramów amfetaminy i 65 gramów marihuany umorzono wobec niewykrycia sprawcy . Postępowanie to zostało podjęte na nowo po ujawnieniu przez J. C. (1) i A. K. źródła pochodzenia zabezpieczonych substancji psychotropowej i środka odurzającego w niniejszej sprawie i tożsamości osób uczestniczących w obrocie tymi narkotykami. J. C. jeszcze przed opuszczeniem ZK przez J. P. (2) , ustalił z nim, że 1 kilogram narkotyków z pierwszej dostawy wniesionej przez R. N. zostanie przekazane G. Z. i J. P. w całości w celu dalszej ich odsprzedaży na terenie ZK. Taki warunek postawił J. P., ponieważ to on zamawiał narkotyki, a zapłacić za nie miał po sprzedaży G. Z.. Ponieważ narkotyki zostały ujawnione przez służbę więzienną , J. C. po raz drugi został nałożony nieistniejący dług w kwocie 10.000zł . J. C. miał ten dług „odpracować” . W rzeczywistości chodziło, o to, aby J. C. dalej uczestniczył w obrocie narkotykami i organizował ich dostawy do ZK z udziałem swojego brata R. C. (1) i funkcjonariusza R. N. (1) i dzielił się narkotykami ze skazanymi grypsującymi uczestniczącymi w obrocie narkotyków. J. C. 40 % narkotyków z każdej 200 gramowej paczki brał dla siebie w celu dalszej odsprzedaży lub udzielenia odpłatnie bezpośrednio konsumentom , czerpiąc z tego przestępstwa korzyści materialne, a 60% przejmowali G. Z. i J. P.. Współdziałając z bratem R. i R. N. (1) organizował w dalszym ciągu przemyt narkotyków do ZK, z każdej dostawy 200 gramowych paczek, 120 gramów narkotyków przekazywał dla G. Z. osobiście lub za pośrednictwem R. Z., D. W., J. R. i J. P..

O. czerwca 2012r. do nieustalonego dnia marca 2013r. R. N. (1) wniósł do ZK w (...) razy po 200 gramów za każdym razem amfetaminy i 3 razy po 200 gramów za każdym razem marihuany, z czego 900 gramów amfetaminy i 300 gramów marihuany J. C. osobiście lub za pośrednictwem D. W. i innych osób przekazał G. Z. w celu dalszej ich odsprzedaży. Pozostałą część pozostawił dla siebie w zamiarze dalszej odsprzedaży i odpłatnego zbycia bezpośrednio konsumentom.

W okresie od 6 marca 2013r. do nieustalonego dnia lipca 2013r. R. N. wniósł ponadto jedną 200 gramową paczkę amfetaminy, którą podał M. G. (1) w celu dostarczenia jej J. C., a nadto w tym okresie wniósł 3 razy po 100 gramów amfetaminy. Paczki te wrzucał do pustego garnka stojącego na korytarzu w Oddziale VI po podanym osadzonym posiłku. Ostatnią paczkę podał do magazynu żywnościowego osadzonemu J., skąd odebrał ją A. M.. J. C. wiedział o dostarczeniu narkotyków R. N. od brata R., który utrzymywał z nim kontakt w formie widzeń i telefonicznie. Narkotyki w garnku trafiały do kuchni, gdzie pracował do 16.10.2013r. A. M. (1) i gdzie praktyki szkolne odbywał J. P. (1). Wszystkie trzy dostawy amfetaminy po 100 gramów A. M. przekazał J. P.. Część amfetaminy z tych dostaw J. P. oddzielał dla J. C. i przekazał mu w celu dalszej sprzedaży. Za te narkotyki rozliczał się z J. C. G. Z. (1).

O. 26.07.2012r. do 06.03. 2013r. J. C. był osadzony w celi nr 602 w VI Oddziale, w którym oddziałowym – funkcjonariuszem ochrony Oddziału był R. N. (1). W tych okolicznościach R. N. bez problemu osobiście dostarczał narkotyki J. C. do celi lub prosił J. C. do siebie do dyżurki oddziałowego i przekazywał mu narkotyki . Po 3 marca 2013r. kiedy J. C. został przeniesiony do celi nr 309 na III Odział, R. N. miał utrudniony kontakt z J. C., jednak aż do nieustalonego dnia lipca 2013r. w dalszym ciągu odbierał od R. C. paczki z amfetaminą i marihuaną, wnosił je odpłatnie do ZK dla J. C. i podawał przez M. G. i A. M.. W VI Oddziale, gdzie R. N. w dalszym ciągu był oddziałowym pozostał M. G. (1). R. C. (1) przekazując po 3 marca 2013r. 200 gramów amfetaminy R. N., poinformował go, że paczkę z narkotykami ma dostarczyć M. G. (1) ps. (...). R. N. znał tego osadzonego i zgodnie z poleceniem dostarczył paczkę z amfetaminą M. G.. M. G. (1) był osadzony w jednej celi nr 602 z J. C. w VI Oddziale w okresie od 22.10.2012r do 21.12. 2012r. W celi tej był także osadzony D. W. . Zarówno M. G. jak i D. W. mieli świadomość, że obrót narkotykami w ZK zorganizował J. C., który miał do nich zaufanie i nigdy pomiędzy nimi nie dochodziło do konfliktów . Wiedzieli, że J. C. ma kontakt z funkcjonariuszem SW. o ps. K.”, który na prośbę J. C. przemycał do ZK narkotyki. Fakt ten stał się powszechnie znanym dla osadzonych przebywających w VI Oddziale. R. N. często wchodząc do celi J. C. wypraszał innych współosadzonych, a po tej wizycie J. C. miał w celi narkotyki.

Wyjaśnienia R. N. k 1219, informacja z ZK historia rozmieszczenia osadzonych k 210, 230-231, k 2156-2160, 2312-2317, 2190-2199, 2375-2378, wyjaśnienia Ł. D. k 9890-9892V, częściowo wyjaśnienia M. U. k 5513- 5516, 6256-6257.

R. N. (1) , poza dostawą , która została ujawniona przez SW , przemycał paczki po 200 i po 100 gramów amfetaminy. Marihuany w paczkach wnosił znacznie mniej. Łącznie od kwietnia 2012r. do nieustalonego dnia lipca 2013r. wniósł do ZK w P. co najmniej 1900 gramów amfetaminy i nie mniej niż 1100 gramów marihuany.

Trzon zorganizowanej grupy przestępczej stanowili P. R. (1) do kwietnia 2012r, J. C. (1) , A. S. (1) do końca września 2010r., R. C. (1), R. B. (1) ps. (...) z M., od maja 2012r. R. N. (1) . Najwyżej w hierarchii tej grupy stał P. R. (1) i J. C., ponieważ to od nich zależało czy i ile oraz za jaką cenę prowadzony będzie obrót amfetaminą i marihuaną. Ważną rolę od 4 maja 2012r. do 6 maja 2013r. w dystrybucji narkotyków odegrał także J. P. (2), chociaż nie został postawiony w stan oskarżenia pod zarzutem udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, a jedynie oskarżony został o wprowadzenie do obrotu znacznych ilości amfetaminy i marihuany. Wśród skazanych grypsujących J. P. przed przybyciem do ZK w P. P. R., pełnił ważną rolę, osadzeni grypsujący liczyli się z jego zdaniem a osadzeni niegrypsujący wręcz się go bali.

W obrocie narkotykami istotną rolę w grupie pełnili R. C. (1) , R. N. (1) , nie zatrzymany do czasu wyrokowania w sprawie R. B. (1), zaś na terenie Zakładu Karnego w P. najwyższą pozycję w grupie zajmował J. C., niżej A. S., jeszcze niżej D. K., a następnie niżej stali osadzeni pełniący rolę kurierów, a więc R. Ś., D. M., D. W., M. G., J. R. , A. M. i D. L.. Zarówno A. S. jak i J. C. wiedzieli, że P. R. ma dostęp do narkotyków, więc porozumieli się z nim w zakresie zbycia narkotyków. Istotnym ogniwem w grupie byli pozostający na wolności R. C. (1) i odbywający karę w systemie półotwartym R. B. (1), a od maja 2012r. funkcjonariusz Służby Więziennej R. N. (1). Bez ich udziału w grupie mogło nie dojść do tak systematycznych i dużych dostaw narkotyków do ZK oraz w tak dużych ilościach. Przy dostawach realizowanych przez funkcjonariusza SW ryzyko wykrycia przemytu na bramie głównej było praktycznie żadne, więc P. R. zwiększył ilości wprowadzanych do obrotu narkotyków z 2 batonów po 50 gramów w każdym do 4 batonów po 50 gramów narkotyku w każdym.

Na terenie Zakładu Karnego J. C., a A. S. (1) do końca września 2010r., zajmowali najwyższą pozycję w grupie. Pod koniec września 2010r. w grupie przestał działać A. S., ponieważ pokłócił się z J. C. o zyski z narkotyków, a poza tym A. S. wkrótce został przetransportowany do innej jednostki penitencjarnej. Chciał skończyć z zażywaniem narkotyków i poddał się terapii. O. końca września 2010r. najwyżej w grupie stał J. C. i D. K..

A.S. i J. C. już po dostarczeniu do ZK pierwszej partii narkotyków za pośrednictwem poczty w 2010r., porozumieli się z osadzonymi, którzy zaakceptowali wykonywanie ich poleceń i pełnili rolę kurierów, a więc osób roznoszących dla nich narkotyki do nabywców narkotyków lub w umówione z nabywcą miejsca gdzie ukrywano tzw. działkę. Taką rolę w początkowej fazie istnienia grupy pełnili D. K. (1) i R. Ś. (1), a następnie M. G. (1), D. M. (1), A. M. (1) i D. L. (1), D. W. (1) i J. R. (1), którzy zajmowali niższą pozycję w grupie, pełnili rolę kurierów i wykonywali w zakresie obrotu narkotyków polecenia J. C.. Spośród tych osób tylko D. M. (1) i M. G. nie byli konsumentami narkotyków. Wszyscy w/w oskarżeni wiedzieli, że J. C., a od końca września 2010r. J. C. bez A. S., a z D. K. na terenie Zakładu Karnego zajmują się dystrybucją narkotyków. Wiadomości te stały się powszechnie wiadome. Osoba pozbawiona wolności po przetransportowaniu do ZK w P. z innej jednostki penitencjarnej w ciągu pierwszych dni swojego pobytu w ZK w P. dowiadywała się o J. C. od którego można nabyć narkotyki. Takie informacje docierały również do administracji ZK, jednak zmowa milczenia członków grupy, jak również nabywców narkotyków utrudniały wykrycie sprawców. Osadzeni byli poddawani badaniom na zawartość narkotyków w organizmie, ponieważ ich wygląd zewnętrzny wskazywał na zażycie narkotyków. Niektórzy odmawiali poddania się takim testom, u niektórych testy wskazywały na zażycie narkotyków.

Ilości jednorazowych dostaw narkotyków przemycanych do ZK ze 100 gramów amfetaminy w jednej dostawie wzrosły do dwóch trzech dostaw miesięcznie. R. N. od maja 2012r. w przypadku pierwszej dostawy wniósł 500 gramów marihuany i 500 gramów amfetaminy, a w każdej kolejnej partii wnosił po 200 i 100 gramów narkotyków. Ukrycie tej ilości narkotyków poza celą w różnych pomieszczeniach ZK, a następnie obrót tej ilości narkotyków i egzekwowanie płatności od nabywców w warunkach jednostki penitencjarnej, wymagało dobrej organizacji i współpracy z J. C. pozostałych członków grupy, ich konspiracji i zmowy milczenia w razie wpadki. Obrót narkotykami miał miejsce w jednostce penitencjarnej, co nigdy nie powinno mieć miejsca z uwagi, iż osadzeni pozostawali pod nadzorem funkcjonariuszy SW , a ZK w P. jest jednostką o obostrzonym rygorze. Przenoszenie narkotyków do i z cel mieszkalnych wymagało konspiracji i ścisłej współpracy z J. C., a do końca września 2010r. także z A. S., pozostałych członków grupy, pełniących rolę kurierów w obrocie narkotykami, zwłaszcza, że do przechowywania narkotyków wykorzystywane były różne miejsca w ZK. Dlatego działania członków grupy miały charakter zorganizowany, inną rolę pełnili J. R. (1) i R. Ś. (1) zatrudnieni w kotłowni, inną A. M. i D. L. zatrudnieni w kuchni a inną D. W. i D. M. i M. G. , osadzeni w różnych okresach z J. C. w jednej celi lub w tym samym O., którzy kontakty z innymi osadzonymi nawiązywali w czasie spacerów , chodząc do szkoły czy uczestnicząc we Mszy Św. Rola każdego z tych oskarżonych zależała od możliwości ich przemieszczania się, od składu osobowego w celi współosadzonych, ponieważ do ich cel trafiali także konsumenci narkotyków. J. C. nie miał dużego problemu z porozumieniem się R. Ś., D. K., A. M., D. L., D. W., J. R. (1) , ponieważ byli konsumentami narkotyków. J. C. zachęcał ich do współpracy, udzielając im początkowo nieodpłatnie porcje konsumpcyjne narkotyków, a następnie obniżając im cenę zakupu narkotyków. W zamian oskarżeni ci dostarczali mu informacji o przyszłych nabywcach narkotyków i dostarczali porcje narkotyku w umówione miejsca, uczestnicząc w ich obrocie. W przypadku D. M. J. C. robił mu zakupy w kantynie , darował karty telefoniczne. M. G. w prezencie przekazał marihuanę.

W grupie wyodrębniony był ośrodek decyzyjny. Decydentem wprowadzenia do obrotu amfetaminy i marihuany do ZK w P. do kwietnia 2012r. był P. R. (1), następnie J. P. (2), natomiast decydentem obrotu narkotykami w ZK był J. C.. To oni ustalali cenę zbytu narkotyków , J. C. zorganizował formy płatności i wydawał polecenia D. K. i D. W. , aby egzekwowali dług m.in. od K. K.. J. C. decydował komu nie podawać narkotyku, jeżeli dany osadzony miał u niego dług i nie rozliczył się za poprzednie zbycie narkotyków. J. C. skorumpował funkcjonariuszy SW- R. N. i K. K., porozumiał się z nimi w przedmiocie przemytu narkotyków do ZK z R. N. i w ZK z K. K.. To od decyzji J. C. zależało ile każdemu z w/w funkcjonariuszy będzie płacił za każdą dostawę narkotyków. Ustalił z R. N. kwotę tytułem zapłaty za wniesienie każdej partii narkotyków do ZK. Pomiędzy lipcem 2010r. a wrześniem 2010r. zorganizował dostawę narkotyków z udziałem swojego brata za pośrednictwem Poczty Polskiej .

Występował podział zadań i funkcji wewnątrz grupy, wyznaczone zostały role do nadzorowania dystrybucji narkotyków na terenie jednostki penitencjarnej. J. C. wykorzystując swoje rodzeństwo – brata R. i siostry A. C. oraz B. K. zorganizował przepływ środków finansowych od nabywców narkotyków na terenie ZK , a następnie zapłatę za narkotyki wprowadzone do obrotu. R. C. (1) rozliczał się za zbycie narkotyków najpierw z P. R., potem w jego imieniu z jego polecenia, R. C. (1) przekazał pieniądze nieustalonemu mężczyźnie o ps.(...) a po 4 maja 2012r. – J. P. i innej nieustalonej osobie. Wieloletnie pobyty J. C., P. R., J. P., K. W., G. Z., P. F., R. Ś. w jednostkach penitencjarnych dostarczały im wiedzy co do możliwości przelewu środków finansowych tytułem rozliczania się za narkotyki z wykorzystaniem rachunków bankowych osób z wolności, w tym rachunku B. K. oraz rachunku Zakładu Karnego, na którym deponowane były środki osadzonych zatrudnionych odpłatnie z tytułu wynagrodzenia za pracę oraz środki wpłacane przez rodziny na „ wypiskę”, oznaczone na rachunku pod pozycją „ akumulacja”. Przepływ środków za zbycie narkotyków był realizowany także w formie wpłat przekazem pocztowy na nazwisko i adres A. C., W. M. (1), na adres ZK dla R. Ś.. Z upływem czasu liczba nabywców narkotyków na terenie ZK rosła, wzrastała ilość wprowadzanych do obrotu narkotyków, więc J. C., począwszy od lutego 2012r. zorganizował wygodniejszy i trudniejszy do wykrycia sposób płatności za narkotyki – w formie przelewów na wskazany rachunek bankowy drugiej siostry B. K.. W dalszym ciągu J. C. honorował płatność za narkotyki kartami telefonicznymi lub gotówką, płatności paczkami żywnościowymi przesyłanymi przez rodziny nabywców narkotyków lub kupowane w kantynie, a nawet w formie telefonów lub innych towarów. Przyjmował również rozliczenia gotówką, o ile danemu skazanemu udało się przemycić do celi mieszkalnej pieniądze np. z widzenia z rodziną czy znajomymi. W ten sposób płacił za narkotyki K. R.. Uczęszczając do szkoły J. C. miał dostęp do Internetu, więc mógł na bieżąco kontrolować, który z nabywców narkotyków zalega z płatnością. Rygorystycznie pilnował wpłat, jeśli dany osadzony miał dług, kolejnych porcji konsumpcyjnych nie otrzymywał i był straszony pobiciem. W żargonie skazanych używano określenia , że „ został dojechany”, „ naliczony”. Do skrajnego wyczerpania psychicznego został doprowadzony M. W. (1) nie tylko przez współwięźniów , ale i funkcjonariusza SW, który naruszył jego nietykalność, uderzając jego głową w ścianę, skracając mu czas rozmowy telefonicznej. M. W. miał próbę samobójczą na początku grudnia 2013r. Inny konsument - K. K. zastraszony przez J. C. i D. W. oraz D. K. musiał poprosić o osadzenie go w celi objętej szczególnym nadzorem, w żargonie skazanych „ uciekł na ochronkę”. Dalej był zastraszany poprzez doręczanie mu grypsów za pośrednictwem kalifaktorów. W efekcie został przetransportowany do innej jednostki penitencjarnej.

K 10597-10598, 10606v-10609 zeznania M. W..

Skład grupy nie był stały. O. początku zorganizowania grupy funkcję kurierów pełnił R. Ś. (1) .

R. Ś. (1) podobnie jak J. R. (1) był zatrudniony w kotłowni w okresie od 01.04.2010r. do 08.11.2010r., a J. R. do 09.12.2013r. Kotłownia była miejscem przerzutu narkotyków z celi nr 400 gdzie osadzeni byli J. C., D. K. i A. S., a od września 2010r. z udziałem także J. R. (1) ps. (...). Oskarżony ten był grypsującym, więc przyjmował paczki z narkotykami w celu podania ich G. Z. i J. P..

27 lipca 2010r. A. S. został przeniesiony do VIII Oddziału. Z celi nr 400 zabrał ze sobą 50 gramów amfetaminy. Podawał ją dla konsumentów między innymi poprzez R. Ś.. Idąc na spacer podał R. Ś. 25 gramów amfetaminy do