Treść orzeczenia
Uzasadnienie
Formularz UK 1
Sygnatura akt
Sygn. akt IIK 239/21
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
1.USTALENIE FAKTÓW
1.1. Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
1.
M. K.
W dniu 23 stycznia 2021r, znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadził w W. , na ul .(...) motorower marki B. (...) (...)
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
1-kierowanie przez oskarżonego motorowerem w miejscu i czasie jak wyżej-
2- stan nietrzeźwości oskarżonego w tym czasie 0.97,0.85,0.89 mg/l
Z..M.S.
Wyj.M.T. K.
Protokół badania stanu nietrzeźwości
59-60
31-33.57-58
2-3
1.2. Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
M.T. K.
prowadzenie przez oskarżonego motoroweru w stanie nietrzeźwości w W. w warunkach art. 178a§4kk
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione
Dowód
Numer karty
1.OCena DOWOdów
1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 1.1
Dowód
Zwięźle o powodach uznania dowodu
Zez M.S.,
Protokół badania stanu trzeźwości oskarżonego
Pozostałe dokumenty
Wyj osk . złożone w postępowaniu przygotowawczym
nie budzą żadnych wątpliwości ,bo są obszerne ,szczegółowe, , pewne, obiektywne, bo pochodzą od osoby obcej dla oskarżonego ,a także znajdują potwierdzenie w wyjaśnieniach oskarżonego.
Dowód ten nie budzi żadnych wątpliwości ,tym bardziej ,że nie był kwestionowany przez oskarżonego na żadnym etapie postępowania.
W pełni wiarygodne ,
Bezsporne, w tym z akt sprawy SR Ełk IIK 485/13(zaświadczenie o wykonaniu środka karnego oraz świadczenia pieniężnego)
Wówczas oskarżony w pełni przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu .Zdaniem sądu są one w pełni miarodajne ,ponadto zgodne z zeznaniami jakie złożył świadek S. .
1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2
Dowód
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
1- - -
Dokument w postaci wyroku z 10 września 2020r SR Ełk IIK 654/20
Dokument nie ma żadnego znaczenia dla proponowanej przez oskarżyciela kwalifikacji prawnej czynu oskarżonego z art. 178a§4kk albowiem w wyroku tym oskarżony skazany został za czyny z art. 191§1kk.Oskarżony ,owszem skazany został za czyn z art.178a§1kk ale wyrokiem SR w Ełku z dnia 16.07.2013r i wyrok ten ,podobnie jak wyrok wcześniejszy VIKK 928/08 zdaniem sądu orzekającego uległy już w dacie czynu zatarciu.
1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Oskarżony
☒
1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem
M.T. K.
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
Punkt 1 rozstrzygnięcia z wyroku - oskarżony prowadząc w stanie nietrzeźwości motorower po drodze publicznej- wyczerpał znamiona czynu zabronionego z art. 178a §1kk .Z uwagi na zatarcie poprzednich skazań sąd zmienił również opis czynu oskarżonego.
W świetle sprawozdania z badań przyjąć należy ,że stwierdzona w wydychanym powietrzu oskarżonego wartość 0.97;0.85 mg/l przekracza znacznie wartość od której przyjmuje się stan nietrzeźwości
☐
1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej
☐
1.5. Warunkowe umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania
☐
1.6. Umorzenie postępowania
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania
☐
1.7. Uniewinnienie
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
M.T. K.
- wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu wyrażający się w naruszeniu istotnego dobra prawnego – poważnym zagrożeniu bezpieczeństwa innych uczestników ruchu drogowego
- wysoki stopień zawinienia oskarżonego wyrażąjący się popełnieniem czynu zabronionego w warunkach umyślności z zamiarem bezpośrednim;
- znaczny stan nietrzeźwości,
- brak uprawnień do prowadzenia pojazdów ( prawa jazdy)
- uprzednia karalność z art 191§1kk
- obligatoryjny charakter orzeczonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, w dolnych granicach adekwatne do zawinienia .
- obligatoryjne orzeczenie świadczenia pieniężnego, w minimalnej wysokości
1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
-
-
1.6. inne zagadnienia
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
1.KOszty procesu
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Przytoczyć okoliczności
Z uwagi na sytuację osobistą i majątkową oskarżonego -w myśl art. 627kpk zasądzono opłatę i pozostałe koszty sądowe. .
1.1Podpis