Treść orzeczenia
Sygn. akt II. K 234/18 Postanowieniem SR w Strzyżowie z dnia 13 lutego 2020 r., sygn. akt II K 234/18 sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w wyroku SR w Strzyżowie z dnia 13 maja 2019 roku, sygn. akt II K 234/18 w ten sposób, że w pkt I wyroku w miejsce „na podstawie art. 35 ww Ustawy” wpisać „na podstawie art. 35 ust. 1 a ww Ustawy”.
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 13 maja 2019 r.
Sąd Rejonowy w Strzyżowie II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący SSR Małgorzata Pirga
Protokolant J. Skalska – K.
po rozpoznaniu w dniach 4 lutego 2019 roku, 27 marca 2019 roku i 13 maja 2019 roku, sprawy karnej
przeciwko R. L. synowi M. i E. z domu L., ur. (...) w R.
karanego
oskarżonego o to, że
W dniu 25 lipca 2018 roku w miejscowości S. znęcał się fizycznie nas psem typu „spaniel” swojej własności w ten sposób, że najpierw trzymając psa na smyczy mocno szarpał go za smycz, a następnie kilkukrotnie stanął nogą na jego głowie i przyciskał do podłoża,
tj. o przestępstwo z art. 35 ust. 1 a Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku
o ochronie zwierząt
I. uznaje oskarżonego R. L. za winnego popełnienia czynu wyżej w wyroku opisanego, a stanowiącego przestępstwo z art. 35 ust. 1 a Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt i za to na podstawie art.35 ww Ustawy przy zastosowaniu art. 37 a k.k. w zw. z art. 34 § 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k.
skazuje
go na karę 1 /jednego/ roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 /trzydziestu/ godzin w stosunku miesięcznym;
II. na podstawie art. 35 ust. 3 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt orzeka przepadek psa typu „spaniel” własności oskarżonego R. L.;
III. na podstawie art. 35 ust. 5 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego R. L. nawiązkę w wysokości 2.000,00 /dwa tysiące/ złotych na rzecz (...) Stowarzyszenia Ochrony (...) z siedzibą w R. ul. (...);
IV. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturze z dnia 26.05.1982 r. Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. W. kwotę 723,24 /siedemset dwadzieścia trzy złote dwadzieścia cztery grosze/ złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony z urzędu;
V. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.