Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).
Streszczenie (SAOS)
Podkreślić należy, że samo przypuszczenie, iż mogło być inaczej niż wyjaśnił oskarżony bez przeprowadzenia na te okoliczność odpowiedniego dowodu, pozostawałoby w kręgu niedopuszczalnych spekulacji. Wersje oskarżonego o spożywaniu alkoholu już po opuszczeniu pojazdu potwierdził bezpośredni świadek, zachowanie oskarżonego, który zażądał wezwania dyrektora, gdyby faktycznie kierował w stanie nietrzeźwym sprzeczne byłoby z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, a na koniec wreszcie niezabezpieczenie zapisu monitoringu nie pozwoliło na zweryfikowanie wersji wskazanej przez oskarżonego. Tak więc w tym właśnie zakresie w ocenie sądu wystąpiła nie dająca się usunąć wątpliwość, którą należało rozstrzygnąć na korzyść oskarżonego. Tym samym sąd uznał, iż w chwili prowadzenia pojazdu mechanicznego oskarżony był trzeźwy, a spożywanie alkoholu rozpoczął dopiero po podstawieniu samochodu do załadunku i opuszczeniu go.
descriptionTreść orzeczenia
Sygnatura akt II K 219/19
PR 3 Ds 503.19
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 9 maja 2019 roku
Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk
Protokolant: Protokolant sądowy M. N.
Prokurator ------
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 maja 2019 roku sprawy karnej
R. W. (W.) s. Z. i J. z domu B.
ur. (...) w G.
oskarżonego o to, że:
w dniu 20 października 2018 r. w N. na ulicy (...), woj. (...) na terenie firmy (...) prowadził w ruchu lądowym samochód ciężarowy marki M. o nr rej. (...) będąc w stanie nietrzeźwości, wynik badania wydychanego powietrza odpowiadający stężeniu alkoholu we krwi 1,/881 promila, tj. o przestępstwo określone w art. 178 a § 1 k.k.
1) uniewinnia oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu,
2) na podst. art. 632 pkt 2 k.p.k. kosztami procesu obciąża Skarbu Państwa.