Treść orzeczenia
Sygn. akt II Ka 2/24
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 17 października 2025 r.
Sąd Okręgowy w Krośnie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia SO Janusz Szarek
Protokolant: Monika Winnicka
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Krośnie - Patrycji Trznadel
po rozpoznaniu w dniu 8 października 2025 roku w C.
sprawy Ł. C. (1) córki Ł. i O. urodzonej (...) w C. (Pesel: (...))
oskarżonej z art. 35 ust. 1a ustawy z dn. 21.08.1997r. o ochronie zwierząt (2krotnie) oraz art. 35 ust. 2 ustawy z dn. 21.08.1997r. o ochronie zwierząt przy zast. art. 11 § 2 kk i art. 244 kk w zw. z art. 12 § 1 kk
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Rejonowego w Krośnie z dnia 3 października 2023 roku, sygn. akt II K 212/22
I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a) za czyn przypisany oskarżonej w punkcie I wyroku w miejsce orzeczonej kary 6 miesięcy pozbawienia wolności na podstawie art. 35 ust. 1 a ustawy o ochronie zwierząt w związku z art. 37 a § 1 k.k w zw. z art. 4 § 1 k.k. i art. 33 § 1 i 3 k.k. skazuje oskarżoną Ł. C. (1) na karę 100 (sto) stawek dziennych grzywny, przy przyjęciu jednej stawki dziennej grzywny za równoważną kwocie 10 zł (dziesięć złotych),
b) za czyn przypisany oskarżonej w punkcie II wyroku w miejsce orzeczonej kary 1 roku pozbawienia wolności na podstawie art. 35 ust. 2 ustawy o ochronie zwierząt w związku z art. 37 a § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i art. 33 § 1 i 3 k.k. skazuje oskarżoną Ł. C. (1) na karę 200 (dwieście) stawek dziennych grzywny przy przyjęciu jednej stawki dziennej grzywny za równoważną kwocie 10 zł (dziesięć złotych),
c) za czyn przypisany oskarżonej w punkcie III wyroku w miejsce orzeczonej kary 4 miesięcy pozbawienia wolności na podstawie art. 244 k.k. w zw. z art. 37 a § 1 k.k. w związku z art. 4 § 1 k.k. i art. 33 § 1 i 3 k.k. skazuje oskarżoną Ł. C. (1) na karę 100 (sto) stawek dziennych grzywny przyjmując jedną stawkę dzienną grzywny za równoważną kwocie 10 zł (dziesięć złotych),
d) uchyla orzeczenie o karze łącznej z punktu IV wyroku,
e) na podstawie art. 85 § 1 k.k., art. 85 a k.k. i art. 86 § 2 k.k. wymierza oskarżonej w miejsce wymierzonych kar jednostkowych grzywny łączną karę grzywny w wymiarze 300 (trzystu) stawek dziennych grzywny, przy przyjęciu jednej stawki dziennej grzywny za równoważną kwocie 10 zł (dziesięć złotych),
f) uchyla orzeczenie z punktu V wyroku o zaliczeniu okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet kary łącznej pozbawienia wolności,
g) na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonej Ł. C. (2) na poczet orzeczonej kary łącznej grzywny okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 22 września 2021 r. godz. 09:20 do dnia 22 października 2021 r. godz. 09:20, przyjmując jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności za równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny,
II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,
III. zasądza od oskarżonej Ł. C. (1) na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) Towarzystwa (...), (...)-(...), ul. (...) kwotę 840 zł (osiemset czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego oskarżyciela posiłkowego w postępowaniu odwoławczym,
IV. zwalnia w całości oskarżoną Ł. C. (1) od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od opłaty za II instancję, obciążając nimi Skarb Państwa.