II K 209/19WyrokSąd Rejonowy w Strzyżowie

Wyrok Sądu Rejonowego w Strzyżowie z dnia 11 lutego 2020 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II. K 209/19

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 11 lutego 2020 r.

Sąd Rejonowy w Strzyżowie II Wydział Karny

w składzie:

Przewodniczący Sędzia Piotr Filip

Protokolant Krystyna Perłowska

po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2020 roku, sprawy karnej

przeciwko M. M. , s. R. i K. z domu K. ur. (...) – S., karanego

oskarżonego o to, że

1. W dniu 03.06.2019 roku w S., pow. (...), woj. (...) podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych przez funkcjonariuszy (...) Leśnej J. L. i M. K., znieważał ich poprzez wypowiadanie słów powszechne uznawanych za obelżywe a także kierował wobec nich oraz członków ich rodzin groźby karalne pozbawienia życia i zdrowia przy czym groźby te wzbudziły u w/w funkcjonariuszy uzasadnioną obawę, iż będą spełnione, a zarzucanych czynów dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, orzeczoną prawomocnym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Strzyżowie sygn. akt II K 362/09 z dnia 04 lutego 2010, którą odbywał w okresie od dnia 10.06.2012 r. do dnia 02.08.2014r., w okresie od dnia 02.08.2014r. do dnia 31.07.2015r. w okresie od dnia 29.10.2015 r. do dnia 24.08.2017 r.

tj. o przestępstwo z art. 226 § 1 k.k. i art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

2. W dniu 03.06.2019 roku w S., pow. (...), woj. (...) podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych przez funkcjonariuszy Policji Komendy Powiatowej Policji w S. sierżanta sztabowego P. Ś. i aspiranta W. M. znieważył ich poprzez wypowiadanie słów powszechne uznawanych za obelżywe a także kierował wobec nich oraz członków ich rodzin groźby karalne pozbawienia życia i zdrowia przy czym groźby te wzbudziły u w/w funkcjonariuszy uzasadnioną obawę, iż będą spełnione, a zarzucanych czynów dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, orzeczoną prawomocnym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Strzyżowie sygn. akt II K 362/09 z dnia 04 lutego 2010, którą odbywał w okresie od dnia 10.06.2012 r. do dnia 02.08.2014r., w okresie od dnia 02.08.2014r. do dnia 31.07.2015r. w okresie od dnia 29.10.2015 r. do dnia 24.08.2017 r.

tj. o przestępstwo z art. 226 § 1 k.k. i art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k.

3. W dniu 03.06.2019 roku w R., pow. (...), woj. (...) w celu zmuszenia funkcjonariusza Policji Komendy Powiatowej Policji w S. sierżanta sztabowego P. Ś. do zaniechania czynności służbowej tj. doprowadzenia do Izby Wytrzeźwień, kopnął go kilkukrotnie w brzuch, czym spowodował u niego obrażenia ciała w postaci stłuczenia powłok jamy brzusznej w nadbrzuszu oraz bolesność i podbiegnięcie krwawe w tej okolicy, które to obrażenia naruszyły czynności narządów jego ciała na okres poniżej dni siedmiu, a zarzucanych czynów dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, orzeczoną prawomocnym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Strzyżowie sygn. akt II K 362/09 z dnia 04 lutego 2010, którą odbywał w okresie od dnia 10.06.2012 r. do dnia 02.08.2014r., w okresie od dnia 02.08.2014r. do dnia 31.07.2015r. w okresie od dnia 29.10.2015 r. do dnia 24.08.2017 r.

tj. o przestępstwo z art. 224 § 2 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

I. uznaje oskarżonego M. M. za winnego popełnienia czynu wyżej w wyroku w pkt 1 opisanego, a stanowiącego przestępstwo z art. 226 § 1 k.k. i art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k.

skazuje

go na karę 6 ( sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II. uznaje oskarżonego M. M. za winnego popełnienia czynu wyżej w wyroku w pkt 2 opisanego, a stanowiącego przestępstwo z art. 226 § 1 k.k. i art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k.

skazuje

go na karę go na karę 6 ( sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

III. uznaje oskarżonego M. M. za winnego popełnienia czynu wyżej w wyroku w pkt 3 opisanego, a stanowiącego przestępstwo z art. 224 § 2 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k.

skazuje

go na karę go na karę go na karę 6 ( sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV. na podstawie art. 85 § 1 i art. 86 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego łączną kare 1 ( jednego) roku pozbawienia wolności;

V. na podstawie art. 63 § 1 k.k.. zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej łącznej kary pozbawienia wolności okres zatrzymania od dnia 04.06.2019 roku godzina 10.05 do dnia 05.06.2019 roku godzina 15.15;

VI. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.