descriptionTreść orzeczenia

Sygn. akt II K 199/22

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 19 października 2022 roku

Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk

Protokolant – sekr. sąd. Anna Rogojsza

tj. o czyn. z art. 279§1 kk

II. W okresie od dnia 10 lutego 2022 r. do dnia 27 kwietnia 2022 r. w R. przy ul. (...) dokonał zniszczenia mienia w postaci trzech szyb w dwóch domkach letniskowych czym spowodował starty łączne w kwocie 2500 zł na szkodę swojego ojca T. M. (1)

tj. o czyn. z art. 288§1 kk

III. W dniu 27 kwietnia 2022 r. w R. z garażu przy ul. (...) zabrał w celu przywłaszczenia telewizor marki M. model (...) wartości 650 zł a następnie tego samego dnia zbył ten telewizor dla P. K. za kwotę 110 zł, czym działał na szkodę swojego ojca T. M. (1)

tj. o czyn. z art. 278§1 kk

IV. W okresie od dnia 20 kwietnia 2022 r. do dnia 22 kwietnia 2022 r. w R. na terenie Rodzinnych (...) na działce oznaczonej nr (...) dokonał kradzieży z włamaniem do murowanej altanki, w ten sposób, że po uprzednim wyważeniu drzwi dostał się do jej wnętrza, skąd następnie zabrał w celu przywłaszczenia butlę gazową o pojemności 11 kg wraz z reduktorem o łącznej wartości 200 zł na szkodę W. C.

tj. o czyn z art. 279§1 kk

1. Oskarżonego M. M. uznaje za winnego popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów i za to:

a) za czyn z pkt I na podstawie art. 279§1 kk skazuje go na karę 1 (jeden) roku pozbawienia wolności;

b) za czyn z pkt II na podstawie art. 288§1 kk skazuje go na karę 4 (cztery) miesięcy pozbawienia wolności;

c) za czyn z pkt III – przyjmując, że wartość telewizora wynosiła 645,00 złotych, na podstawie art. 278§1 kk skazuje go na karę 5 (pięć) miesięcy pozbawienia wolności;

d) za czyn z pkt IV – przyjmując, że stanowi on wypadek mniejszej wagi i kwalifikując go z art. 279§1 kk w zw. z art. 283 kk na tej podstawie skazuje go na karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności.

2. Na podstawie art. 85§1 kk i art. 86§1 kk orzeka wobec oskarżonego karę łączną 1 (jeden) roku i 2 (dwa) miesięcy pozbawienia wolności.

3. Na podstawie art. 63§1 kk na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania od dnia 29.04.2022 r. godz. 10:30 do dnia 30.04.2022 r. godz. 13:30.

4. Zwalnia oskarżonego od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych.

WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,

TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)

Uzasadnienie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

M. M.

I. W okresie od dnia 10 lutego 2022 r. do dnia 27 kwietnia 2022 r. w R. przy ul. (...) dokonał kradzieży z włamaniem do baru, w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby okiennej dostał się do jego wnętrza, skąd następnie zabrał w celu przywłaszczenia 30 skrzynek wraz z butelkami po piwie wartości 1000 zł na szkodę swojego ojca T. M. (1)

tj. czyn. z art. 279§1 kk

II. W okresie od dnia 10 lutego 2022 r. do dnia 27 kwietnia 2022 r. w R. przy ul. (...) dokonał zniszczenia mienia w postaci trzech szyb w dwóch domkach letniskowych czym spowodował starty łączne w kwocie 2500 zł na szkodę swojego ojca T. M. (1)

tj. czyn. z art. 288§1 kk

III. W dniu 27 kwietnia 2022 r. w R. z garażu przy ul. (...) zabrał w celu przywłaszczenia telewizor marki M. model (...) wartości 645 zł a następnie tego samego dnia zbył ten telewizor dla P. K. za kwotę 110 zł, czym działał na szkodę swojego ojca T. M. (1)

tj. czyn. z art. 278§1 kk

IV. W okresie od dnia 20 kwietnia 2022 r. do dnia 22 kwietnia 2022 r. w R. na terenie Rodzinnych (...) na działce oznaczonej nr (...) dokonał kradzieży z włamaniem do murowanej altanki, w ten sposób, że po uprzednim wyważeniu drzwi dostał się do jej wnętrza, skąd następnie zabrał w celu przywłaszczenia butlę gazową o pojemności 11 kg wraz z reduktorem o łącznej wartości 200 zł na szkodę W. C., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi

tj. czyn z art. 279§1 kk w zw. z art. 283 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I

1. W okresie od dnia 10 lutego 2022 r. do dnia 27 kwietnia 2022 r. w R. przy ul. (...) oskarżony dokonał kradzieży z włamaniem do baru, w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby okiennej dostał się do jego wnętrza, skąd następnie zabrał w celu przywłaszczenia 30 skrzynek wraz z butelkami po piwie wartości 1000 zł na szkodę swojego ojca T. M. (1).

II

1. W okresie od dnia 10 lutego 2022 r. do dnia 27 kwietnia 2022 r. w R. przy ul. (...) oskarżony dokonał zniszczenia mienia w postaci trzech szyb w dwóch domkach letniskowych czym spowodował starty łączne w kwocie 2500 zł na szkodę swojego ojca T. M. (1).

III

1. W dniu 27 kwietnia 2022 r. w R. z garażu przy ul. (...) oskarżony zabrał w celu przywłaszczenia telewizor marki M. model (...) wartości 645 zł a następnie tego samego dnia zbył ten telewizor dla P. K. za kwotę 110 zł, czym działał na szkodę swojego ojca T. M. (1).

IV

1. W okresie od dnia 20 kwietnia 2022 r. do dnia 22 kwietnia 2022 r. w R. na terenie Rodzinnych (...) na działce oznaczonej nr (...) oskarżony dokonał kradzieży z włamaniem do murowanej altanki, w ten sposób, że po uprzednim wyważeniu drzwi dostał się do jej wnętrza, skąd następnie zabrał w celu przywłaszczenia butlę gazową o pojemności 11 kg wraz z reduktorem o łącznej wartości 200 zł na szkodę W. C., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi.

- wyjaśnienia oskarżonego

- zeznania T. M. (2)

- wyjaśnienia oskarżonego

- zeznania T. M. (1)

- wyjaśnienia oskarżonego

- zeznania T. M. (1)

- zeznania P. K.

- paragon fiskalny

- protokół zatrzymania rzeczy

- protokół oględzin wraz z materiałem poglądowym

- pokwitowanie

- wyjaśnienia oskarżonego

- zeznania W. C.

- protokół oględzin

- protokół przeszukania

- protokół oględzin wraz z materiałem poglądowym

- pokwitowanie

k. 75: 36-38

k. 75v

k. 75: 36-38

k. 75v

k. 75: 36-38

k. 75v

k. 75v: 10-11

k. 8

k. 14-16

k. 42-43, 44-45

k. 46

k. 75: 36-38

k. 75v: 21-22

k. 23-24

k. 29-31

k. 42- 43,45

k. 47

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I, II, III, IV

1.

I, II, III

1.

III

IV

1.

- wyjaśnienia oskarżonego

- zeznania T. M. (2),

zeznania P. K.

- paragon fiskalny, protokół zatrzymania rzeczy, protokół oględzin wraz z materiałem poglądowym, pokwitowanie

- zeznania W. C.

- protokół oględzin, protokół przeszukania, protokół oględzin wraz z materiałem poglądowym, pokwitowanie

- oskarżony przyznał się do popełnienia zarzuconych przestępstw, złożył wyjaśnienia, w których przestawił okoliczności ich popełnienia; wyjaśnienia te znalazły swoje potwierdzenie w pozostałych zebranych w sprawie dowodach

- brak podstaw, by podważać wyjaśnienia oskarżonego, które korespondują z zeznaniami przesłuchanych świadków oraz dowodami rzeczowymi

- korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego oraz pozostałym materiałem dowodowym, któremu Sąd nadał walor wiarygodności

- brak podstaw, by kwestionować zeznania

- korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego i pozostałym materiałem dowodowym, jakiemu Sąd nadał walor wiarygodności

- brak podsatw, by je kwestionować

- dowody niekwestionowane przez strony

- zbieżne z wyjaśnieniami oskarżonego i zeznanami w/w świadków

- uzupełniają powyższe dowody osobowe

- brak podstaw, by je kwestionować

- korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego oraz pozostałym materiałem dowodowym, któremu Sąd nadał walor wiarygodności

- brak podstaw, by kwestionować te zeznania

- dowody niekwestionowane przez strony

- zbieżne z wyjaśnieniami oskarżonego i zeznanami w/w świadka

- uzupełniają powyższe dowody osobowe

- brak podstaw, by je kwestionować

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt

1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

zgodna z zarzutem

1 a, b, c, d

M. M.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

I. Oskarżony dokonał kradzieży z włamaniem do baru, w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby okiennej dostał się do jego wnętrza, skąd następnie zabrał w celu przywłaszczenia mienie o wartości 1000 zł na szkodę swojego ojca T. M. (1) - art. 279§1 kk. Oskarżony miał pełną świadomosć, iż zabiera mienie, które nie należy do niego.

II. Oskarżony z pełną świadomością i premedytacją dokonał zniszczenia mienia w postaci trzech szyb w dwóch domkach letniskowych czym spowodował starty łączne w kwocie 2500 zł na szkodę swojego ojca T. M. (1) - art. 288§1 kk

III. Oskarżony celowo i świadomie zabrał w celu przywłaszczenia telewizor o wartości 645 zł, a następnie tego samego dnia zbył ten telewizor osobie trzeciej za kwotę 110 zł, czym działał na szkodę swojego ojca T. M. (1), przy czym miał pełną świadomość, że w/w rzecz nie należy do niego - art. 278§1 kk

IV. Oskarżony dokonał kradzieży z włamaniem do murowanej altanki, w ten sposób, że po uprzednim wyważeniu drzwi dostał się do jej wnętrza, skąd następnie zabrał w celu przywłaszczenia mienie o łącznej wartości 200 zł na szkodę W. C., przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi zważywszy na wartość zabranego mienia. Oskarżony działał celowo i umyślnie zabierając rzeczy nie należące do niego - art. 279§1 kk w zw. z art. 283 kk

3.2. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.3. Warunkowe umorzenie

postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE

I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się

do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. M.

1a

1b

1c

1d

2.

I

II

III

I, II, III, IV

- okoliczności obciążające - działanie z niskich pobudek- w celu osiągnięcia korzyści majątkowej

- pozostawanie w chwili czynu pod wpływem alkoholu

- dotychczasowa karalność

- wartość zabranego mienia

- okoliczność łagodząca - przyznanie się do winy

- okoliczności obciążające - pozostawanie w chwili czynu pod wpływem alkoholu

- dotychczasowa karalność

- wartość zniszczonego mienia

- działanie z pełną premedytacją, z chęci zemsty

- okoliczność łagodząca - przyznanie się do winy

- okoliczności obciążające - działanie z niskich pobudek- w celu osiągnięcia korzyści majątkowej

- pozostawanie w chwili czynu pod wpływem alkoholu

- dotychczasowa karalność

- wartość skradzionego mienia

- okoliczność łagodząca - przyznanie się do winy

- okoliczności obciążające - działanie z niskich pobudek- w celu osiągnięcia korzyści majątkowej

- pozostawanie w chwili czynu pod wpływem alkoholu

- dotychczasowa karalność

- wartość skradzionego mienia

- okoliczność łagodząca - przyznanie się do winy

- ilość popełnionych przestępstw

- zbieżność czasowa popełnionych czynów

- umyślny charakter występków

- tożsamość rodzajowa przestęsptw

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku

odnoszący się

do przypisanego

czynu

Przytoczyć okoliczności

M. M.

3.

I, II, III, IV

- zgodnie z dyrektywą art. 63§1 kk na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania od dnia 29.04.2022 r. godz. 10:30 do dnia 30.04.2022 r. godz. 13:30.

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Mając na uwadze wartość telewizora wynikającą z paragonu fiskalnego i złożone na te okoliczności zeznania pokrzywdzonego - Sąd ustalił ją na kwotę 645 zł- czyn z pkt. III

Mając na uwadze wartość zabranego mienia, okoliczności popełnienia czynu- uznano, że występek ten stanowi czyn mniejszej wagi - czyn z pkt. IV

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Przytoczyć okoliczności

4.

- z uwagi na sytuację majątkową oskarżonego - bez dochodu, bez majątku - zwolniono go od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych w myśl postanownień art. 624§1 kpk

8. PODPIS