II K 195/25WyrokSąd Rejonowy w Olsztynie

Wyrok Sądu Rejonowego w Olsztynie

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II K 195/25

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 12 czerwca 2025 r.

Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie:

Przewodniczący: sędzia Katarzyna Zabuska

Protokolant: Karolina Żuchowska

bez udziału Prokuratora

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 czerwca 2025r.

A. W. z domu K., córki B. i W. z domu W. (...), urodzonej (...) w O.,

oskarżonej o to, że:

w bliżej nieokreślonym czasie, lecz nie później niż do 04.08.2024r. w m. M., gm. J. znęcała się nad dwoma psami, poprzez utrzymywanie ich w niewłaściwych warunkach bytowania, w stanie rażącego zaniedbania w tym nie zapewnienie im opieki lekarsko-weterynaryjnej oraz nieleczonej choroby, niehumanitarnego traktowania, w tym w szczególności w stanie brudu i niechlujstwa, bez dostępu do wody oraz odpowiedniego dla gatunku pożywienia,

tj. o czyn z art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt

I. oskarżoną A. W. z domu K. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu z tym dodatkowym ustaleniem, że miała w jego czasie ograniczoną w stopniu znacznym zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem i czyn ten kwalifikuje z art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt w zw. z art. 31 § 2 kk i za to z mocy powołanych przepisów skazuje ją, a na podstawie art. 35 ust. 1 i ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt w zw. z art. 31 §2 kk przy zastosowaniu art. 37a § 1 kk w zw. z art. 34 §1 i §1a pkt 1 kk i art. 35 §1 kk wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 20 (dwadzieścia) godzin w stosunku miesięcznym;

II. na podstawie art. 35 ust. 3 ustawy o ochronie zwierząt orzeka przepadek psów rasy mieszanej: suki maści czarnej z podpalaniem i samca maści rudej;

III. na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonej nawiązkę w wysokości 1000 (jeden tysiąc) złotych na rzecz Schroniska (...) w T.;

IV. na podstawie art. 35 ust. 3a ustawy o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonej zakaz posiadania zwierząt domowych przez okres 15 (piętnastu) lat;

V. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. K. B. wynagrodzenie za obronę wykonywaną z urzędu w postępowaniu sądowym w kwocie 840 (osiemset czterdzieści) złotych oraz kwotę 193,20 (sto dziewięćdziesiąt trzy i 20/100) złotych tytułem podatku VAT;

VI. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.U. z 2023 r. poz. 123) zwalnia oskarżoną od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości, w tym opłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.