II K 192/13WyrokSąd Rejonowy w Grodzisku Mazowieckim

Wyrok Sądu Rejonowego w Grodzisku Mazowieckim z dnia 28 maja 2013 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II K 192/13

2 Ds. 143/13

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 28 maja 2013 roku

Sąd Rejonowy w Grodzisku Mazowieckim w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: SSR Rafał Paprzycki

Protokolant: Weronika Wiśniewska

przy udziale Prokuratora –

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 28 maja 2013 roku sprawy:

E. Z.

syna C. i A. z domu (...)

urodzonego (...) w W.

oskarżonego o to, że:

w dniu 6 czerwca 2012 roku w miejscowości Z. przy ul. (...) posiadał bez wymaganego zezwolenia przewidzianego przepisami ustawy z dnia 21 maja 1999 roku o broni i amunicji 3 naboje pistoletowe kal. 9 mm wz. M. 1 nabój karabinowy kal. 7,62 mm wz. M. oraz rewolwer gazowy (...) mod. AGENT kal. 9 mm

to jest o czyn z art. 263 § 2 kk

Orzeka

1. oskarżonego E. Z. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu zabronionego wypełniającego dyspozycję z art. 263 § 2 kk i za to na podstawie art. 263 § 2 kk skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

2. na mocy art. 69 § 1 i 2 kk w zw. z art. 70 § 2 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby;

3. na mocy art. 73 § 2 kk oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;

4. na mocy art. 44 § 2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci amunicji ostrej wymienionej pod pozycjami 1 i 2 oraz jednostki broni n/n marki z napisem na lufie AGENT 9 mm kal wraz z częściami wymienionej pod pozycją 8 w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) wykazu Drz (...)- (...) poprzez przekazanie Centralnemu Laboratorium Kryminalistycznemu Komendy Głównej Policji,

5. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1.295,95 (jednego tysiąca dwustu dziewięćdziesięciu pięciu i 95/100) złotych tytułem kosztów postępowania, w tym kwotę 120 (stu dwudziestu) złotych tytułem opłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.