descriptionTreść orzeczenia

1.Sygn. akt II K 177/23

1.2.WYROK

W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 30 czerwca 2025 roku

Sąd Okręgowy w Olsztynie w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: sędzia Dorota Scott- Sienkiel

Protokolant: starszy sekretarz sądowy Rafał Banaszewski

1. K. C. (1) , syna M. i W. z d. N. (...), ur. (...) w M.

oskarżonego o to, że:

1. w okresie od lipca 2022 roku do marca 2023 roku, w M. oraz w innych miejscowościach na terenie Polski oraz na terenie Wielkiej Brytanii, wspólnie i w porozumieniu z D. W. (1), D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), J. R. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, której celem było popełnianie przestępstw polegających na uzyskiwaniu bez uprawnienia dostępu do części systemu informatycznego w postaci należących do osób trzecich kont na portalu A. L. (1), a co za tym idzie do informacji dla niego nieprzeznaczonej, poprzez przełamanie zabezpieczeń w postaci haseł dostępu do tych profili, a następnie wprowadzaniu nowego zapisu danych informatycznych poprzez definiowanie transakcji obciążających rachunki kart płatniczych podpiętych pod te konta, których przedmiotem były zakupywane w ten sposób towary, czym działał na szkodę właścicieli tych instrumentów płatniczych, a także, po uprzednim pozyskaniu rachunków bankowych, kont na portalach aukcyjnych i usług telefonii komórkowej założonych na dane osób trzecich, doprowadzanie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem jak największej liczby osób poprzez wprowadzenie ich w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z umowy kupna-sprzedaży oferowanych towarów w postaci sprzętu elektronicznego oraz odzieży i akcesoriów, stanowiących przedmiot ogłoszeń wystawianych na portalach A. L. (1), O. (...), V. (...), F. (...), S. (...), G. (...) i inne, po uprzednim podrobieniu, w celu użycia za autentyczne, faktur poświadczających rzekomy zakup wystawianych towarów oraz ukrywaniu i przekazywaniu uzyskanych w ten sposób środków płatniczych mając na celu udaremnienie stwierdzenia ich przestępnego pochodzenia, ich wykrycia i zajęcia, tj. o czyn z art. 258 § 1 kk

2. w okresie od lipca 2022 roku do marca 2023 roku, w M. oraz w innych miejscowościach na terenie Polski oraz na terenie Wielkiej Brytanii, wspólnie i w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, podejmował czynności mogące udaremnić lub znacznie utrudnić stwierdzenie przestępczego pochodzenia, wykrycie i zajęcie środków pieniężnych pochodzących z korzyści związanych z popełnieniem czynów zabronionych polegających na pozyskaniu rachunków bankowych, kont na portalach aukcyjnych i usług telefonii komórkowej założonych na dane osób trzecich, a następnie doprowadzanie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem szeregu osób poprzez wprowadzenie ich w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z umowy kupna-sprzedaży oferowanych towarów w postaci sprzętu elektronicznego oraz odzieży i akcesoriów, stanowiących przedmiot ogłoszeń wystawianych na portalach A. L. (1), O. (...), V. (...), F. (...), S. (...), G. (...) i innych, po uprzednim podrobieniu, w celu użycia za autentyczne, faktur poświadczających rzekomy zakup wystawianych towarów, a następnie przekazywał uzyskane w ten sposób środki innym osobom w postaci gotówki lub wpłacał je na rachunek bankowy swój lub prowadzony na rzecz osób trzecich, celem dalszej ich dystrybucji, tj. o czyn z art. 299 § 1 i 5 kk w zw. z art. 12 § 1 kk

3. w dniu 2 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić S. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

4. w dniu 2 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. Ż. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

5. w dniu 2 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić D. Ł. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

6. w dniu 2 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. I. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

7. w dniu 2 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić P. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

8. w dniu 2 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. C. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

9. w dniu 2 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić G. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

10. w dniu 2 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić Ł. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

11. w dniu 2 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

12. w dniu 2 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić O. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

13. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić D. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

14. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić P. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

15. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić N. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

16. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić S. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

17. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. R. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

18. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić B. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

19. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

20. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. C. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

21. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić T. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

22. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

23. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić V. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

24. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić A. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

25. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić P. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

26. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić R. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

27. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. L. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

28. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić A. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

29. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. W. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

30. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić H. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

31. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., doprowadził M. O. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3413 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

32. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. F. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

33. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. O. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

34. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić S. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

35. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić L. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

36. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

37. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

38. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić J. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

39. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić A. W. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

40. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić N. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

41. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić P. T. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

42. w dniu 4 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. J. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

43. w dniu 4 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić S. J. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

44. w dniu 4 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić S. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

45. w dniu 4 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

46. w dniu 4 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić O. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

47. w dniu 4 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić Ł. R. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

48. w dniu 4 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. O. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

49. w dniu 4 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić B. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

50. w dniu 4 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

51. w dniu 4 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić D. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

52. w dniu 4 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. Z. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

53. w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić Z. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

54. w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. C. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

55. w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

56. w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. Ż. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

57. w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić D. O. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

58. w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. E. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

59. w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. Ł. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

60. w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić P. Z. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

61. w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. J. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

62. w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. M. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

63. w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić P. Z. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

64. w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. J. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

65. w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić A. J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

66. w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić B. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

67. w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

68. w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić R. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

69. w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić T. W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

70. w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

71. w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić D. N. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

72. w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić J. J. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

73. w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić G. H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

74. w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić S. J. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

75. w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., doprowadził D. H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4750 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk

76. w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić J. T. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

77. w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić D. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

78. w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić P. L. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

79. w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić D. Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

80. w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

81. w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

82. w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić A. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

83. w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić D. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

84. w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić Ł. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

85. w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić Ł. W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

86. w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić S. M. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

87. w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. M. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

88. w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

89. w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić J. C. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

90. w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

91. w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić U. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

92. w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić R. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

93. w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. L. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

94. w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić E. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

95. w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. K. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

96. w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. K. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

97. w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

98. w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

99. w dniu 7 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić W. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

100. w dniu 7 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. W. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

101. w dniu 7 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić D. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

102. w dniu 7 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić D. N. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

103. w dniu 7 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić D. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

104. w dniu 7 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. K. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

105. w dniu 7 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

106. w dniu 7 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. F. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

107. w dniu 7 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić B. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

108. w dniu 7 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. W. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

109. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić S. W. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

110. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić I. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

111. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić P. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

112. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić J. Ś. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

113. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

114. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić G. O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

115. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić D. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

116. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić G. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

117. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

118. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. K. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

119. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. Ż. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

120. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

121. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

122. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. F. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

123. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

124. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. Z. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

125. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić T. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

126. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić J. J. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

127. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. M. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

128. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić S. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

129. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić G. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

130. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. Z. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

131. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić T. R. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 7000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) (...) (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

132. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić I. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

133. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. M. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

134. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić W. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

135. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

136. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić J. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

137. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

138. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić Z. W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

139. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

140. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić J. D. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

141. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. W. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

142. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić J. H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

143. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. N. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

144. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. (...) E. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 14000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem były wystawione na portalu A. L. (1) dwa (...) (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

145. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić B. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

146. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić R. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

147. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić R. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

148. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. O. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

149. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. P. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

150. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić R. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

151. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. G. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

152. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić S. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

153. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. W. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

154. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. K. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

155. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić W. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

156. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

157. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić T. O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

158. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

159. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić T. H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

160. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. N. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

161. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. R. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

162. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. O. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 7000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) (...) (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

163. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. G. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 7000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) (...) (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

164. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. M. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

165. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. D. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

166. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. V. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

167. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. T. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

168. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

169. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. L. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

170. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. S. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

171. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

172. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

173. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić B. J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

174. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. D. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

175. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

176. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

177. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić J. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

178. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

179. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. D. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

180. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić Ł. R. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

181. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić I. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

182. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. C. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

183. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić V. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

184. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. O. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

185. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. R. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

186. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

187. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić J. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

188. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

189. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

190. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić Ł. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

191. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. D. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 11000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem były wystawione na portalu A. L. (1) (...) (...)oraz telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowych urządzeń, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

192. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 7000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) (...) (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

193. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

194. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić J. L. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

195. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

196. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić T. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

197. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić T. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

198. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić J. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

199. w dniu 10 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić B. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

200. w dniu 10 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić G. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

201. w dniu 10 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić B. Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

202. w dniu 10 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić O. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

203. w dniu 10 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

204. w dniu 10 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. O. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

205. w dniu 18 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

206. w dniu 20 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić M. J. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

207. w dniu 20 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić S. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

208. w dniu 20 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić A. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

209. w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić D. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

210. w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić P. L. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

211. w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić N. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

212. w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić I. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

213. w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić A. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

214. w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić M. Ł. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

215. w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić T. W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

216. w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić K. F. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

217. w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić M. K. (8) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

218. w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić D. J. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

219. w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić K. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

220. w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić P. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

221. w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić K. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

222. w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić M. O. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

223. w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić M. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

224. w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić P. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

225. w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić M. N. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

226. w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić A. P. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

227. w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić D. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

228. w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić D. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

229. w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić J. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

230. w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić D. B. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

231. w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić A. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

232. w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić M. G. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

233. w dniu 21 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić Y. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

234. w dniu 22 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem M._, usiłował doprowadzić R. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

235. w dniu 26 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i innymi, ustalonymi osobami nieletnimi, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

236. w dniu 26 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i innymi, ustalonymi osobami nieletnimi, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

237. w dniu 26 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i innymi, ustalonymi osobami nieletnimi, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić B. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

238. w dniu 26 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i innymi, ustalonymi osobami nieletnimi, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

239. w dniu 26 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i innymi, ustalonymi osobami nieletnimi, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić S. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

240. w dniu 26 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić S. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

241. w dniu 26 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

242. w dniu 26 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

243. w dniu 26 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić W. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

244. w dniu 26 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić B. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 2000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L. (1) hulajnoga X. (...) (...) 2, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

245. w dniu 5 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić J. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

246. w dniu 5 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić A. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

247. w dniu 5 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić P. Z. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

248. w dniu 5 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. H. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

249. w dniu 5 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. W. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

250. w dniu 5 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić D. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

251. w dniu 5 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić P. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

252. w dniu 6 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić T. R. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

253. w dniu 6 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić B. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

254. w dniu 6 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. W. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

255. w dniu 6 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić A. K. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

256. w dniu 6 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić A. B. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

257. w dniu 14 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić G. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

258. w dniu 14 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić S. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

259. w dniu 14 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

260. w dniu 14 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić R. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

261. w dniu 14 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić E. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

262. w dniu 14 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić B. F. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

263. w dniu 14 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. D. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

264. w dniu 14 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić I. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

265. w dniu 14 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. B. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L. (1) telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk

266. w dniu 14 listopada 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D. (1), M. K. (1), G. K. (1), D. W. (1), M. S. (1) i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić J. K. (2)