II K 167/25 — Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu

Treść orzeczenia

Sygn. akt II K 167/25

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 30 września 2025 roku

Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: sędzia Izabela Bejger

Protokolant: st. sekr. Sąd. Ewa Romanowska

w obecności oskarżyciela Prok. Rej. - -------- po rozpoznaniu w dniu 30 września 2025 roku sprawy B. J. syna E. i R. z domu T. urodzonego (...) w E. oskarżonego o to, że:

I. w dniu 8 marca 2025 roku około godziny 240 w miejscowości S., gm. E., pow. (...), woj. (...), dokonał zniszczenia infrastruktury telekomunikacyjnej poprzez odcięcie, a następnie kradzież napowietrznej linii telekomunikacyjnej w postaci miedzianego przewodu telekomunikacyjnego o długości 400 metrów o oznaczeniu (...) x 4 x 0,8 wartości łącznej 5.000,00 PLN na szkodę (...) S.A. „ przy czym zarzucanego czynu dopuścił się działając w warunkach powrotu do przestępstwa określonego w art. 64 § 1 kk, po odbyciu w okresie:

•.

•

od 04 czerwca 2021 roku do 29 listopada 2021 roku z zaliczeniem okresu od 01 lipca 2020 roku do 02 lipca 2020 roku, kary 6 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Rypinie II Wydział Karny sygn. akt II K 185/20 za przestępstwa z art. 278 § 1 kk, którą odbył w całości,

•

od 29 listopada 2021 roku do 19 września 2023 roku z zaliczeniem okresu od 20 kwietnia 2015 roku do 23 kwietnia 2015 roku kary 2 lat pozbawienia wolności , orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Rypinie II Wydział Karny sygn. akt II K 229/15 za przestępstwa z art. 279 § 1 kk i inne, z zaliczeniem odbywania kary w systemie dozoru elektronicznego w okresie od 23 września 2023 roku do 30 listopada 2023 roku, którą odbył w całości,

tj. o czyn przewidziany w art. 254a k.k. w zb. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 kk,

II. w dniu 19 marca 2025 roku około godziny 210 w miejscowości S., gm. E., pow. (...), woj. (...), dokonał zniszczenia infrastruktury telekomunikacyjnej poprzez odcięcie, napowietrznej linii telekomunikacyjnej w postaci przewodu telekomunikacyjnego długości 100 metrów o oznaczeniu (...) 15 x 4 x 0,5 wartości 1.207,12 PLN na szkodę (...) S.A.

tj. o czyn przewidziany w art. 254a k.k.

III. w dniu 20 marca 2025 roku około godziny 210 w miejscowości S., gm. E., pow. (...) woj. (...), dokonał zniszczenia infrastruktury telekomunikacyjnej poprzez odcięcie, napowietrznej linii telekomunikacyjnej w postaci przewodu telekomunikacyjnego długości 150 metrów o oznaczeniu (...) 15 x 4 x 0,5 wartości 1.565,06 PLN na szkodę (...) (...)

tj. o czyn przewidziany w art. 254a k.k.

IV. w dniu 5 kwietnia 2025 roku około godziny 210 w miejscowości E., gm. E., pow. (...) woj. (...), dokonał zniszczenia infrastruktury telekomunikacyjnej poprzez odcięcie, a następnie kradzież napowietrznej linii telekomunikacyjnej w postaci przewodu telekomunikacyjnego długości 250 metrów o oznaczeniu (...) 15 x 4 x 0,5, przewodu telekomunikacyjnego o długości łącznej 500 metrów o oznaczeniu (...) 5 x 4 x 0,5 tj. mienia wartości łącznej 3.635,45 PLN na szkodę (...) (...) „ przy czym zarzucanego czynu dopuścił się działając w warunkach powrotu do przestępstwa określonego w art. 64 § 1 kk, po odbyciu w okresie :

•

tj. o czyn przewidziany w art. 254a k.k. w zb. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 kk,

V. w dniu 8 kwietnia 2025 roku około godziny 245 w miejscowości E., gm. E., pow. (...), woj. (...), dokonał zniszczenia infrastruktury telekomunikacyjnej poprzez odcięcie, a następnie kradzież napowietrznej linii telekomunikacyjnej w postaci przewodów telekomunikacyjnych długości łącznej 270 metrów o oznaczeniu (...) 15 x 4 x 0,5 oraz 5 x 4 x 0,5, wartości łącznej 2.054,00 PLN na szkodę (...) S.A. „ przy czym zarzucanego czynu dopuścił się działając w warunkach powrotu do przestępstwa określonego w art. 64 § 1 kk, po odbyciu w okresie:

•

tj. o czyn przewidziany w art. 254a k.k. w zb. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 kk,

VI. w dniu 13 kwietnia 2025 roku około godziny 430 w miejscowości C., gm. C., pow. (...) woj. (...), dokonał zniszczenia infrastruktury telekomunikacyjnej poprzez odcięcie, a następnie kradzież napowietrznej linii telekomunikacyjnej w postaci przewodu telekomunikacyjnego długości 150 metrów o oznaczeniu (...) x 70 wartości 3.500,00 PLN na szkodę (...) (...)„ przy czym zarzucanego czynu dopuścił się działając w warunkach powrotu do przestępstwa określonego w art. 64 § 1 kk , po odbyciu w okresie:

•

tj. o czyn przewidziany w art. 254a k.k. w zb. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 kk,

VII. w dniu 28 stycznia 2025 roku w miejscowości H., gm. Ł. (2). pow. (...) woj. (...), dokonał zniszczenia infrastruktury telekomunikacyjnej poprzez odcięcie, a następnie kradzież napowietrznej linii telekomunikacyjnej w postaci przewodów telekomunikacyjnych długości łącznej 800 metrów o oznaczeniu (...) x 4 x 0,5 oraz 5 x 4 x 0,5, wartości łącznej 12.336,00 PLN na szkodę (...) S.A. „ przy czym zarzucanego czynu dopuścił się działając w warunkach powrotu do przestępstwa określonego w art. 64 § 1 kk, po odbyciu w okresie:

•

tj. o czyn przewidziany w art. 254a k.k. w zb. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 kk,

VIII. w dniu 20 marca 2025 roku w miejscowości K. gm. E., pow. (...), woj. (...), dokonał zniszczenia infrastruktury elektroenergetycznej poprzez odcięcie, a następnie kradzież napowietrznej linii elektroenergetycznej w postaci przewodów elektroenergetycznych długości łącznej 610 metrów o oznaczeniu (...) 4x50 i (...) 4x120 wartości łącznej 14.000,00 PLN na szkodę (...) (...) Oddział w R.„ przy czym zarzucanego czynu dopuścił się działając w warunkach powrotu do przestępstwa określonego w art. 64 § 1 kk, po odbyciu w okresie :

•

tj. o czyn przewidziany w art. 254a k.k. w zb. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 kk,

IX. w dniu 25 października 2024 roku w miejscowości A., gm. (...), pow. (...) woj. (...), dokonał zniszczenia infrastruktury telekomunikacyjnej poprzez odcięcie, a następnie kradzież napowietrznej linii telekomunikacyjnej w postaci przewodu telekomunikacyjnego długości 800 metrów o oznaczeniu (...),8 o wartości (...),47 PLN na szkodę (...) S.A. „ przy czym zarzucanego czynu dopuścił się działając w warunkach powrotu do przestępstwa określonego w art. 64 § 1 kk , po odbyciu w okresie:

•

tj. o czyn przewidziany w art. 254a k.k. w zb. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 kk,

X. w dniu 19 października 2024 roku w miejscowości L., gm. D., pow. (...) woj. (...), dokonał zniszczenia infrastruktury telekomunikacyjnej poprzez odcięcie, a następnie kradzież napowietrznej linii telekomunikacyjnej w postaci przewodu telekomunikacyjnego długości 430 metrów o oznaczeniu (...),5 o wartości 2292,10 PLN na szkodę (...) S.A. „ przy czym zarzucanego czynu dopuścił się działając w warunkach powrotu do przestępstwa określonego w art. 64 § 1 kk , po odbyciu w okresie:

•

tj. o czyn przewidziany w art. 254a k.k. w zb. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 kk,

XI. w dniu 22 października 2024 roku w miejscowości E., gm. E., pow. (...) woj. (...), dokonał zniszczenia infrastruktury telekomunikacyjnej poprzez odcięcie, a następnie kradzież napowietrznej linii telekomunikacyjnej w postaci przewodu telekomunikacyjnego długości 90 metrów o oznaczeniu (...),5 oraz dwukrotnego przecięcia przewodu telekomunikacyjnego o oznaczeniu (...),5 o wartości łącznej 1028,74 PLN na szkodę (...) (...). „ przy czym zarzucanego czynu dopuścił się działając w warunkach powrotu do przestępstwa określonego w art. 64 § 1 kk , po odbyciu w okresie:

•

tj. o czyn przewidziany w art. 254a k.k. w zb. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 kk,

XII. w dniu 09 listopada 2024 roku w miejscowości E. w kierunku miejscowości S., gm. E., pow. (...) woj. (...), dokonał zniszczenia infrastruktury telekomunikacyjnej poprzez odcięcie, a następnie kradzież napowietrznej linii telekomunikacyjnej w postaci przewodu telekomunikacyjnego o długości 400 metrów o oznaczeniu (...) 10x4x0,5 oraz przewodu telekomunikacyjnego o długości 400 metrów o oznaczeniu (...) 5x4x0,5 o łącznej wartości 3480,90 PLN na szkodę (...) (...) przy czym zarzucanego czynu dopuścił się działając w warunkach powrotu do przestępstwa określonego w art. 64 § 1 kk , po odbyciu w okresie:

•

tj. o czyn przewidziany w art. 254a k.k. w zb. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 kk,

XIII. w dniu 11 listopada 2024 roku w miejscowości Ł. gm. (...), pow. (...)woj. (...), dokonał zniszczenia infrastruktury telekomunikacyjnej poprzez odcięcie, a następnie kradzież napowietrznej linii telekomunikacyjnej w postaci przewodu telekomunikacyjnego o długości 450 metrów o oznaczeniu (...),5 oraz przewodu telekomunikacyjnego o długości 450 metrów o oznaczeniu (...) 5x2x0,5 o łącznej wartości 2195,29 PLN oraz przecięcia i kradzieży kabla o oznaczeniu (...) o wartości (...),78 PLN na szkodę (...) (...)„ przy czym zarzucanego czynu dopuścił się działając w warunkach powrotu do przestępstwa określonego w art. 64 § 1 kk , po odbyciu w okresie:

•

tj. o czyn przewidziany w art. 254a k.k. w zb. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 kk,

XIV. w dniu 17 listopada 2024 roku w miejscowości J. (...)- Ł. gm. (...), pow. (...) woj. (...), dokonał zniszczenia infrastruktury telekomunikacyjnej poprzez odcięcie, a następnie kradzież napowietrznej linii telekomunikacyjnej w postaci przewodu telekomunikacyjnego o długości 932 metrów o oznaczeniu (...) 10x4x0,8 oraz przewodu telekomunikacyjnego o długości 932 metrów o oznaczeniu (...) 7x2x0,8 o łącznej wartości (...),05 PLN na szkodę (...) (...)przy czym zarzucanego czynu dopuścił się działając w warunkach powrotu do przestępstwa określonego w art. 64 § 1 kk , po odbyciu w okresie:

•

tj. o czyn przewidziany w art. 254a k.k. w zb. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 kk,

XV. w okresie od 29 kwietnia 2021 roku do 30 kwietnia 2021 roku w miejscowości A. Gm. E., pow. (...) woj. (...), dokonał zniszczenia infrastruktury telekomunikacyjnej poprzez odcięcie, a następnie kradzież napowietrznej linii telekomunikacyjnej w postaci przewodu telekomunikacyjnego o długości 320 metrów o oznaczeniu (...) 15x4x0,6 oraz przewodu telekomunikacyjnego o długości 320 metrów o oznaczeniu (...) 7x2x0,6 o łącznej wartości strat 6025,72 PLN na szkodę (...) S.A.

tj. o czyn przewidziany w art. 254a k.k. w zb. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

XVI. w dniu 05 maja 2021 roku na odcinku pomiędzy miejscowościami R.- M. pow. (...) , woj. (...) dokonał zniszczenia infrastruktury telekomunikacyjnej poprzez odcięcie, a następnie kradzież napowietrznej linii telekomunikacyjnej w postaci przewodu telekomunikacyjnego o długości 600 metrów o oznaczeniu (...) o łącznej wartości strat (...),19 PLN na szkodę (...) (...)

tj. o czyn przewidziany w art. 254a k.k. w zb. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

XVII. w dniu 07 maja 2021 roku na odcinku pomiędzy miejscowościami R.-(...) pow. (...) , woj. (...) dokonał zniszczenia infrastruktury telekomunikacyjnej poprzez odcięcie , a następnie kradzież napowietrznej linii telekomunikacyjnej w postaci przewodu telekomunikacyjnego o długości 360 metrów o oznaczeniu (...) o łącznej wartości strat 2206,87 PLN na szkodę (...) (...)

tj. o czyn przewidziany w art. 254a k.k. w zb. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

XVIII. w okresie od 04 do 17 maja 2021 roku w miejscowości G. pow. (...) , woj. (...) dokonał zniszczenia infrastruktury linii światłowodu na odcinku 600 metrów powodując straty w wysokości 15000,00 PLN na szkodę firmy (...) (...)z siedzibą w S.,

tj. o czyn przewidziany w art. 254a k.k

XIX. w dniu 07 kwietnia 2021 roku w miejscowości Ł. (1) gm. G. pow. (...), woj. (...) dokonał zniszczenia infrastruktury telekomunikacyjnej poprzez odcięcie , a następnie kradzież napowietrznej linii telekomunikacyjnej w postaci przewodu telekomunikacyjnego o długości 300 metrów o oznaczeniu (...) 25x4x0,6 oraz przewodu telekomunikacyjnego o długości 300 metrów o oznaczeniu (...) 5x4x0,8 o łącznej wartości strat 8509,25 PLN na szkodę (...) S.A.

tj. o czyn przewidziany w art. 254a k.k. w zb. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

XX. w dniu 10 kwietnia 2021 roku w miejscowości M. gm. G. pow. (...), woj. (...) dokonał zniszczenia infrastruktury linii światłowodu operatora (...) (...)powodując łączne straty w wysokości (...),96 PLN na szkodę (...) z/s w T. oraz na szkodę (...) (...)

tj. o czyn przewidziany w art. 254a k.k.

XXI. w okresie od 12 do 13 kwietnia 2021 roku w miejscowości Ł. (1) gm. G. pow. (...), woj. (...) dokonał zniszczenia infrastruktury telekomunikacyjnej poprzez odcięcie , a następnie kradzież napowietrznej linii telekomunikacyjnej w postaci przewodu telekomunikacyjnego o długości 450 metrów o oznaczeniu (...),5 oraz przewodu telekomunikacyjnego o długości 450 metrów o oznaczeniu (...),5 o łącznej wartości strat 6566,71 PLN na szkodę (...) (...)

tj. o czyn przewidziany w art. 254a k.k. w zb. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

XXII. w okresie od 28 maja do 01 czerwca 2021 roku w miejscowości D. gm. S., pow. (...) , woj. (...) dokonał zniszczenia infrastruktury telekomunikacyjnej poprzez odcięcie , a następnie kradzież napowietrznej linii telekomunikacyjnej w postaci przewodu telekomunikacyjnego o długości 400 metrów o oznaczeniu (...) o oznaczeniu 10x4x0,6 o łącznej wartości strat 2240,00 PLN na szkodę (...) (...)

tj. o czyn przewidziany w art. 254a k.k. w zb. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

XXIII. w dniu 07 marca 2025 roku w miejscowości E. gm. C., woj. (...) dokonał zniszczenia infrastruktury telekomunikacyjnej poprzez odcięcie , a następnie kradzież napowietrzanej linii telekomunikacyjnej w postaci przewodu telekomunikacyjnego o długości 550 metrów o oznaczeniu (...),5 oraz przewodu telekomunikacyjnego o długości 450 metrów o oznaczeniu (...),5 o łącznej wartości strat 3899,06 złotych na szkodę (...) (...) przy czym zarzucanego czynu dopuścił się działając w warunkach powrotu do przestępstwa określonego w art. 64 § 1 kk , po odbyciu w okresie:

•

tj. o czyn przewidziany w art. 254a k.k. w zb. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k w zw. z art. 64 § 1 k.k.

XXIV. w okresie od 9 do 10 lutego 2025 roku w miejscowości Ł. gm. D. , woj. (...) dokonał zniszczenia infrastruktury telekomunikacyjnej poprzez odcięcie , a następnie kradzież napowietrzanej linii telekomunikacyjnej w postaci przewodu telekomunikacyjnego o długości 330 metrów o oznaczeniu (...) 25x4x0,5 oraz przewodu telekomunikacyjnego o długości 330 metrów o oznaczeniu (...) 15x4x0,5 o łącznej wartości strat 4680,33 złotych na szkodę (...) (...)przy czym zarzucanego czynu dopuścił się działając w warunkach powrotu do przestępstwa określonego w art. 64 § 1 kk , po odbyciu w okresie:

•

tj. o czyn przewidziany w art. 254a k.k. w zb. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k w zw. z art. 64 § 1 k.k.

XXV. w okresie od 24 do 26 lutego 2025 roku ze skutkiem w miejscowości D. (...). (...) dokonał zniszczenia linii elektrycznej poprzez zniszczenie licznika elektrycznego zakłócając działanie linii elektrycznej powodując straty w wysokości 1722,00 złotych na szkodę Urzędu Gminy C..

tj. o czyn przewidziany w art. 254a kk,

XXVI. w okresie od 03 do 04 stycznia 2025 roku w miejscowości Ł. gm. D. – linia relacji Ł. – S. – H. dokonał zniszczenia infrastruktury telekomunikacyjnej poprzez odcięcie a następnie kradzież napowietrznej linii telekomunikacyjnej w postaci przewodu telekomunikacyjnego o długości 360 metrów o oznaczeniu (...) 15x4x0,5 oraz przewodu telekomunikacyjnego o długości 360 metrów o oznaczeniu (...) 5x4x0,5 o łącznej wartości strat 5044,49 złotych działając na szkodę firmy (...) (...) przy czym zarzucanego czynu dopuścił się działając w warunkach powrotu do przestępstwa określonego w art. 64 § 1 kk , po odbyciu w okresie:

•

tj. o czyn przewidziany w art. 254a k.k. w zb. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k w zw. z art. 64 § 1 k.k.

XXVII. w okresie od 24 do 27 kwietnia 2021 roku w miejscowości V. gm. E. dokonał zniszczenia infrastruktury telekomunikacyjnej poprzez odcięcie, a następnie kradzież napowietrznej linii telekomunikacyjnej w postaci przewodu telekomunikacyjnego o długości 450 metrów o oznaczeniu(...)oraz przewodu telekomunikacyjnego o długości 450 metrów o oznaczeniu (...) 5x4x0,5 o łącznej wartości strat 7033,85 złotych działając na szkodę firmy (...) (...)

tj. o czyn przewidziany w art. 254a k.k. w zb. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

XXVIII. w okresie od 16 do 17 maja 2021 roku w miejscowości Ł. gm. (...), dokonał zniszczenia infrastruktury telekomunikacyjnej poprzez odcięcie, a następnie kradzież napowietrznej linii telekomunikacyjnej w postaci przewodu telekomunikacyjnego o długości 520 metrów o oznaczeniu (...) oraz przewodu telekomunikacyjnego o długości 1040 metrów o oznaczeniu (...) 5x4x0,8 o łącznej wartości strat (...),62 złotych działając na szkodę firmy (...) (...)

tj. o czyn przewidziany w art. 254a k.k. w zb. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

XXIX. w okresie od 22 do 24 maja 2021 roku w miejscowości V. gm. (...), dokonał zniszczenia infrastruktury telekomunikacyjnej poprzez odcięcie, a następnie kradzież napowietrznej linii telekomunikacyjnej w postaci przewodu telekomunikacyjnego o długości 380 metrów o oznaczeniu (...) oraz przewodu telekomunikacyjnego o długości 330 metrów o oznaczeniu(...) 5x4x0,8 o łącznej wartości strat 8382,99 złotych działając na szkodę firmy (...) (...)

tj. o czyn przewidziany w art. 254a k.k. w zb. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

XXX. w okresie od 26 do 27 maja 2021 roku w miejscowości V. gm. (...), dokonał zniszczenia infrastruktury telekomunikacyjnej poprzez odcięcie, a następnie kradzież napowietrznej linii telekomunikacyjnej w postaci przewodu telekomunikacyjnego o długości 350 metrów o oznaczeniu (...) oraz przewodu telekomunikacyjnego o długości 400 metrów o oznaczeniu (...) 5x4x0,8 o łącznej wartości strat 8172,50 złotych działając na szkodę firmy (...) (...).

tj. o czyn przewidziany w art. 254a k.k. w zb. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

XXXI. w okresie od 29 do 30 maja 2021 roku w miejscowości S. gm. (...), dokonał zniszczenia infrastruktury telekomunikacyjnej poprzez odcięcie, a następnie kradzież napowietrznej linii telekomunikacyjnej w postaci przewodu telekomunikacyjnego o długości 750 metrów o oznaczeniu(...)oraz przewodu telekomunikacyjnego o długości 300 metrów o oznaczeniu (...) 5x4x0,5 o łącznej wartości strat 10420,57 złotych działając na szkodę firmy (...) (...)

tj. o czyn przewidziany w art. 254a k.k. w zb. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

XXXII. w okresie od 14 do 15 kwietnia 2025 roku w miejscowości B. gm. W., pow. (...), dokonał zniszczenia infrastruktury elektroenergetycznej poprzez odcięcie, a następnie kradzież napowietrznej linii elektroenergetycznej w postaci przewodu elektroenergetycznego długości łącznej 132 metrów o oznaczeniu (...) (...) oraz osprzętu linii NN , gdzie łączna wartość powstałych strat wynosi kwotę około 15.000,00 PLN na szkodę (...) S.A Oddział w R.„ przy czym zarzucanego czynu dopuścił się działając w warunkach powrotu do przestępstwa określonego w art. 64 § 1 kk, po odbyciu w okresie:

•

tj. o czyn przewidziany w art. 254a k.k. w zb. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 .k.k. w zw. z art. 64 § 1 kk,

Orzeka

I. uznaje oskarżonego B. J. za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu pkt I, IV-XVII, XIX, XXI-XXIV, XXVI-XXXII aktu oskarżenia tj. przestępstw z art. 254a k.k. w zb. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i uznając, iż zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw z art. 91 § 1 k.k. po myśli art. 11 § 3 k.k. na mocy art. 254a k.k. po zastosowaniu art. 37b k.k. i w zw. z art. 34 § 1a punkt 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k. wymierza mu jednocześnie karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności oraz 1 (jednego) roku i 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie;

II. uznaje oskarżonego B. J. za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu pkt II, III, XVIII, XX, XXV aktu oskarżenia tj. przestępstw z art. 254a k.k. i uznając, iż zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw z art. 91 § 1 k.k. na mocy art. 254a k.k. po zastosowaniu art. 37b k.k. i w zw. z art. 34 § 1a punkt 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k. wymierza mu jednocześnie karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności oraz 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie;

III. na mocy art. 85 § 1 kk w zw. z art. 87 § 2 kk w zw. z art. 91 § 2 kk łączy jednostkowe kary orzeczone w pkt I i II wyroku i wymierza oskarżonemu karę łączną w wymiarze 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności i 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie;

IV. na mocy art. 46 §1 kk zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych:

(...) (...)z siedzibą w S. kwoty 15.000 zł (piętnaście tysięcy złotych);

(...) z siedzibą w T. oraz (...) S.A. kwoty 14.215,96 zł (czternaście tysięcy dwieście piętnaście złotych dziewięćdziesiąt sześć groszy);

- Urząd Gminy C. kwoty 1.722 zł (tysiąc siedemset dwadzieścia dwa złote);

(...) (...) kwoty 148.765,11 zł (sto czterdzieści osiem tysięcy siedemset sześćdziesiąt pięć złotych jedenaście groszy);

(...) (...) kwoty 32.500 zł (trzydzieści dwa tysiące pięćset złotych);

V. zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej, zaś wydatkami poniesionymi w sprawie Skarb Państwa.

Uzasadnienie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

B. J.

I. w dniu 8 marca 2025 roku około godziny 240 w miejscowości S., gm. E., pow. (...), woj. (...), dokonał zniszczenia infrastruktury telekomunikacyjnej poprzez odcięcie, a następnie kradzież napowietrznej linii telekomunikacyjnej w postaci miedzianego przewodu telekomunikacyjnego o długości 400 metrów o oznaczeniu (...) 15 x 4 x 0,8 wartości łącznej 5.000,00 PLN na szkodę (...) S.A. „ przy czym zarzucanego czynu dopuścił się działając w warunkach powrotu do przestępstwa określonego w art. 64 § 1 kk, po odbyciu w okresie:

• od 04 czerwca 2021 roku do 29 listopada 2021 roku z zaliczeniem okresu od 01 lipca 2020 roku do 02 lipca 2020 roku, kary 6 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Rypinie II Wydział Karny sygn. akt II K 185/20 za przestępstwa z art. 278 § 1 kk, którą odbył w całości,

• od 29 listopada 2021 roku do 19 września 2023 roku z zaliczeniem okresu od 20 kwietnia 2015 roku do 23 kwietnia 2015 roku kary 2 lat pozbawienia wolności , orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Rypinie II Wydział Karny sygn. akt II K 229/15 za przestępstwa z art. 279 § 1 kk i inne, z zaliczeniem odbywania kary w systemie dozoru elektronicznego w okresie od 23 września 2023 roku do 30 listopada 2023 roku, którą odbył w całości,

tj. o czyn przewidziany w art. 254a k.k. w zb. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 kk,

II. w dniu 19 marca 2025 roku około godziny 210 w miejscowości S.,gm. E., pow. (...) woj. (...), dokonał zniszczenia infrastruktury telekomunikacyjnej poprzez odcięcie, napowietrznej linii telekomunikacyjnej w postaci przewodu telekomunikacyjnego długości 100 metrów o oznaczeniu (...) 15 x 4 x 0,5 wartości 1.207,12 PLN na szkodę (...) (...).

tj. o czyn przewidziany w art. 254a k.k.

III. w dniu 20 marca 2025 roku około godziny 210 w miejscowości S., gm. E., pow. (...)woj. (...), dokonał zniszczenia infrastruktury telekomunikacyjnej poprzez odcięcie, napowietrznej linii telekomunikacyjnej w postaci przewodu telekomunikacyjnego długości 150 metrów o oznaczeniu (...) 15 x 4 x 0,5 wartości 1.565,06 PLN na szkodę (...) (...)

tj. o czyn przewidziany w art. 254a k.k.

IV. w dniu 5 kwietnia 2025 roku około godziny 210 w miejscowości E., gm. E., pow. (...), woj. (...), dokonał zniszczenia infrastruktury telekomunikacyjnej poprzez odcięcie, a następnie kradzież napowietrznej linii telekomunikacyjnej w postaci przewodu telekomunikacyjnego długości 250 metrów o oznaczeniu (...) x 4 x 0,5, przewodu telekomunikacyjnego o długości łącznej 500 metrów o oznaczeniu (...) x 4 x 0,5 tj. mienia wartości łącznej 3.635,45 PLN na szkodę (...) (...)„ przy czym zarzucanego czynu dopuścił się działając w warunkach powrotu do przestępstwa określonego w art. 64 § 1 kk, po odbyciu w okresie :

tj. o czyn przewidziany w art. 254a k.k. w zb. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 kk,

V. w dniu 8 kwietnia 2025 roku około godziny 245 w miejscowości E., gm. E., pow. (...)woj. (...), dokonał zniszczenia infrastruktury telekomunikacyjnej poprzez odcięcie, a następnie kradzież napowietrznej linii telekomunikacyjnej w postaci przewodów telekomunikacyjnych długości łącznej 270 metrów o oznaczeniu (...) 15 x 4 x 0,5 oraz 5 x 4 x 0,5, wartości łącznej 2.054,00 PLN na szkodę (...) (...) „ przy czym zarzucanego czynu dopuścił się działając w warunkach powrotu do przestępstwa określonego w art. 64 § 1 kk, po odbyciu w okresie:

tj. o czyn przewidziany w art. 254a k.k. w zb. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 kk,

VI. w dniu 13 kwietnia 2025 roku około godziny 430 w miejscowości C., gm. C., pow. (...), woj. (...), dokonał zniszczenia infrastruktury telekomunikacyjnej poprzez odcięcie, a następnie kradzież napowietrznej linii telekomunikacyjnej w postaci przewodu telekomunikacyjnego długości 150 metrów o oznaczeniu (...) x 70 wartości 3.500,00 PLN na szkodę „ (...) (...) przy czym zarzucanego czynu dopuścił się działając w warunkach powrotu do przestępstwa określonego w art. 64 § 1 kk , po odbyciu w okresie:

tj. o czyn przewidziany w art. 254a k.k. w zb. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 kk,

VII. w dniu 28 stycznia 2025 roku w miejscowości H., gm. Ł. (2). pow. (...) woj. (...), dokonał zniszczenia infrastruktury telekomunikacyjnej poprzez odcięcie, a następnie kradzież napowietrznej linii telekomunikacyjnej w postaci przewodów telekomunikacyjnych długości łącznej 800 metrów o oznaczeniu (...) 25 x 4 x 0,5 oraz 5 x 4 x 0,5, wartości łącznej 12.336,00 PLN na szkodę (...) (...) przy czym zarzucanego czynu dopuścił się działając w warunkach powrotu do przestępstwa określonego w art. 64 § 1 kk, po odbyciu w okresie:

tj. o czyn przewidziany w art. 254a k.k. w zb. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 kk,

VIII. w dniu 20 marca 2025 roku w miejscowości K. gm. E., pow. (...) woj. (...), dokonał zniszczenia infrastruktury elektroenergetycznej poprzez odcięcie, a następnie kradzież napowietrznej linii elektroenergetycznej w postaci przewodów elektroenergetycznych długości łącznej 610 metrów o oznaczeniu (...) 4x50 i (...) 4x120 wartości łącznej 14.000,00 PLN na szkodę „ (...) S.(...) Oddział w R.„ przy czym zarzucanego czynu dopuścił się działając w warunkach powrotu do przestępstwa określonego w art. 64 § 1 kk, po odbyciu w okresie :

tj. o czyn przewidziany w art. 254a k.k. w zb. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 kk,

IX. w dniu 25 października 2024 roku w miejscowości A., gm. (...), pow. (...), woj. (...), dokonał zniszczenia infrastruktury telekomunikacyjnej poprzez odcięcie, a następnie kradzież napowietrznej linii telekomunikacyjnej w postaci przewodu telekomunikacyjnego długości 800 metrów o oznaczeniu (...) 15x4x0,8 o wartości (...),47 PLN na szkodę (...) (...) „ przy czym zarzucanego czynu dopuścił się działając w warunkach powrotu do przestępstwa określonego w art. 64 § 1 kk , po odbyciu w okresie:

tj. o czyn przewidziany w art. 254a k.k. w zb. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 kk,

X. w dniu 19 października 2024 roku w miejscowości L., gm. D., pow. (...), woj. (...), dokonał zniszczenia infrastruktury telekomunikacyjnej poprzez odcięcie, a następnie kradzież napowietrznej linii telekomunikacyjnej w postaci przewodu telekomunikacyjnego długości 430 metrów o oznaczeniu (...),5 o wartości 2292,10 PLN na szkodę (...) (...)„ przy czym zarzucanego czynu dopuścił się działając w warunkach powrotu do przestępstwa określonego w art. 64 § 1 kk , po odbyciu w okresie:

tj. o czyn przewidziany w art. 254a k.k. w zb. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 kk,

XI. w dniu 22 października 2024 roku w miejscowości E., gm. E., pow.(...), woj. (...), dokonał zniszczenia infrastruktury telekomunikacyjnej poprzez odcięcie, a następnie kradzież napowietrznej linii telekomunikacyjnej w postaci przewodu telekomunikacyjnego długości 90 metrów o oznaczeniu (...),5 oraz dwukrotnego przecięcia przewodu telekomunikacyjnego o oznaczeniu (...),5 o wartości łącznej 1028,74 PLN na szkodę (...) (...) „ przy czym zarzucanego czynu dopuścił się działając w warunkach powrotu do przestępstwa określonego w art. 64 § 1 kk , po odbyciu w okresie:

tj. o czyn przewidziany w art. 254a k.k. w zb. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 kk,

XII. w dniu 09 listopada 2024 roku w miejscowości E. w kierunku miejscowości S., gm. E., pow. (...)woj. (...), dokonał zniszczenia infrastruktury telekomunikacyjnej poprzez odcięcie, a następnie kradzież napowietrznej linii telekomunikacyjnej w postaci przewodu telekomunikacyjnego o długości 400 metrów o oznaczeniu (...) 10x4x0,5 oraz przewodu telekomunikacyjnego o długości 400 metrów o oznaczeniu(...)o łącznej wartości 3480,90 PLN na szkodę (...) (...)„ przy czym zarzucanego czynu dopuścił się działając w warunkach powrotu do przestępstwa określonego w art. 64 § 1 kk , po odbyciu w okresie:

tj. o czyn przewidziany w art. 254a k.k. w zb. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 kk,

XIII. w dniu 11 listopada 2024 roku w miejscowości Ł. gm. (...), pow. (...), woj. (...), dokonał zniszczenia infrastruktury telekomunikacyjnej poprzez odcięcie, a następnie kradzież napowietrznej linii telekomunikacyjnej w postaci przewodu telekomunikacyjnego o długości 450 metrów o oznaczeniu (...) 5x4x0,5 oraz przewodu telekomunikacyjnego o długości 450 metrów o oznaczeniu (...) 5x2x0,5 o łącznej wartości 2195,29 PLN oraz przecięcia i kradzieży kabla o oznaczeniu (...) o wartości (...),78 PLN na szkodę (...) (...)„ przy czym zarzucanego czynu dopuścił się działając w warunkach powrotu do przestępstwa określonego w art. 64 § 1 kk , po odbyciu w okresie:

tj. o czyn przewidziany w art. 254a k.k. w zb. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 kk,

XIV. w dniu 17 listopada 2024 roku w miejscowości J. (...)gm. (...), pow. (...) woj. (...), dokonał zniszczenia infrastruktury telekomunikacyjnej poprzez odcięcie, a następnie kradzież napowietrznej linii telekomunikacyjnej w postaci przewodu telekomunikacyjnego o długości 932 metrów o oznaczeniu (...) 10x4x0,8 oraz przewodu telekomunikacyjnego o długości 932 metrów o oznaczeniu (...) 7x2x0,8 o łącznej wartości 7977,05 PLN na szkodę (...) (...)„ przy czym zarzucanego czynu dopuścił się działając w warunkach powrotu do przestępstwa określonego w art. 64 § 1 kk , po odbyciu w okresie:

tj. o czyn przewidziany w art. 254a k.k. w zb. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 kk,

XV. w okresie od 29 kwietnia 2021 roku do 30 kwietnia 2021 roku w miejscowości A. Gm. E., pow. (...), woj. (...), dokonał zniszczenia infrastruktury telekomunikacyjnej poprzez odcięcie, a następnie kradzież napowietrznej linii telekomunikacyjnej w postaci przewodu telekomunikacyjnego o długości 320 metrów o oznaczeniu (...) 15x4x0,6 oraz przewodu telekomunikacyjnego o długości 320 metrów o oznaczeniu (...)7x2x0,6 o łącznej wartości strat 6025,72 PLN na szkodę (...) (...)

tj. o czyn przewidziany w art. 254a k.k. w zb. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

XVI. w dniu 05 maja 2021 roku na odcinku pomiędzy miejscowościami R.- M. pow. (...) , woj. (...) dokonał zniszczenia infrastruktury telekomunikacyjnej poprzez odcięcie, a następnie kradzież napowietrznej linii telekomunikacyjnej w postaci przewodu telekomunikacyjnego o długości 600 metrów o oznaczeniu (...)o łącznej wartości strat 3662,19 PLN na szkodę (...) (...)

tj. o czyn przewidziany w art. 254a k.k. w zb. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

XVII. w dniu 07 maja 2021 roku na odcinku pomiędzy miejscowościami R.- M. pow. (...) , woj. (...) dokonał zniszczenia infrastruktury telekomunikacyjnej poprzez odcięcie , a następnie kradzież napowietrznej linii telekomunikacyjnej w postaci przewodu telekomunikacyjnego o długości 360 metrów o oznaczeniu (...)o łącznej wartości strat 2206,87 PLN na szkodę (...) (...)

tj. o czyn przewidziany w art. 254a k.k. w zb. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

tj. o czyn przewidziany w art. 254a k.k

tj. o czyn przewidziany w art. 254a k.k. w zb. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

XX. w dniu 10 kwietnia 2021 roku w miejscowości M. gm. G. pow. (...), woj. (...) dokonał zniszczenia infrastruktury linii światłowodu operatora (...) (...) powodując łączne straty w wysokości (...),96 PLN na szkodę (...) z/s w T. oraz na szkodę (...) (...)

tj. o czyn przewidziany w art. 254a k.k.

XXI. w okresie od 12 do 13 kwietnia 2021 roku w miejscowości Ł. (1) gm. G. pow. (...), woj. (...) dokonał zniszczenia infrastruktury telekomunikacyjnej poprzez odcięcie , a następnie kradzież napowietrznej linii telekomunikacyjnej w postaci przewodu telekomunikacyjnego o długości 450 metrów o oznaczeniu (...) 5x4x0,5 oraz przewodu telekomunikacyjnego o długości 450 metrów o oznaczeniu (...) 25x4x0,5 o łącznej wartości strat (...),71 PLN na szkodę (...) (...)

tj. o czyn przewidziany w art. 254a k.k. w zb. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

XXIII. w dniu 07 marca 2025 roku w miejscowości E. gm. C., woj. (...) dokonał zniszczenia infrastruktury telekomunikacyjnej poprzez odcięcie , a następnie kradzież napowietrzanej linii telekomunikacyjnej w postaci przewodu telekomunikacyjnego o długości 550 metrów o oznaczeniu (...) 15x4x0,5 oraz przewodu telekomunikacyjnego o długości 450 metrów o oznaczeniu (...) 5x4x0,5 o łącznej wartości strat 3899,06 złotych na szkodę (...) (...) przy czym zarzucanego czynu dopuścił się działając w warunkach powrotu do przestępstwa określonego w art. 64 § 1 kk , po odbyciu w okresie:

tj. o czyn przewidziany w art. 254a k.k. w zb. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k w zw. z art. 64 § 1 k.k.

XXIV. w okresie od 9 do 10 lutego 2025 roku w miejscowości Ł. gm. D. , woj. (...) dokonał zniszczenia infrastruktury telekomunikacyjnej poprzez odcięcie , a następnie kradzież napowietrzanej linii telekomunikacyjnej w postaci przewodu telekomunikacyjnego o długości 330 metrów o oznaczeniu (...) 25x4x0,5 oraz przewodu telekomunikacyjnego o długości 330 metrów o oznaczeniu (...) 15x4x0,5 o łącznej wartości strat 4680,33 złotych na szkodę (...) (...) przy czym zarzucanego czynu dopuścił się działając w warunkach powrotu do przestępstwa określonego w art. 64 § 1 kk , po odbyciu w okresie:

tj. o czyn przewidziany w art. 254a k.k. w zb. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k w zw. z art. 64 § 1 k.k.

XXV. w okresie od 24 do 26 lutego 2025 roku ze skutkiem w miejscowości D. ul. (...) dokonał zniszczenia linii elektrycznej poprzez zniszczenie licznika elektrycznego zakłócając działanie linii elektrycznej powodując straty w wysokości 1722,00 złotych na szkodę Urzędu Gminy C..

tj. o czyn przewidziany w art. 254a kk,

tj. o czyn przewidziany w art. 254a k.k. w zb. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k w zw. z art. 64 § 1 k.k.

XXVII. w okresie od 24 do 27 kwietnia 2021 roku w miejscowości V. gm. E. dokonał zniszczenia infrastruktury telekomunikacyjnej poprzez odcięcie, a następnie kradzież napowietrznej linii telekomunikacyjnej w postaci przewodu telekomunikacyjnego o długości 450 metrów o oznaczeniu (...) 10x4x0,5 oraz przewodu telekomunikacyjnego o długości 450 metrów o oznaczeniu (...) 5x4x0,5 o łącznej wartości strat 7033,85 złotych działając na szkodę firmy (...) (...)

tj. o czyn przewidziany w art. 254a k.k. w zb. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

XXVIII. w okresie od 16 do 17 maja 2021 roku w miejscowości Ł. gm. (...), dokonał zniszczenia infrastruktury telekomunikacyjnej poprzez odcięcie, a następnie kradzież napowietrznej linii telekomunikacyjnej w postaci przewodu telekomunikacyjnego o długości 520 metrów o oznaczeniu (...) 7x2x0,8 oraz przewodu telekomunikacyjnego o długości 1040 metrów o oznaczeniu(...) 5x4x0,8 o łącznej wartości strat 10913,62 złotych działając na szkodę firmy (...) (...)

tj. o czyn przewidziany w art. 254a k.k. w zb. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

XXIX. w okresie od 22 do 24 maja 2021 roku w miejscowości V. gm. (...), dokonał zniszczenia infrastruktury telekomunikacyjnej poprzez odcięcie, a następnie kradzież napowietrznej linii telekomunikacyjnej w postaci przewodu telekomunikacyjnego o długości 380 metrów o oznaczeniu (...) 15x4x0,8 oraz przewodu telekomunikacyjnego o długości 330 metrów o oznaczeniu (...)5x4x0,8 o łącznej wartości strat 8382,99 złotych działając na szkodę firmy (...) (...)

tj. o czyn przewidziany w art. 254a k.k. w zb. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

XXX. w okresie od 26 do 27 maja 2021 roku w miejscowości V. gm. (...), dokonał zniszczenia infrastruktury telekomunikacyjnej poprzez odcięcie, a następnie kradzież napowietrznej linii telekomunikacyjnej w postaci przewodu telekomunikacyjnego o długości 350 metrów o oznaczeniu(...) 15x4x0,8 oraz przewodu telekomunikacyjnego o długości 400 metrów o oznaczeniu (...)5x4x0,8 o łącznej wartości strat 8172,50 złotych działając na szkodę firmy (...) (...)

tj. o czyn przewidziany w art. 254a k.k. w zb. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

XXXI. w okresie od 29 do 30 maja 2021 roku w miejscowości S. gm. (...), dokonał zniszczenia infrastruktury telekomunikacyjnej poprzez odcięcie, a następnie kradzież napowietrznej linii telekomunikacyjnej w postaci przewodu telekomunikacyjnego o długości 750 metrów o oznaczeniu (...) 15x4x0,5 oraz przewodu telekomunikacyjnego o długości 300 metrów o oznaczeniu (...) 5x4x0,5 o łącznej wartości strat 10420,57 złotych działając na szkodę firmy (...) (...)

tj. o czyn przewidziany w art. 254a k.k. w zb. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

XXXII. w okresie od 14 do 15 kwietnia 2025 roku w miejscowości B. gm. W., pow. (...), dokonał zniszczenia infrastruktury elektroenergetycznej poprzez odcięcie, a następnie kradzież napowietrznej linii elektroenergetycznej w postaci przewodu elektroenergetycznego długości łącznej 132 metrów o oznaczeniu (...) 4x50 mm2 oraz osprzętu linii NN , gdzie łączna wartość powstałych strat wynosi kwotę około 15.000,00 PLN na szkodę (...) (...) Oddział w R.„ przy czym zarzucanego czynu dopuścił się działając w warunkach powrotu do przestępstwa określonego w art. 64 § 1 kk, po odbyciu w okresie:

tj. o czyn przewidziany w art. 254a k.k. w zb. z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 .k.k. w zw. z art. 64 § 1 kk,

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I-IV

B. J.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zgodnie z art. 254a k.k. kto zabiera, niszczy, uszkadza lub czyni niezdatnym do użytku element wchodzący w skład sieci wodociągowej, kanalizacyjnej, ciepłowniczej, elektroenergetycznej, gazowej, telekomunikacyjnej albo linii kolejowej, tramwajowej, trolejbusowej lub linii metra, powodując przez to zakłócenie działania całości lub części sieci albo linii, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

Czyn ten może być popełniony zarówno w formie zamiaru bezpośredniego to jest sprawca chce go popełnić, jak i ewentualnego, czyli przewidując możliwość jego popełnienia, na to się godzi.

W niniejszej sprawie oskarżony B. J. dokonywał zniszczenia sieci telekomunikacyjnej, która zgodnie z art. 2 pkt 35 ustawy z 16.07.2004 r. Prawo telekomunikacyjne to „systemy transmisyjne oraz urządzenia komutacyjne lub przekierowujące, a także inne zasoby, w tym nieaktywne elementy sieci, które umożliwiają nadawanie, odbiór lub transmisję sygnałów za pomocą przewodów, fal radiowych, optycznych lub innych środków wykorzystujących energię elektromagnetyczną, niezależnie od ich rodzaju”.

Dodatkowo Oskarżony dopuścił się także przestępstwa określonego w art. 278 § 1 k.k., który stanowi, iż kto zabiera w celu przywłaszczenia cudzą rzecz ruchomą podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat.

Kradzież popełniona może być jedynie działaniem w formie zaboru. Zabór polega na wyjęciu rzeczy ruchomej z władztwa osoby uprawnionej bez wiedzy uprawnionego.

Zebrany materiał dowodowy w niniejszej sprawie dowiódł, iż to Oskarżony dopuścił się zarzucanych mu czynów, ponadto B. J. przyznał się do popełnienia ww. przestępstw.

Oskarżony dopuścił się czynów zabronionych opisanych w punktach I, IV-XVII, XIX, XXI-XXIV, XXVI-XXXII w warunkach powrotu do przestępstwa z art. 64 § 1 kk. Oskarżony w dniu 29 listopada 2021 roku odbył karę pozbawienia wolności w wymiarze 6 miesięcy orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Rypinie z dnia 18 grudnia 2020 r. w sprawie o sygn. akt II K 185/20 za przestępstwa z art. 278 § 1 k.k. i inne, objętego wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Brodnicy z dnia 28 grudnia 2022 r. w sprawie o sygn. akt II K 447/21.

☐3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i

środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się

do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

B. J.

I

Sąd uznał, że zaproponowany przez prokuratora wymiar kary, uzgodniony z oskarżonym i przedstawiony sądowi do akceptacji na podstawie art. 335 § 2 k.p.k., jest prawidłowy i adekwatny do wagi popełnionych czynów. Oskarżony został uznany winnym popełnienia przestępstw określonych w punktach IV–XVII, XIX, XXI–XXIV oraz XXVI–XXXII aktu oskarżenia, tj. czynów z art. 254a k.k. w zbiegu z art. 278 § 1 k.k., w związku z art. 11 § 2 k.k. oraz w związku z art. 64 § 1 k.k. Sąd przyjął, że czyny te zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw, o których mowa w art. 91 § 1 k.k.

W konsekwencji, na podstawie art. 11 § 3 k.k., na mocy art. 254a k.k. i stosując art. 37b k.k. w zw. z art. 34 § 1a pkt 1 k.k. oraz art. 35 § 1 k.k. wymierzył oskarżonemu karę 2 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 1 roku i 10 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie.

Zgodnie z art. 254a k.k., przestępstwo to zagrożone jest karą pozbawienia wolności od 6 miesięcy do 8 lat. W sprawie sąd skorzystał z możliwości zastosowania instytucji tzw. kary mieszanej, przewidzianej w art. 37b k.k., która dopuszcza niezależnie od dolnej granicy ustawowego zagrożenia orzeczenie jednocześnie kary pozbawienia wolności w wymiarze nieprzekraczającym 3 miesięcy (lub 6 miesięcy, jeżeli górna granica zagrożenia wynosi co najmniej 10 lat) oraz kary ograniczenia wolności do lat 2. Przepis ten znajduje zastosowanie w odniesieniu do przestępstwa z art. 254a k.k.

Przy wymiarze kary sąd wziął pod uwagę zarówno okoliczności łagodzące, jak i obciążające. Do okoliczności łagodzących zaliczono fakt, że oskarżony przyznał się do winy i wyraził skruchę. Z kolei jako okoliczność obciążającą uwzględniono, że oskarżony był uprzednio wielokrotnie karany, co świadczy o jego lekceważącym stosunku do porządku prawnego. Dodatkowo, przestępstwa będące przedmiotem niniejszego postępowania zostały popełnione przez oskarżonego w warunkach recydywy.

B. J.

II

Sąd uznał, że zaproponowany przez prokuratora wymiar kary, uzgodniony z oskarżonym i przedstawiony sądowi do akceptacji na podstawie art. 335 § 2 k.p.k., jest prawidłowy i adekwatny do wagi popełnionych czynów. Oskarżony został uznany winnym popełnienia przestępstw określonych w punktach II, III, XVIII, XX oraz XXV aktu oskarżenia, tj. czynów z art. 254a k.k., przy czym sąd przyjął, że zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw, o których mowa w art. 91 § 1 k.k.

W związku z powyższym, na mocy art. 254a k.k., po zastosowaniu art. 37b k.k. oraz w związku z art. 34 § 1a pkt 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k., sąd wymierzył oskarżonemu karę mieszaną, obejmującą 1 (jeden) miesiąc pozbawienia wolności oraz 1 (jeden) rok i 4 (cztery) miesiące ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie.

Przestępstwo z art. 254a k.k. zagrożone jest karą pozbawienia wolności od 6 miesięcy do 8 lat. W niniejszej sprawie sąd skorzystał z możliwości zastosowania instytucji tzw. kary mieszanej, uregulowanej w art. 37b k.k., która pozwala – niezależnie od dolnej granicy ustawowego zagrożenia – orzec jednocześnie karę pozbawienia wolności w wymiarze nieprzekraczającym 3 miesięcy (lub do 6 miesięcy, jeśli górna granica wynosi co najmniej 10 lat), oraz karę ograniczenia wolności do lat 2.

Przy wymiarze kary sąd uwzględnił zarówno okoliczności łagodzące, jak i obciążające. Do okoliczności łagodzących zaliczono przyznanie się oskarżonego do winy oraz wyrażenie skruchy. Z kolei jako okoliczność obciążającą sąd uznał fakt, że oskarżony był uprzednio wielokrotnie karany, co świadczy o jego lekceważącym stosunku do obowiązującego porządku prawnego.

B. J.

III

Sąd, działając na podstawie art. 85 § 1 k.k. w zw. z art. 87 § 2 k.k. oraz art. 91 § 2 k.k., po stwierdzeniu, że czyny objęte punktami I i II wyroku zostały popełnione w warunkach określonych w art. 91 § 1 k.k., połączył orzeczone wobec oskarżonego jednostkowe kary i wymierzył mu karę łączną w wymiarze 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie.

Kara łączna została uzgodniona przez prokuratora z oskarżonym i przedstawiona sądowi do zatwierdzenia na podstawie art. 335 § 2 k.p.k., a sąd uznał ją za adekwatną do okoliczności sprawy i stopnia winy oskarżonego.

B. J.

IV

Sąd, działając na podstawie art. 46 § 1 k.k., orzekł wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwami opisanymi w akcie oskarżenia. Na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego, sąd dokonał szczegółowego obliczenia wysokości szkody spowodowanej przez oskarżonego działaniami przypisanymi mu w niniejszym postępowaniu i zobowiązał go do jej naprawienia na rzecz pokrzywdzonych.

Obowiązek naprawienia szkody został uzgodniony pomiędzy prokuratorem a oskarżonym i przedstawiony sądowi do zatwierdzenia w trybie art. 335 § 2 k.p.k. Sąd uznał takie rozstrzygnięcie za zasadne i sprawiedliwe, mając na uwadze interes pokrzywdzonych oraz charakter i skutki popełnionych czynów.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,

a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V

Sąd zwolnił oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej, a kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa. Choć zgodnie z art. 335 § 2 k.p.k. prokurator uzgodnił z oskarżonym, iż poniesie on koszty i opłaty postępowania, sąd mając na uwadze wysoką kwotę obowiązku naprawienia szkody orzeczonego na rzecz pokrzywdzonych oraz wymierzenie oskarżonemu kary bezwzględnego pozbawienia wolności uznał, że obciążanie go dodatkowymi kosztami byłoby nadmiernym obciążeniem i znacząco utrudniłoby wykonanie nałożonych obowiązków.

1.Podpis

Wyrok Sądu Rejonowego w Golubiu-Dobrzyniu

Wyrok Sądu Rejonowego w Golubiu-Dobrzyniu

Treść orzeczenia

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Orzeka

Uzasadnienie

Uzasadnienie

I

II

III

IV

V

Wyrok Sądu Rejonowego w Golubiu-Dobrzyniu

descriptionTreść orzeczenia

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Orzeka

Uzasadnienie

Uzasadnienie

I

II

III

IV

V

Treść orzeczenia