descriptionTreść orzeczenia

Sygn. akt II K 164/22

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 15 lutego 2023 roku

Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk

Protokolant – sekr. sąd. Anna Rogojsza

1. P. C.

tj. o czyn z art. 18§3 kk w zw. z art. 107§1 kks w zw. z art. 20§2 kks

2. K. G.

ur. (...) w m. R.

syna W. i M. zd. M.

oskarżonego o to, że:

II. W dniu 28 stycznia 2021 r. w lokalu bez nazwy własnej, mieszczącym się przy ul. (...) w G., poprzez pośredniczenie w operacjach finansowych, t.j. odbieranie gotówki pochodzącej w wygranych od pracownika lokalu i przekazywanie jej innym osobom, wypłacanie wynagrodzenia pracownikowi lokalu, w którym znajdowały się urządzenia służące do urządzenia gier hazardowych, swoim zachowaniem ułatwił popełnienie czynu zabronionego przez inną osobę, która w dniu 28 stycznia 2021 r. w ww. lokalu urządzała w celach komercyjnych gry o charakterze losowym na urządzeniach komputerowych D. nr (...), D. nr (...), D. nr (...), H. nr (...), D. nr (...), wbrew przepisom art. 14 ust. 1 i art. 23a ust. 1 ustawy z dnia 19.11.2009 r. o grach hazardowych (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 471 z późn. zm.)

tj. o czyn z art. 18§3 kk w zw. z art. 107§1 kks w zw. z art. 20§2 kks

3. P. G.

ur. (...) w B.

syna K. i B. zd. M.

oskarżonego o to, że:

III. W czasie nieustalonym, jednak nie później niż w dniu 23 lutego 2021 r., w lokalu bez nazwy własnej w G. przy ul. (...), urządzał i prowadził gry hazardowe na 4 zestawach komputerowych marki H. nr (...), (...), (...), (...), w miejscu do tego nieprzeznaczonym oraz bez wymaganej koncesji na prowadzenie kasyna gry, wbrew przepisom art. 14 ust. 1 i art. 23a ust. 1 ustawy z dnia 19.11.2009 r. o grach hazardowych (t.j. Dz. U. 2020.2094 t.j. z dnia 2020.11.26.)

tj. o czyn z art. 107§1 kks

IV. W dniu 28 lutego 2021 r. w lokalu bez nazwy własnej, mieszczącym się przy ul. (...) w M. urządzał i prowadził gry o charakterze losowym w celach komercyjnych na urządzeniach komputerowych H. nr (...), H. nr (...), H. nr (...), H. nr (...), w miejscu do tego nieprzeznaczonym oraz bez wymaganej koncesji na prowadzenie kasyna gry, wbrew przepisom art. 14 ust. 1 i art. 23a ust. 1 ustawy z dnia 19.11.2009 r. o grach hazardowych (t.j. Dz. U. 2020.2094 t.j. z dnia 2020.11.26.)

tj. o czyn z art. 107§1 kks

4. E. K. (1) zd. N.

ur. (...) w M.

córki J. i W. zd. N.

oskarżonej o to, że:

V. W okresie od 28 stycznia 2021 r. do 23 lutego 2021 r. w lokalu bez nazwy własnej przy ul. (...) w G. urządzała i prowadziła za pośrednictwem stron internetowych bez wymaganej koncesji lub zezwolenia gry hazardowe o wygrane pieniężne na komputerach, zawierające elementy losowości, wbrew przepisom art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1, art. 23a ustawy z dnia 19 listopada 20009 r. o grach hazardowych (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 471 z późn. zm.)

tj. o czyn z art. 107§1 kks

5. A. S. zd. C.

ur. (...) w B.

córki W. i B. zd. D.

oskarżonej o to, że:

VI. W okresie od 1 czerwca 2021 r. do 10 czerwca 2021 r. w B., woj. (...) przy ul. (...), w lokalu bez nazwy własnej urządzała i prowadziła za pośrednictwem stron internetowych bez wymaganej koncesji lub zezwolenia gry hazardowe o wygrane pieniężne na komputerach zawierające element losowości, wbrew przepisom art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1, art. 14 ust. 1, art. 23a ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 471 z późn. zm.)

tj. o czyn z art. 107§1 kks

6. M. S.

ur. (...) w B.

syna R. i D. zd. S.

oskarżonego o to, że:

VII. W okresie od stycznia 2020 roku do 10.06.2021 r. w B. przy ul. (...) i w G. przy ul. (...) w lokalach bez nazwy własnej urządzał i prowadził za pośrednictwem stron internetowych bez wymaganej koncesji lub zezwolenia gier hazardowych o wygrane pieniężne na komputerach zawierających element losowości wbrew przepisom art. 14 ust. 1 i art. 23a ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych.

tj. o czyn z art. 107§1 kks

7. L. S.

ur. (...) w L.

syna D. i J. zd. M.

oskarżonego o to, że:

VIII. W dniu 28 lutego 2021 r. w lokalu bez nazwy własnej, mieszczącym się przy ul. (...) w M. urządzał i prowadził gry o charakterze losowym w celach komercyjnych na urządzeniach komputerowych H. nr (...) (...) (...), H. nr (...), H. nr (...), H. nr (...), w miejscu do tego nieprzeznaczonym oraz bez wymaganej koncesji na prowadzenie kasyna gry, wbrew przepisom art. 14 ust. 1 i art. 23a ust. 1 ustawy z dnia 19.11.2009 r. o grach hazardowych (t.j. Dz. U. 2020.2094 t.j. z dnia 2020.11.26)

tj. o czyn z art. 107§1 kks

1. Oskarżonego P. C. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu i za to na podstawie art. 18§3 kk w zw. z art. 107§1 kks w zw. z art. 20§2 kks skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 19§1 kk w zw. z art. 107§1 kks w zw. z art. 20§2 kks w zw. z art. 23§1 i 3 kks wymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 50 ( pięćdziesiąt) stawek dziennych, przy przyjęciu, że jedna stawa równa jest kwocie 110 ( sto dziesięć) złotych.

2. Oskarżonego K. G. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu i za to na podstawie art. 18§3 kk w zw. z art. 107§1 kks w zw. z art. 20§2 kks skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 19§1 kk w zw. z art. 107§1 kks w zw. z art. 20§2 kks w zw. z art. 23§1 i 3 kks wymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 60 ( sześćdziesiąt) stawek dziennych, przy przyjęciu, że jedna stawa równa jest kwocie 110 ( sto dziesięć) złotych.

3. Oskarżonego P. G. uznaje za winnego popełnienia obu zarzuconych mu czynów i za to na podstawie art. 107§1 kks skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 107§1 kks w zw. z art. 37§1 pkt. 3 kks w zw. z art. 38 §1 pkt. 3 kks wymierza oskarżonemu karę 5 ( pięć) miesięcy pozbawienia wolności.

4. Oskarżoną E. K. (1) uznaje za winną popełnienia zarzuconego jej czynu i za to na podstawie art. 107§1 kks w zw. z art. 23§1 i 3 kks skazuje oskarżoną na karę grzywny w wysokości 70 ( siedemdziesiąt) stawek dziennych, przy przyjęciu, że jedna stawa równa jest kwocie 120 ( sto dwadzieścia) złotych.

5. Oskarżoną A. S. uznaje za winną popełnienia zarzuconego jej czynu i za to na podstawie art. 107§1 kks w zw. z art. 23§1 i 3 kks skazuje oskarżoną na karę grzywny w wysokości 50 ( pięćdziesiąt) stawek dziennych, przy przyjęciu, że jedna stawa równa jest kwocie 120 ( sto dwadzieścia) złotych.

6. Oskarżonego M. S. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu i za to na podstawie art. 107§1 kks w zw. z art. 23§1 i 3 kks skazuje oskarżonego na karę grzywny w wysokości 100 ( sto) stawek dziennych, przy przyjęciu, że jedna stawa równa jest kwocie 120 ( sto dwadzieścia) złotych.

7. Oskarżonego L. S. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu i za to na podstawie art. 107§1 kks w zw. z art. 23§1 i 3 kks skazuje oskarżonego na karę grzywny w wysokości 60 ( sześćdziesiąt) stawek dziennych, przy przyjęciu, że jedna stawa równa jest kwocie 120 ( sto dwadzieścia) złotych.

8. Na podstawie art. 30§5 kks orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa: komputerów, routerów, laptopów, klawiatur komputerowych, myszek komputerowych, monitorów komputerowych, jednostek komputerowych, pendraiv-ów oraz pieniędzy tj. dowodów rzeczowych szczegółowo opisanych na kartach 1071-1071v akt sprawy i na podstawie art. 29 pkt 2 kks orzeka przepadek pozostałych dowodów rzeczowych szczegółowo opisanych na kartach 1071-1071v akt sprawy.

9. Zwalnia oskarżonych od ponoszenia opłat i pozostałych kosztów sądowych.

WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,

TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)

Uzasadnienie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

2.

P. C.

E. K. (1)

I. W dniu 28.01.2021 r. w lokalu bez nazwy własnej w G. przy ul. (...) swoim zachowaniem polegającym na wpuszczaniu osób biorących udział w grach hazardowych, pomaganiu w obsłudze znajdujących się w lokalu automatów do gier hazardowych, wypłacaniu grającym wygranych, ułatwił popełnienie czynu zabronionego przez inną osobę, która w dniu 28.01.2021 r. w tym lokalu urządzała w celach komercyjnych bez wymaganego zezwolenia i w miejscu do tego nieprzeznaczonym gry o charakterze losowym na zestawach komputerowych 4 szt. marki D. i 1 szt. marki H., wbrew przepisom art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1, art. 23a ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (tj. Dz. U. z 2018 r., poz. 165 z późn. zm.)

tj. czyn z art. 18§3 kk w zw. z art. 107§1 kks w zw. z art. 20§2 kks

II. W okresie od 28 stycznia 2021 r. do 23 lutego 2021 r. w lokalu bez nazwy własnej przy ul. (...) w G. urządzała i prowadziła za pośrednictwem stron internetowych bez wymaganej koncesji lub zezwolenia gry hazardowe o wygrane pieniężne na komputerach, zawierające elementy losowości, wbrew przepisom art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1, art. 23a ustawy z dnia 19 listopada 20009 r. o grach hazardowych (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 471 z późn. zm.)

tj. czyn z art. 107§1 kks

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I

1. W dniu 28.01.2021 r. w lokalu bez nazwy własnej w G. przy ul. (...) P. C. swoim zachowaniem polegającym na wpuszczaniu osób biorących udział w grach hazardowych, pomaganiu w obsłudze znajdujących się w lokalu automatów do gier hazardowych, wypłacaniu grającym wygranych, ułatwił popełnienie czynu zabronionego przez inną osobę, która w dniu 28.01.2021 r. w tym lokalu urządzała w celach komercyjnych bez wymaganego zezwolenia i w miejscu do tego nieprzeznaczonym gry o charakterze losowym na zestawach komputerowych 4 szt. marki D. i 1 szt. marki H., wbrew przepisom art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1, art. 23a ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (tj. Dz. U. z 2018 r., poz. 165 z późn. zm.)

II

1.

W okresie od 28 stycznia 2021 r. do 23 lutego 2021 r. w lokalu bez nazwy własnej przy ul. (...) w G. E. K. (1) urządzała i prowadziła za pośrednictwem stron internetowych bez wymaganej koncesji lub zezwolenia gry hazardowe o wygrane pieniężne na komputerach, zawierające elementy losowości, wbrew przepisom art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1, art. 23a ustawy z dnia 19 listopada 20009 r. o grach hazardowych (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 471 z późn. zm.)

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego P. C.

- wyjaśnienia K. G.

- częściowo wyjaśnienia E. K. (1)

- zeznania B. W.

- protokół eksperymentu

- zeznania Ł. D.

- częściowo wyjaśnienia P. G.

- wyjaśnienia M. S.

- protokół przeszukania

- protokół zdawczo- odbiorczy

- protokół oględzin wraz z materiałem poglądowym

- protokoły oględzin

- dokumentacja poglądowa

- zeznania H. Z.

- umowa najmu

- zeznania T. Z.

- protokół przeszukania

- opinia wraz z materiałem poglądowym

- opinia

- protokół zatrzymania rzeczy

- protokół oględzin

- materiał poglądowy

- opinia wraz z załącznikiem

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego P. C.

- częściowo wyjaśnienia E. K. (1)

- wyjaśnienia K. G.

- zeznania B. W.

- wyjaśnienia M. S.

- protokół eksperymentu

- zeznania Ł. D.

- częściowo wyjaśnienia P. G.

- protokół przeszukania

- protokół zdawczo- odbiorczy

- protokół oględzin wraz z materiałem poglądowym

- protokoły oględzin

- dokumentacja poglądowa

- zeznania H. Z.

- umowa najmu

- zeznania T. Z.

- protokół przeszukania

- opinia wraz z materiałem poglądowym

- opinia

- protokół zatrzymania rzeczy

- protokół oględzin

- materiał poglądowy

- opinia wraz z załącznikiem

- protokół przeszukania

- materiał poglądowy

- protokół zdawczo- odbiorczy

k.1264-1264v, 16-19

k. 1264v

k. 1265:628-633

k. 1265v, 106-107

k. 4-7

k. 12-13

k.1265:303-305, 1052-1054

k. 1264v-1265, 637-642

k. 22-24

k. 30

k. 33-35,36

k. 55-62, 63-65

k. 78-98

k. 128-129

k. 132-133

k. 134-135

k. 160-162

k. 168-208

k. 238-283

k. 293-294

k. 308-309

k. 313-321

k. 339-381

k.1264-1264v, 16-19

k. 1265:628-633

k.1264v

1265v, 106-107

k. 1264v-1265, 637-642

k. 4-7

k. 12-13

k. 1265:300-305, 1052-1054

k. 22-24

k. 30

k. 33-35,36

k. 55-62, 63-65

k. 78-98

k. 128-129

k. 132-133

k. 134-135

k. 160-162

k. 168-208

k. 238-283

k. 293-294

k. 308-309

k. 313-321

k. 339-381

k. 599-601

k. 724-742

k. 740

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I, II

1.

II

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego P. C.

- wyjaśnienia K. G.

- częściowo wyjaśnienia E. K. (1)

- zeznania B. W.

- protokół eksperymentu

- zeznania Ł. D.

- częściowo wyjaśnienia P. G.

- wyjaśnienia M. S.

- protokół przeszukania, protokół zdawczo- odbiorczy, protokół oględzin wraz z materiałem poglądowym, protokoły oględzin, dokumentacja poglądowa, protokół przeszukania,protokół zatrzymania rzeczy, protokół oględzin, materiał poglądowy

- zeznania H. Z., T. Z.

- umowa najmu

- opinia wraz z materiałem poglądowym, opinia, opinia wraz z załącznikiem

- protokół przeszukania, materiał poglądowy, protokół zdawczo- odbiorczy

- wyjaśnił, co należało do jego obowiązków w lokalu przy ul. (...) w G., jaką działalnością zajmował się lokal oraz z kim i w jaki sposób kontaktował się w sprawie rozliczeń, a co znalazło swoje potwierdzenie w wyjaśnieniach K. G., M. S. oraz P. G., E. K. (1) nadto zeznanaich B. W. i Ł. D.

- wyjaśnienia oskarżonego zostały uzupełnione o wyniki przeprowadzonego eksperymentu, protokoły przeszukania, protokół zdawczo- odbiorczy, protokoły oględzin, materiał poglądowy, protokoły zatrzymania rzeczy, opinie

- w tym zakresie Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego, korespondującym z pozostałym zebranym materiałem dowodowym, jakiemu Sąd nadał walor wiarygodności

- potwierdził, iż odbierał od P. C. pieniądze z tytułu opłat wnoszonych przez uczestników gier, odbywających się w lokalu przy ul. (...) w G. i wypłacał wynagrodzenie P. C. za jego pracę w/w lokalu

- powyższe okoliczności były niesporne także w świetle wyjasnień P. G. i E. K. (1)

- brak podstaw, by w tytm zakresie odmówić wiary wyjaśnieniom K. G.

- w części w jakiej przynaje, iż "pomagała" P. G. w prowadzeniu lokalu w G. - znalazły swoje odzwierciedlenie w wyjaśnieniach P. G. i M. S.

- brak podstaw, by podważać w tej części wyjaśnienia oskarżonej

- funkcjonariusz publiczny, który dokonywał kontroli lokalu przy ul. (...) w G., przeprowadzał eksperyment procesowy na zakwestionowanym sprzęcie - nie miał powodów, by zeznawać na temat okoliczności, które w rzeczywistości nie miały miejsca

- dokonane przez świadka spostrzeżenia znalazły swoje potwierdzenie w wyjaśnieniach P. C., M. S., K. G., P. G., E. K. (2) nadto w zeznaniach Ł. D.

- zeznania świadka korespondowały nadto z wynikami przeprowadzonego eksperymentu, protokołami przeszukania, protokołem zdawczo- odbiorczy, protokołami oględzin, materiałem poglądowym, protokołami zatrzymania rzeczy, opiniami

- niekwestionowany przez strony

- brak podstaw, by podważać jego wyniki

- korespondują z wyjaśnieniami w/w oskarżonych i zeznaniami B. W. co do prowadzonej w lokalu działaności w zakresie organizowania gier hazardowych

- potwierdzają rodzaj dzialności prowadzonej w lokalu w G. przy ul. (...), korespodnują z wyjaśnieniami w/w oskarżonych oraz wskazanych w/w świadków

- uzupełnione o pozostałe dowody, jakim Sąd nadał walor wiarygodności,

- brak podstaw, by w tym zakresie odmówić wiary wyjaśnieniom oskarżonego

- stanowią potwierdzenie, jakiego rodzaju działalność prowadzona była w lokalu w G., na czym ona polegała i jak była zorganizowana, nadto przedstawił swego rodzaju "podział" ról w związku z tą działanością

- brak podstaw, by podważać powyższe wyjaśnienia, zwłaszcza, że korespondowały one z dowodami osobowymi, jak i rzeczowymi w części, w jakiej Sąd nadał im walor wiarygodności

- dowody niekwestionowane przez strony

- brak podstawm by podważać ich wiarygodność

- uzupełniają dowody osobowe i korespondują z nimi

- zgodne co do faktu wynajęcia lokalu przy ul. (...) w G., potwierdzone o umowę najmu

- niekwestionowane przez strony

- potwierdzają okoliczności niesporne

- koresponduje z zeznaniami H. i T. Z.

- niekwestionowana przez strony

- brak podstaw, by odmówić wiary temu dowodowi

- sporządzone przez uprawnioną osobę,

- pelne, jasne, rzetelne

- uwzględniają całokształ materiału zebranego w przedmiocie okoliczności, na jakie miał wypowiedzieć się biegły

- uzupełnione o materiał poglądowy

- opisują w sposób szczegółowy zawartość zabezpieczonych urządzeń i przedmiotów, zainstalowane oprogramowanie, wskazuje na sieć połaczeń pomiędzy poszczególnymi osobami i ich łączenia z określonymi programami (k. 548-572)

- brak podstaw, by podważać w/w dowody

- dowody niekwestionowane przez strony

- brak podstawm by podważać ich wiarygodnośc

- uzupełniają dowody osobowe i korespondują z nimi

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt

1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

I.1.

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego P. C.

- częściowo wyjasnienia E. K. (1),

- częściowo wyjaśnienia P. G.

- wyjaśnienia A. S.,, L. S., zeznania M. D., Z. B., R. B., K. W. i P. B.

- w części, w jakiej nie przyznaje się do winy - nie zasługują na wiarę, albowiem pozostają sprzeczne z dowodami, jakim Sąd nadał walor wiarygodności

- już z wyjaśnień samego oskarżonego - wskazał, co należało do jego obowiązków w lokalu przy ul. (...) w G., jaką działalnością zajmował się lokal oraz z kim i w jaki sposób kontaktował się w sprawie rozliczeń, w jaki sposób następowała weryfikacja klientów - można wywnioskować, że powinien on zdawawć sobie sprawę z tego, że uczestniczy w nielegalnym procederze

- zawartość zabezpieczonych urządzeń i przedmiotów, zainstalowane oprogramowanie, ustalona sieć połaczeń pomiędzy oskarżonym a innymi ustalonymi osobami, w tym współoskarżonymi, łączenia z określonymi programami - nie pozostawia wątpliwości, iż oskarżony miał świadomość, iż dopuszcza się czynu zabronionego, tym bardziej, że jest technikiem informatykiem

- powyższe jednoznacznie wskazuje, że oskarżony swoim zachowaniem polegającym na wpuszczaniu osób biorących udział w grach hazardowych, pomaganiu w obsłudze znajdujących się w lokalu automatów do gier hazardowych, wypłacaniu grającym wygranych, ułatwił popełnienie czynu zabronionego przez inną osobę, która w dniu 28.01.2021 r. w tym lokalu urządzała w celach komercyjnych bez wymaganego zezwolenia i w miejscu do tego nieprzeznaczonym gry o charakterze losowym na zakwestionowanych zestawach komputerowych

- w części, w jakiej nie przyznają się do winy- nie polegają na prawdzie i stanowią jedynie przyjątą linię obrony

- zawartość zabezpieczonych urządzeń i przedmiotów, zainstalowane oprogramowanie, ustalona sieć połaczeń pomiędzy w/w oskarżonymi a innymi ustalonymi osobami, w tym współoskarżonymi, łączenia z określonymi programami - nie pozostawiają wątpliwości, iż oskarżeni mieli świadomość, w jakim procederze uczestniczą

- nic nie wniosły do sprawy związanej z zarzutami postawionymi P. C. i E. K. (1)

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

zgodna z zarzutem

1.

4.

P. C.

E. K. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Czyn, który został określony w art. 107§1 kks ma charakter blankietowy tzn. odpowiedzialność karno-skarbowa na podstawie tego przepisu ma miejsce wyłącznie w sytuacji, gdy sprawca dopuszcza się zachowań opisanych w tym przepisie, czyniąc to jednak wbrew przepisom innej ustawy. Wypełnieniem jego treści są więc normy wynikające z innego aktu prawnego o randze ustawowej wbrew którym sprawca daną grę urządza lub prowadzi. W przedmiotowej sprawie wypełnieniem blankietowej normy art. 107§1 kks są przepisy ustawy z dnia 19.11.2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. 2022.888 t.j. z dnia 2022.04.25 z późn. zm. - dalej ustawa hazardowa). Zgodnie z art. 3 tej ustawy urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier losowych, zakładów wzajemnych i gier na automatach jest dozwolone wyłącznie na zasadach określonych w ustawie. Norma blankietowa wynikająca z art. 107§1 kks mogła zaś zostać wypełniona przede wszystkim treścią art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 i art. 23a ustawy hazardowej. Przepis art. 6 ust. 1 ustawy hazardowej stanowił, że działalność w zakresie gier cylindrycznych, gier w karty, gier w kości oraz gier na automatach może być prowadzona po uzyskaniu koncesji na prowadzenie kasyna gry, z zastrzeżeniem art. 5 ust. 1 i 1 i 1 b oraz art. 6a ust. 2. Wedle natomiast przepisu art. 14 ust. 1 ustawy hazardowej urządzanie gier cylindrycznych, gier w karty, w tym turniejów gry w pokera, gier w kości oraz gier na automatach jest dozwolone wyłącznie w kasynach gier na zasadach i warunkach określonych w zatwierdzonym regulaminie i udzielonej koncesji lub udzielonym zezwoleniu, a także wynikających z przepisów ustawy, z wyjątkiem ust. 4 i 5. Przepis art. 23a ust. 1 tej ustawy przewiduje natomiast, że automaty do gier, urządzenia losujące i urządzenia do gier mogą być eksploatowane przez podmioty posiadające koncesje lub zezwolenie na prowadzenie dzielności w zakresie gier losowych lub gier na automatach oraz przez podmioty wykonujące monopol państwa po ich zarejestrowaniu przez naczelnika urzędu celnego- skarbowego.

W opisie czynu zabronionego określonego w art. 107§1 kks ustawodawca posłużył się znamionami „urządzanie” i „prowadzenie”. Pojęcia te nie posiadają definicji legalnej w przepisach ustawy o grach hazardowych i wywołują rozbieżności interpretacyjne. W doktrynie przyjmuje się, że w wypadku urządzania chodzi o prowadzenie czy uruchomienie działalności hazardowej w określonym miejscu: kasynie, salonie, punkcie. Prowadzenie zaś dotyczy działalności już uprzednio urządzonej. W judykaturze administracyjnej ugruntowało się natomiast stanowisko zgodnie z którym urządzanie gier hazardowych to ogół czynności i działań stanowiących zaplecze logistyczne dla umożliwienia realizowania w praktyce działalności w zakresie gier hazardowych, w szczególności: zorganizowanie i pozyskanie odpowiedniego miejsca na zamontowanie urządzeń, przystosowanie go do danego rodzaju działalności, umożliwienie dostępu do takiego miejsca nieorganicznej licznie graczy, utrzymanie automatów w stanie stałej aktywności umożliwiającym ich sprawne funkcjonowanie, wypłacanie wygranych, obsługa urządzeń, zatrudnienie i odpowiednie przeszkolenie personelu zapewniające graczom możliwość uczestniczenia w grze. Jest to przestępstwo powszechne, które można popełnić wyłącznie umyślnie w obu postaciach zamiaru, tj. w zamiarze bezpośrednim lub ewentualnym (patrz m.in. G. Łabuda, Komentarz do art. 107 kks opubl. w Lex Omega; Kodeks karny skarbowy, Komentarz - Zgaliński Igor – WKP 2018; wyrok WSA w Kielcach z 22.09.2016 r., II SA/Ke 553/16, LEX nr 2151067; wyrok WSA w Gorzowie Wielkopolskim z 08.09.2016 r., II SA/Go 321, LEX nr 2121466).

Zgodnie z art. 2 ust. 3 ustawy hazardowej grami na automatach są „gry na urządzeniach mechanicznych, elektromechanicznych lub elektronicznych, w tym komputerowych oraz gry odpowiadające zasadom gier na automatach urządzane przez sieć Internet o wygrane pieniężne lub rzeczowe, w których gra zawiera element losowości”. Grami na automatach, co wynika z art. 2 ust. 5 „są także gry na urządzeniach mechanicznych, elektromechanicznych, w tym komputerowych oraz gry odpowiadające zasadom gier na automatach urządzane przez sieć Internet organizowane w celach komercyjnych, w których grający nie ma możliwości uzyskania wygranej pieniężnej lub rzeczowej, ale gra ma charakter losowy”. Z przepisu art. 2 ust. 7 tejże ustawy wynika natomiast, że „Do wniosku o wydanie decyzji przez ministra właściwego ds. finansów publicznych, o którym mowa w ust. 6, należy załączyć opis planowanego albo realizowanego przedsięwzięcia, uwzględniający w szczególności zasady jego urządzania, przewidywane nagrody, sposób wyłaniania zwycięzców oraz, w wypadku gry na automatach, badanie techniczne danego automatu, przeprowadzone przez jednostkę badającą upoważnione do badań technicznych automatów i urządzeń do gier, a w przypadku gier urządzanych przez sieć Internet opinię potwierdzającą zasady i prawidłowość oprogramowania do urządzania tych gier.

P. C. w dniu 28.01.2021 r. w lokalu bez nazwy własnej w G. przy ul. (...) swoim zachowaniem polegającym na wpuszczaniu osób biorących udział w grach hazardowych, pomaganiu w obsłudze znajdujących się w lokalu automatów do gier hazardowych, wypłacaniu grającym wygranych, ułatwił popełnienie czynu zabronionego przez inną osobę, która w dniu 28.01.2021 r. w tym lokalu urządzała w celach komercyjnych bez wymaganego zezwolenia i w miejscu do tego nieprzeznaczonym gry o charakterze losowym na zestawach komputerowych 4 szt. marki D. i 1 szt. marki H., wbrew przepisom art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1, art. 23a ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (tj. Dz. U. z 2018 r., poz. 165 z późn. zm.) - art. 18§3 kk w zw. z art. 107§1 kks w zw. z art. 20§2 kks

E. K. - w okresie od 28 stycznia 2021 r. do 23 lutego 2021 r. w lokalu bez nazwy własnej przy ul. (...) w G. urządzała i prowadziła za pośrednictwem stron internetowych bez wymaganej koncesji lub zezwolenia gry hazardowe o wygrane pieniężne na komputerach, zawierające elementy losowości, wbrew przepisom art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1, art. 23a ustawy z dnia 19 listopada 20009 r. o grach hazardowych (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 471 z późn. zm.) - art. 107§1 kks

Majac na uwadze wyjaśnienia oskarżonych, w części w jakiej Sąd nadał im walor wiarygodności, zawartość zabezpieczonych urządzeń i przedmiotów, zainstalowane oprogramowanie, ustaloną sieć połaczeń pomiędzy tymi oskarżonymi a K. G. i P. G., łączenia z określonymi programami - nie ma wątpliwości, że zarówno P. C., jak i E. K. (1) działali umyślnie.

3.2. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.3. Warunkowe umorzenie

postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE

I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się

do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1. P. C.

E. K. (1)

P. C., E. K. (1)

4.

8.

I

V

I, V

- uznając P. C. o za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu Sąd skazał go na karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych, przyjmując, że stawka dzienna odpowiada kwocie 110 zł.

- zdaniem Sądu tak wymierzona kara jest współmierna do stopnia zawinienia oskarżonego oraz społecznej szkodliwości przypisanego mu czynu wyrażająca się w rodzaju i charakterze naruszonych dóbr w postaci ochrony mienia Skarbu Państwa, a także w naruszeniu porządku w zakresie pomocy innej osobie do popełnienia czynu zabronionego,

- kara winna przyczynić się do osiągnięcia celów w zakresie wychowawczego i zapobiegawczego oddziaływania na jego osobę oraz w zakresie szeroko rozumianej prewencji ogólnej. Przy ustaleniu ilości stawek dziennych Sąd miał na uwadze okoliczność łagodzącą- dotychczasową niekaralność oskarżonego za przestępstwa , a przy ustalaniu wysokości stawki- wysokość uzyskiwanych przez oskarżonego dochodów, jego warunki osobiste i rodzinne

- uznając E. K. (1) za winną popełnienia zarzucanego jej czynu Sąd skazał ją na karę grzywny w wysokości 70 stawek dziennych, przyjmując, że stawka dzienna odpowiada kwocie 120 zł.

- zdaniem Sądu tak wymierzona kara jest współmierna do stopnia zawinienia oskarżonej oraz społecznej szkodliwości przypisanego jej czynu wyrażająca się w rodzaju i charakterze naruszonych dóbr w postaci ochrony mienia Skarbu Państwa, a także w naruszeniu porządku w zakresie urządzania i prowadzenia gier,

- kara winna przyczynić się do osiągnięcia celów w zakresie wychowawczego i zapobiegawczego oddziaływania na jej osobę oraz w zakresie szeroko rozumianej prewencji ogólnej. Przy ustaleniu ilości stawek dziennych Sąd miał na uwadze okoliczność łagodzącą- dotychczasową niekaralność oskarżonej za przestępstwa, a przy ustalaniu wysokości stwaki - jej sytuację majątkową, warunki osobiste i rodzinne

- na podstawie art. 30§5 kks orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa: komputerów, routerów, laptopów, klawiatur komputerowych, myszek komputerowych, monitorów komputerowych, jednostek komputerowych, pendraiv-ów oraz pieniędzy tj. dowodów rzeczowych szczegółowo opisanych na kartach 1071-1071v akt sprawy i na podstawie art. 29 pkt 2 kks orzeczono przepadek pozostałych dowodów rzeczowych szczegółowo opisanych na kartach 1071-1071v akt sprawy,

- w/w dowody rzeczowe dotyczyły zarzutów postawionych P. C. oraz E. K. (1), ale obejmowały także dowody rzeczowe związane z zarzutami postawionymi pozostałym oskarżonym

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku

odnoszący się

do przypisanego

czynu

Przytoczyć okoliczności

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Przytoczyć okoliczności

9.

O kosztach orzeczono na zasadzie art. 624§1 kpk w zw. z art. 113§1 kks.

8. PODPIS